Законно ли такое требование? - Страница 3 - Littleone 2009-2012
   

Вернуться   Littleone 2009-2012 > Дела семейные > Бастен бак

Добавить сообщение

 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 11.01.2012, 23:44   #21
Иллюзи*Я
Наш человек
 
Аватар для Иллюзи*Я
 
Регистрация: 22.08.2005
Адрес: На брегах Невы... мечтаю о теплых морских брегах...
Сообщений: 6 877


Цитата:
Сообщение от Золушк@ Посмотреть сообщение
Табличка может и не имеет юридической силы, но если там действительно пожарный проезд ( в соответствии со ст. 67 123-ФЗ), то необеспечение проезда к зданию (создание препятствий на проезде) может образовывать состав ст 20.4 КоАП со всеми вытекающими. Причем совершенно неважно, что там преградило проезд: припаркованная машина, мусорный бак или выброшенный шкаф.
суть в том, что пожарный проезд должен быть сквозным и через него грубо говоря должна проехать пож. машина
знака по госту "пожарный проезд" не существует
самопальные знаки вешают как правило те юр. лица, которым потом в случае чего будут делать а-та-та
судя по тому, что ТС пишет о горевшей рядом общаге - это скорее всего перестраховка этих самых юр. лиц
Иллюзи*Я is offline   Цитировать ·
Старый 11.01.2012, 23:47   #22
Сулико
Небожитель
 
Аватар для Сулико
 
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Невский р-н СПб
Сообщений: 19 315


Цитата:
самопальные знаки
кмк, это все же информационная табличка.
причем тут знаки.
__________________
1. бес грамотный
2. воинствующее ЛКН по прозвищу ЗВЭР
3. Хохочущий Хорек Хулио
4. Николай Озеров.
Сулико is offline   Цитировать ·
Старый 11.01.2012, 23:48
ответ для Сулико , на сообщение « кмк, это все же информационная... »
  #23
Иллюзи*Я
Наш человек
 
Аватар для Иллюзи*Я
 
Регистрация: 22.08.2005
Адрес: На брегах Невы... мечтаю о теплых морских брегах...
Сообщений: 6 877


Цитата:
Сообщение от Сулико Посмотреть сообщение
кмк, это все же информационная табличка.
причем тут знаки.

вопрос терминологии
Иллюзи*Я is offline   Цитировать ·
Старый 11.01.2012, 23:54   #24
Золушк@
Наш человек
 
Аватар для Золушк@
 
Регистрация: 29.05.2007
Адрес: Будапештская
Сообщений: 9 700


Цитата:
Сообщение от Иллюзи*Я Посмотреть сообщение
суть в том, что пожарный проезд должен быть сквозным и через него грубо говоря должна проехать пож. машина
знака по госту "пожарный проезд" не существует
самопальные знаки вешают как правило те юр. лица, которым потом в случае чего будут делать а-та-та
судя по тому, что ТС пишет о горевшей рядом общаге - это скорее всего перестраховка этих самых юр. лиц
Суть описана в 67 ст. приведенного закона.
Как сказал Rolph, отсюда не видно, пожарный там проезд или нет.
Юр. лица обязаны такой проезд обеспечить, физ лица - не перекрывать, т.к. обратное тоже может попасть под понятие " нарушение требований об обеспечении ПБ..."" в ст. 20.4 КоАП РФ. Со всеми вытекающими. И у ЛВОК не будет возожности зявить, что он не знал, что это - пожарный проезд, из-за табличек, даже если они ГОСТу не соответствуют.
__________________

Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости.
"Красивая женщина всегда вызывает мысль, что у нее кто-то есть. В итоге она либо не достается никому, либо тому, кто ни на какую мысль не способен..."
Золушк@ is offline   Цитировать ·
Старый 11.01.2012, 23:55
ответ для Иллюзи*Я , на сообщение « :) вопрос терминологии »
  #25
Сулико
Небожитель
 
Аватар для Сулико
 
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Невский р-н СПб
Сообщений: 19 315


Цитата:
Сообщение от Иллюзи*Я Посмотреть сообщение

вопрос терминологии
не совсем.
жителей окрестных домов уведомили, довели до сведения информацию по штрафам, так что теперь я бы, например, штраф бы драла. чем ждать, когда будет пожар, службы не смогут подъехать вовремя со всеми вытекающими, а потом еще владельцы отбуксированных машин выкатят предъявы за порчу имущества вроде сорванного ручника на авто.
__________________
1. бес грамотный
2. воинствующее ЛКН по прозвищу ЗВЭР
3. Хохочущий Хорек Хулио
4. Николай Озеров.
Сулико is offline   Цитировать ·
Старый 11.01.2012, 23:56
ответ для Золушк@ , на сообщение « Суть описана в 67 ст. приведенного... »
  #26
natalishka
с Луны
 
Аватар для natalishka
 
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Ленинский пр.
Сообщений: 30 906


Цитата:
Сообщение от лентяй Посмотреть сообщение
А если вам табличку "осторожно мины" поставят ,тоже поедете ? ведь в пдд такой нет
ну дальше уже каждый решает по-своему.
natalishka is offline   Цитировать ·
Старый 12.01.2012, 00:01
ответ для Сулико , на сообщение « не совсем. :016: жителей окрестных... »
  #27
Иллюзи*Я
Наш человек
 
Аватар для Иллюзи*Я
 
Регистрация: 22.08.2005
Адрес: На брегах Невы... мечтаю о теплых морских брегах...
Сообщений: 6 877


Цитата:
Сообщение от Сулико Посмотреть сообщение
не совсем.
жителей окрестных домов уведомили, довели до сведения информацию по штрафам, так что теперь я бы, например, штраф бы драла. чем ждать, когда будет пожар, службы не смогут подъехать вовремя со всеми вытекающими, а потом еще владельцы отбуксированных машин выкатят предъявы за порчу имущества вроде сорванного ручника на авто.
не спорю, информация есть, и это только плюс для граждан
со шрафами с граждан пож. инспекция вряд ли будет заморачивацца
Иллюзи*Я is offline   Цитировать ·
Старый 12.01.2012, 00:03
ответ для Иллюзи*Я , на сообщение « :) не спорю, информация есть, и это... »
  #28
Сулико
Небожитель
 
Аватар для Сулико
 
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Невский р-н СПб
Сообщений: 19 315


Цитата:
Сообщение от Иллюзи*Я Посмотреть сообщение
не спорю, информация есть, и это только плюс для граждан
со шрафами с граждан пож. инспекция вряд ли будет заморачивацца
Это да, это вопрос интересный. Кого-нибудь когда-нибудь штрафовали за перекрытый пож.проезд?
__________________
1. бес грамотный
2. воинствующее ЛКН по прозвищу ЗВЭР
3. Хохочущий Хорек Хулио
4. Николай Озеров.
Сулико is offline   Цитировать ·
Старый 12.01.2012, 00:09
ответ для Сулико , на сообщение « Это да, это вопрос интересный.... »
  #29
Золушк@
Наш человек
 
Аватар для Золушк@
 
Регистрация: 29.05.2007
Адрес: Будапештская
Сообщений: 9 700


Цитата:
Сообщение от Сулико Посмотреть сообщение
Это да, это вопрос интересный. Кого-нибудь когда-нибудь штрафовали за перекрытый пож.проезд?
Статья КоАП видоизменилась не так давно. Раньше это звучало как "несанкционированное перекрытие проездов для пожарных машин..." Может, и была практика такого привлечения, но явно не особо распространенная.
__________________

Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости.
"Красивая женщина всегда вызывает мысль, что у нее кто-то есть. В итоге она либо не достается никому, либо тому, кто ни на какую мысль не способен..."
Золушк@ is offline   Цитировать ·
Старый 12.01.2012, 00:26
ответ для Семечка , на сообщение « Законно ли такое требование? »
  #30
Семечка
Наш человек
 
Аватар для Семечка
 
Регистрация: 24.02.2008
Адрес: Финский залив- Фонтанка
Сообщений: 5 030


То есть нужно понять, что такое "пожарный проезд". А вот сможет ли кто нибудь объяснитьдоходчиво- что то я сомневаюсь.
Семечка is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena