Давайте соберем "советы" свекровей часть 2

[lika32]

Сообщение от MamaKira

ниче-ниче. это один из наиболее распространенных советов... пр игноре со стороны мамы, обычно соска с медом запихивается втихаря... Моя вообще не парилась на этот счет: по крошкам сахара в кроватке сына поняла, а потом и убедилась на практике, что наша соска побывала в сахарнице... При том, что СВ НЕ оставляли посидеть с ре - они просто в гости заехала, ре не капризил, к соске равнодушен - нафига было пихать пустышку, так и осталось загадкой....

[Рыжая Душа]

Сообщение от MamaKira

ниче-ниче. это один из наиболее распространенных советов... пр игноре со стороны мамы, обычно соска с медом запихивается втихаря... Моя вообще не парилась на этот счет: по крошкам сахара в кроватке сына поняла, а потом и убедилась на практике, что наша соска побывала в сахарнице... При том, что СВ НЕ оставляли посидеть с ре - они просто в гости заехала, ре не капризил, к соске равнодушен - нафига было пихать пустышку, так и осталось загадкой....

Как хорошо, что мои детки соску не признают! Зато мне в 6 месяцев старшего каждый день настоятельно предлагалось дать ребенку огурчик соленый или селедочки кусочек. А то что ж он все только сладкое молочко пьет, надоело ему, солененького хочется
Вот интересно, ребенок им сам об этом сказал?

[Мама Хо]

Сообщение от Vika0108

почему химичить,повторюсь, что в вечер, когда нам должны были дать деньги,вечер перед сделкой(это когда надо иметь полную сумму и подписать все бумаги) мне дали лист бумаги и сказали -"пишите", я от руки и написала, ни печатей нотариуса, ни каких заверений не было, там даже ни слова о том что "обязуемся отдать", просто написано, мы такие-то такие получили столько от такого-то, дата и подпись.... просто грамотному человеку понятно, что правовой силы она не имеет... свекр мне потом сказал: "надо было с вами вместе ипотеку оформлять", ага, щас, чтобы он потом права качал на наше жилье :wifнехe:
кстати, про то что "на зло", мне этой их квартирой мозг выедают уже 9 лет, трясутся все что сын к ним жить придет, вот знаете, я мужу сказала что порог переступлю только когда они там перемрут все, а так пусть делают что хотят, даже если звать будут- не пойду, свекр мужа настраивал, чтобы я пошла через натариуса написала, что в случае развода Я должна буду им деньги вернуть, ага , ЩАС , с их квартиры 700 тыс- это малая часть за долю моего сына, еще дешево отделались, сын у них единственный, внук тогда тоже единственный был, но не нужный, а я в первую очередь о своем сыне думать буду, а не о них
я им на зло могу дочку прописать, когда родится, а то не дай бог с нашим папой что случится и все, улетит трешка 80ти метровая государству

Нехочу вас расстраивать но ваша расписка абсолютно нормальная и её в случае чего примет любой суд! В ней есть всё-сумма,дата кто взял и у кого. А фраза о возврате не обязательна. Тут к вашему сожалению вы не особо грамотны юридически.

[Noa]

Сообщение от Рыжая Душа

Как хорошо, что мои детки соску не признают! Зато мне в 6 месяцев старшего каждый день настоятельно предлагалось дать ребенку огурчик соленый или селедочки кусочек. А то что ж он все только сладкое молочко пьет, надоело ему, солененького хочется
Вот интересно, ребенок им сам об этом сказал?

Да-да! «ребенку ведь не только сладкое нужно давать, но и соленое»
Зачем- не ответили.
Сладкое- это молоко и фруктовые пюре без сахара

[lika32]

Сообщение от Мама Хо

Нехочу вас расстраивать но ваша расписка абсолютно нормальная и её в случае чего примет любой суд! В ней есть всё-сумма,дата кто взял и у кого. А фраза о возврате не обязательна. Тут к вашему сожалению вы не особо грамотны юридически.

а ничего, что эта бумажка не заверена нотариально?
у нас вообще закон странный: с одной стороны, хоть на туалетной бумаге напиши расписку-она будет действительна, а с другой стороны существует статья 161 ч.1 Гражданского кодекса РФ: Расписка-это подтверждение сделки,выраженная в простой письменной форме.Требующие нотариального заверения: 1.Сделки граждан с юридическими лицами. 2.Сделки юридических лиц между собой. 3.Сделки граждан между собой на сумму превышающую минимальный размер оплаты труда,более,чем в 10 раз.
получается, что та расписка имеет силу, если не превышена сумма сделки по 3-му пункту?

[lika32]

Сообщение от Рыжая Душа

Как хорошо, что мои детки соску не признают! Зато мне в 6 месяцев старшего каждый день настоятельно предлагалось дать ребенку огурчик соленый или селедочки кусочек. А то что ж он все только сладкое молочко пьет, надоело ему, солененького хочется
Вот интересно, ребенок им сам об этом сказал?

я такой же вопрос задавала свекрови. ответа не получила.

[Т-Чижик]

Сообщение от iriwk

А мне свекровь посоветовала дать ребёнку соску в мёде, это крохе пяти дней от роду, со словами, что на мёд аллергии не бывает.

Привозите ее ко мне, я ей своего мужа покажу. Могу продемонстрировать как это все проявляется. Надеюсь, она искусственное дыхание умеет делать

Сообщение от Мама Хо

Нехочу вас расстраивать но ваша расписка абсолютно нормальная и её в случае чего примет любой суд! В ней есть всё-сумма,дата кто взял и у кого. А фраза о возврате не обязательна. Тут к вашему сожалению вы не особо грамотны юридически.

Согласна на все 100.

Сообщение от lika32

а ничего, что эта бумажка не заверена нотариально?
у нас вообще закон странный: с одной стороны, хоть на туалетной бумаге напиши расписку-она будет действительна, а с другой стороны существует статья 161 ч.1 Гражданского кодекса РФ: Расписка-это подтверждение сделки,выраженная в простой письменной форме.Требующие нотариального заверения: 1.Сделки граждан с юридическими лицами. 2.Сделки юридических лиц между собой. 3.Сделки граждан между собой на сумму превышающую минимальный размер оплаты труда,более,чем в 10 раз.
получается, что та расписка имеет силу, если не превышена сумма сделки по 3-му пункту?

Эта расписка в суде имеет силу практически в любом случае.

[Мама Хо]

Сообщение от lika32

а ничего, что эта бумажка не заверена нотариально?
у нас вообще закон странный: с одной стороны, хоть на туалетной бумаге напиши расписку-она будет действительна, а с другой стороны существует статья 161 ч.1 Гражданского кодекса РФ: Расписка-это подтверждение сделки,выраженная в простой письменной форме.Требующие нотариального заверения: 1.Сделки граждан с юридическими лицами. 2.Сделки юридических лиц между собой. 3.Сделки граждан между собой на сумму превышающую минимальный размер оплаты труда,более,чем в 10 раз.
получается, что та расписка имеет силу, если не превышена сумма сделки по 3-му пункту?

Не хочу ещё раз расстраивать Но! Получение денег по расписке это не СДЕЛКА!если уж вы пытались цитировать закон ио начните с определения Сделки и Расписки.
Сделка —это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязательств, возникающих из договоров и иных сделок. Обязательство —правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расписка имеет силу, она не имеет срока давности (бессрочна) и не требует ни свидетелей, ни нотариального удостоверения.

[lika32]

Сообщение от Т-Чижик

Эта расписка в суде имеет силу практически в любом случае.

а если доказать, что расписка была написана под давлением, под угрозой или под воздействием алкоголя?

[Мама Хо]

Сообщение от lika32

а если доказать, что расписка была написана под давлением, под угрозой или под воздействием алкоголя?

Утомитесь! А результат будет не в вашу пользу.