ст.12.15 ч.4 - не успел завершить обгон. - Страница 4 - Littleone 2009-2012

emirspb · 10.10.2010, 01:14

Цитата:

Сообщение от Rolph

Я бы приобщил к жалобе. Как еще одно доказательство превышения полномочий.

ты не спеши.... погоди пусть два мес пройдет. чтобы времени исправить не осталось.

Rolph · 10.10.2010, 01:15

Цитата:

Сообщение от Альпинист

ЗНАЧИТ ТАК ПО НЕДАВНЕМУ ОПЫТУ СПАСЕНИЯ ПАРАВ ЗНАКОМОГО РАЗ ТАМ СТОЯЛИ ДПС ЗНАЧИТ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ КОРРЕКТНАЯ РАЗМЕТКА , НАША РЕЧЬ БЫЛА ТАКОВА МЫ ПОТРЕБОВАЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИСУТСТВИЯ ИДПС и он что удивительно на заседание явился далее напомнили судье о законе о милиции и о том что основной задачей ее является предупреждение и профилактика правонарушений , в связи с чем дпс должен был находиться перед этим участком , а при таком раскладе его действия носили явно не правомерный характер а следовательно все доказательства дпс не могут быть приняты с рассмотрению судом . судья переадресовала вопрос дпс и на невнятное мычание дпс пообещала поднять вопрос о проф пригодности и вернула права сот словами что приятно общаться с людьми знающими кодекс.

Там нормально с разметкой.
Весной в Василеостровском я поднмал тему насчет профилактики, слоджного перекрестка и т.п. В пустоту.

Золушк@ · 10.10.2010, 01:16

Цитата:

Сообщение от emirspb

обычно после выдачи повестки гаем суд уже ничего не отправлял. может что изменилось в гондурасе ....

Сталкивалась с обратными случаями.

Rolph · 10.10.2010, 01:18

Цитата:

Сообщение от emirspb

обычно после выдачи повестки гаем суд уже ничего не отправлял. может что изменилось в гондурасе ....

Жень, тут однозначно. Если умудрятся рассмотреть в Тосненском 20-го без меня, тут я однозначно на обжаловании должне выигрывать. Если таки на подготовке удовлетворят, работаю во Фрунзенском на нарушениях ГАИ.

Цитата:

Сообщение от emirspb

ты не спеши.... погоди пусть два мес пройдет. чтобы времени исправить не осталось.

Уже - три месяца установили.

Rolph · 10.10.2010, 01:20

Мыслю так.
Про НОНД прекрасно згнаю, и про то, что "свидетель является заинтересованным лицом и хочет помочь уйти от ответственности" (при наличии подписки) тоже знаю.
Поэтому работаю по процессу. С учетом прошлого (горького) опыта.

Альпинист · 10.10.2010, 01:27

[QUOTE=Rolph;49592779]Жень, тут однозначно. Если умудрятся рассмотреть в Тосненском 20-го без меня, тут я однозначно на обжаловании должне выигрывать.
Не хрена подобного эти дела могут рассматриваться без участия нарушителя , я это проходил . А АППЕЛЯЦИЯ НЕ К ЧЕМУ НЕ ПРОВЕДЕТ , там мне вообще видео в опу советовали запихнуть и свидетелем забить поверх что бы не выпало .

Gilly · 10.10.2010, 01:27

Сочувствую.
Умными мыслями помочь, увы, не могу - нзаний не хватает.

Одно хорошо - через некоторое время Вы самостоятельно сможете ответить на заданные в топе вопросы.
Это НЕ невезение, это возможность получить бесценный опыт.
Хотя лично я (при всем интересе к судебным и процессуальным вопросам) предпочитаю такого опыта избегать

Rolph · 10.10.2010, 01:33

[QUOTE=Альпинист;49593243]

Цитата:

Сообщение от Rolph

Жень, тут однозначно. Если умудрятся рассмотреть в Тосненском 20-го без меня, тут я однозначно на обжаловании должне выигрывать.
Не хрена подобного эти дела могут рассматриваться без участия нарушителя , я это проходил . А АППЕЛЯЦИЯ НЕ К ЧЕМУ НЕ ПРОВЕДЕТ , там мне вообще видео в опу советовали запихнуть и свидетелем забить поверх что бы не выпало .

Если граждане доходят до ВС, то тот подтверждает, что таки нельзя рассматривать без лица без надлежащего уведомления

Rolph · 10.10.2010, 01:34

Цитата:

Одно хорошо - через некоторое время Вы самостоятельно сможете ответить на заданные в топе вопросы.
Это НЕ невезение, это возможность получить бесценный опыт.

Ир...
Дело-то в том, что правилтные ответы я знаю.
А вот реальные...

Rolph · 10.10.2010, 01:36

Цитата:

Это НЕ невезение, это возможность получить бесценный опыт.

Блин... Я - гражданищик... И мне вообще пора уже диплом писать... про защиту прав потребителей... вместо этой хрени...