|
|
24.11.2010, 21:06
|
#31
|
Активный участник
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Очень веселый поселок - обхохочешься!
Сообщений: 411
|
Цитата:
Сообщение от Mamyr
Вы их пересчитывали?
|
А Вы полагаете, что я с мамочками, которые гуляют у нас во дворе или с которыми по сети общаюсь, и словом о прививках не обмолвилась?
Да, я вас пересчитываю периодически
__________________
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 00:33
|
#32
|
Участник
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 199
|
Цитата:
Сообщение от Даша-Петя
АКДС - не живая вакцина, через неё коклюшем заразиться не реально. Одна вакцина АКДС от риска заразиться коклюшем (а случаев коклюша сейчас много) не спасёт. Более менее эффективен полный курс вакцинации + ревакцинация. И причём тут неврологические проблемы? вы ничего не путаете?
|
Уверена. У нас высокое внутричерепное давление и гипертонус и СДВГ (синдром девицита внимания и гиперактивность). и при таких проблемах именно коклюшный компонент может дать реакцию. Но я тогда этого не знала ((((
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 01:03
|
#33
|
Небожитель
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 17 300
|
Цитата:
Сообщение от vitaskin
А Вы полагаете, что я с мамочками, которые гуляют у нас во дворе или с которыми по сети общаюсь, и словом о прививках не обмолвилась?
Да, я вас пересчитываю периодически
|
Круто. вот людям делать нечего
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 02:20
|
#34
|
Хранитель
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Пушкин
Сообщений: 12 991
|
Цитата:
Сообщение от фомася
Уверена. У нас высокое внутричерепное давление и гипертонус и СДВГ (синдром девицита внимания и гиперактивность). и при таких проблемах именно коклюшный компонент может дать реакцию. Но я тогда этого не знала ((((
|
ну так, раз вы переболели уже коклюшем, то всё равно будут делать только АДС. Т.е. вакцину в принципе без коклюшного компонента.
ЗЫ: не прогрессирующие неврологические заболевания не являются противопоказанием для вакцинации.
__________________
Реальность — это то, что периодически наступает вам на хребет.
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 09:44
|
#35
|
Мега-элита
Регистрация: 07.12.2004
Адрес: Гражданка
Сообщений: 3 732
|
Сейчас просто модно быть антисторонником прививок. Массовый психоз. Все знают (ну, пресловутые 99%), что прививки МОГУТ дать осложнения. Но осложнения может дать и антибиотик, к примеру, но это ж не значит, что вы не будете лечить ребенка антибиотиком. А вы почитайте побочные эффекты ЛЮБОГО из лекарств. Вплоть до летального исхода. И что теперь делать? Малинкой только лечиться??
Конечно, ребенка должы посмотреть врачи перед прививкой, но это не панацея. Иногда и вполне здоровый ребенок очень тяжело переносит прививку. Но без прививок тоже не сахар, их в свое время придумали именно потому, что дети УМИРАЛИ от тех болезней, которых сейчас практически нет. Благодаря прививкам.
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 11:16
|
#36
|
Мега-элита
Регистрация: 04.10.2006
Адрес: где-то там за горизонтом
Сообщений: 3 582
|
Цитата:
Сообщение от РоМарина
Сейчас просто модно быть антисторонником прививок. Массовый психоз. Все знают (ну, пресловутые 99%), что прививки МОГУТ дать осложнения. Но осложнения может дать и антибиотик, к примеру, но это ж не значит, что вы не будете лечить ребенка антибиотиком. А вы почитайте побочные эффекты ЛЮБОГО из лекарств. Вплоть до летального исхода. И что теперь делать? Малинкой только лечиться??
Конечно, ребенка должны посмотреть врачи перед прививкой, но это не панацея. Иногда и вполне здоровый ребенок очень тяжело переносит прививку. Но без прививок тоже не сахар, их в свое время придумали именно потому, что дети УМИРАЛИ от тех болезней, которых сейчас практически нет. Благодаря прививкам.
|
А почему бы и не малинкой. Чем меньше лекарств, тем лучше. Антибиотиками ребенка еще ни разу не пичкала, орви было один раз, обильное питье и всё (на малинку у нас аллергия ). Поэтому если ограничивать любую химию, то и отказ от прививок не будет казаться сектанством. Я уже много лет сама лекарств не пью, в том числе и синтетических витаминов, ем только пищу собственного приготовления. А муж всего один раз пил антибиотики - когда флюз был и зуб удаляли и все и то потому что через 2 дня свадьба наша была назначена, чтоб не сорвать мероприятие. Всю жизнь его лечили только народными методами (В редьку заворачивали, ингаляции над картошкой, нос водой с солью промывали и т.п.) Так вот муж у меня очень даже здоровый. Так что ваш скептицизм по поводу малинки мне не очень понятен, я думала общеизвестно, что чем меньше химии, тем лучше.
__________________
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 11:19
|
#37
|
Активный участник
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Очень веселый поселок - обхохочешься!
Сообщений: 411
|
Цитата:
Сообщение от РоМарина
Сейчас просто модно быть антисторонником прививок. Массовый психоз. Все знают (ну, пресловутые 99%), что прививки МОГУТ дать осложнения. Но осложнения может дать и антибиотик, к примеру, но это ж не значит, что вы не будете лечить ребенка антибиотиком. А вы почитайте побочные эффекты ЛЮБОГО из лекарств. Вплоть до летального исхода. И что теперь делать? Малинкой только лечиться??
Конечно, ребенка должы посмотреть врачи перед прививкой, но это не панацея. Иногда и вполне здоровый ребенок очень тяжело переносит прививку. Но без прививок тоже не сахар, их в свое время придумали именно потому, что дети УМИРАЛИ от тех болезней, которых сейчас практически нет. Благодаря прививкам.
|
Модно - это когда делаешь что-то не задумываясь, просто по примеру окружающих. Это скорее к ПРОпрививочникам относится. Прививки делать модно. А НЕ делать првивки - это ососзнанное решение, основанное на информации.
И кто Вам сказал, что основным аргументом ПРОТИВ првивок являются возможные осложнения? Лично для меня это не осложнения (которые действительно вполне вероятно получить), а отсутствие реальной пользы от прививок в сочетании с тем самым риском. Т.е. риском не оправданным.
Ну, и наконец о том, что дети раньше умирали от болезней, от которых их сейчас прививают.. Умирают и сейчас. И привитые в том числе.И даже, порой, чаще, чем не привитые. А то, что смертность в принципе стала меньше, так то не приввкам честь и хвала, а общему развитию медицины и социальным условиям.
Пришу прощения, но целиком читать тут лекцию в мои планы не входит. Кто хочет - тот найдет. Но слишком часто сталкиваюсь с позицией "ой, если обо всем этом читать, так с ума сойти можно - проще прививку сделать ребенку и спать спокойно!" Проще. Если здоровье ребенка менее важно, чем собственный спокойный сон.
Вот, собственно, и все, что имела сказать
__________________
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 11:35
|
#38
|
Ветеран
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 844
|
Цитата:
Сообщение от vitaskin
Ну, и наконец о том, что дети раньше умирали от болезней, от которых их сейчас прививают.. Умирают и сейчас. И привитые в том числе.И даже, порой, чаще, чем не привитые.
|
А можно источник информации указать? Или тоже сами считали?
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 11:48
|
#39
|
Активный участник
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Очень веселый поселок - обхохочешься!
Сообщений: 411
|
Цитата:
Сообщение от Irrra
А можно источник информации указать? Или тоже сами считали?
|
Цитата:
Сообщение от vitaskin
Прошу прощения, но целиком читать тут лекцию в мои планы не входит. Кто хочет - тот найдет. Но слишком часто сталкиваюсь с позицией "ой, если обо всем этом читать, так с ума сойти можно - проще прививку сделать ребенку и спать спокойно!" Проще. Если здоровье ребенка менее важно, чем собственный спокойный сон.
Вот, собственно, и все, что имела сказать
|
Еще раз прошу прощения, но... Я уже сказала то, что собиралась. Я с работы сижу и у меня особо возможности копать материалы нет. Если ВАМ интересно, смотрите сами. Почему я должна в чем-то убеждать Вас лично? Тем более, что Ваши саркастические замечания не вызывают желания полемизировать - Вы же все равно останетесь при своем
Я в свое время озаботилась вопросом здоровья своего ребенка. Я этот вопрос для себя решила в той мере, которая мне доступна. Агитировать не собираюсь - автор топика поднял вопрос, по которому я высказалсь. Все!
__________________
|
|
Цитировать ·
|
25.11.2010, 11:49
|
#40
|
Ветеран
Регистрация: 16.06.2008
Адрес: Театральная пл.
Сообщений: 822
|
Цитата:
Сообщение от Арендодатель
Врач принесла книжку "Поствакцинальные осложнения (клиника, диагностика, лечение, профилактика)" - Пособие для практического врача, под ред. проф. В.В. Ивановой, в составе Инфанрикса и Пентаксима гидроксид аллюминия для стабилизации формулы и написаны следующие осложнения:
воздействие на ЦНС
гипертермия
снижение аппетита
усиление стресс-реакций
вазодилатация, увеличение проницаемости сосудов
снижение АД
спазм периферических сосудов
|
Автор, по-моему, хочет донести до аудитории список побочек. По своему ребенку я видела эти реакции. Да, они были не настолько сильными, чтобы я отказалась от прививок (делали мы Инфанрикс), но было и воздействие на ЦНС, и снижение аппетита, и увеличение стресс-реакций (ребенок каждый раз после прививки неделю был неуправляемый, долго и громко плакал днем, взвизгивал во сне просто нечеловеческим криком - ни до, не после такого не было - и вообще плохо спал). И вы скажете, что это не неврология? Плюс каждый раз обострялся уже вроде бы вылеченный дизбактериоз. После третьей прививки мы разболелись капитально (отит, но это на прививку наслоился вирус). А вот ревакцинация в полтора года прошла лучше, м.б. подготовились хорошо, даже не было температуры. Правда, в первый день ребенок вообще ничего не ел и не пил, сутки висел на груди и нагрыз мне лактостаз, пережал протоки. И по вечерам вдруг выдавал рвоту фонтаном. Не поверю, что АКДС и Инфанрикс никак не связаны с неврологией.
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|