Что бы вы сделали по-другому, если бы снова отправляли ребенка в первый класс?

[*алька*]

Сообщение от Vasilicca

+100
По программе 2100 тоже не у всех получается учиться легко.Я очень рада,что занималась с ребёнком и чтением и ,немного, письмом до школы.С математикой у нас и так всё нормально.
Как выяснилось,эта программа рассчитана на средних и сильных детей.Нечитающим очень трудно приходится.У знакомых из третьего класса несколько детей ушли на более простую программу.

Моя читает хорошо,и с математикой мы дружим, но программмаУ старшей была другая,ну просто ,понятно,удобно !Реально ребёнок мог сам заниматся! А 2100-незнаю...................,иногда втроём решаем Я в шоке,как работающие мамы успевают. Один окружающий мир чего стоит.

[Mariel]

Сообщение от На-Ташка

Я бы внимательнее к выбору программы отнеслась. На подготовительные курсы попали в середине года. Про то, что каждый класс по своей программе будет учиться, не знала. Учитель на курсах понравился очень и при подаче документов записались к ней в класс. А теперь пожинаю плоды учебы по Занкову. В середине второго класса кулаками махать уже поздно, но когда младшую буду в школу записывать - 100 раз все про программу разузнаю.

Выбор программы ОЧЕНЬ важен.Но не только на него надо ориентироваться.
Нужен тандем: учитель+программа, как МНЕ кажется

А в чем проблема с программой Занковской?
У меня старшая по ней училась.
Никаких затруднений не вызывала в принципе.
Не только у нас, но и у класса в целом. Нет, ну обычные трудности при обучении встречались, но не более того. Это по любой программе может быть.
Средняя и старшая школа, соответственно тоже прошла без особенностей и проблем, связанных именно с программой началки.
Может не столько от программы в таком случае, но и от УЧИТЕЛЯ, который работает по ЭТОЙ программе?

[COBА]

Сообщение от Mariel

Выбор программы ОЧЕНЬ важен.Но не только на него надо ориентироваться.
Нужен тандем: учитель+программа, как МНЕ кажется

А в чем проблема с программой Занковской?
У меня старшая по ней училась.
Никаких затруднений не вызывала в принципе.
Не только у нас, но и у класса в целом. Нет, ну обычные трудности при обучении встречались, но не более того. Это по любой программе может быть.
Средняя и старшая школа, соответственно тоже прошла без особенностей и проблем, связанных именно с программой началки.
Может не столько от программы в таком случае, но и от УЧИТЕЛЯ, который работает по ЭТОЙ программе?

+100
К этому вопросу мы подошли с самой серьёзностью и перебежали из подкурсов престижной школы в простую ради учителя и программы.Я ни на миг не пожалела об этом.

[Marvel]

Ну, значит я полная пофегистка, у нас программа 2100 и математика Петерсон (или как там ее). – я не в восторге, т.к. ну очень примитивно тупенькая программа – я предполагаю, она хороша для тех кто к школе шел не подготовленный.

На подготовишках мы занимались по Смене – то же я Вам могу сказать, ну очень все просто и примитивно…………

Не знаю, но размазывание начальной школы на 4 года это не очень умный ход (мое личное мнение) т.к. дети в школу идут полностью подготовленные и еще один год страдают ерундой.

Тогда уж не требовали, что бы к 1 классу дети читали, писали и считали…………. Может быть если ребенок с чистого листа тогда и любая программа оправдана, а так………..

[На-Ташка]

Сообщение от Mariel

А в чем проблема с программой Занковской?
У меня старшая по ней училась.
Никаких затруднений не вызывала в принципе.
Не только у нас, но и у класса в целом. Нет, ну обычные трудности при обучении встречались, но не более того. Это по любой программе может быть.
Средняя и старшая школа, соответственно тоже прошла без особенностей и проблем, связанных

Очень заумные формулировки некоторых простых правил мне совсем не нравится. Я то, взрослая тетя с высшим гуманитарным образованием иногда теряюсь. А что ребенку 8-летнему делать? Дети их тупо зазубривают и потом естественно делают ошибки.
Мне кажется, что когда в классе из 26 человек по русскому в триместре одна пятерка с натягом и больше половины класса тройки, это вряд ли показатель тупости всех детей класса. Наверно это все-таки показатель тупости программы по русскому языку.

[Ольга!]

Сообщение от Marvel

А Карандашей цветных только пять в пенале – и это правильно, т.к. учительница жаловалась, у тех деток у кого много карандашей тормозят и не знают какой синей выбрать.

А у нас учитель наоборот просит, чтобы карандашей было минимум 6, а лучше 10-12. Так что, на собрании все скажут, сколько чего купить
Мы своим пеналом очень довольны. В нем нет держателя для каждого карандаша. Он гораздо меньше по размеру, чем те, которые раскладываются как книжка, зато помещается в него ничуть не меньше. Наш по форме напоминает овальный чехол для очков, по кругу идет молния, мягкий (но форму держит), и очень удобный.

[COBА]

Сообщение от Marvel

Ну, значит я полная пофегистка, у нас программа 2100 и математика Петерсон (или как там ее). – я не в восторге, т.к. ну очень примитивно тупенькая программа – я предполагаю, она хороша для тех кто к школе шел не подготовленный.

На подготовишках мы занимались по Смене – то же я Вам могу сказать, ну очень все просто и примитивно…………

Не знаю, но размазывание начальной школы на 4 года это не очень умный ход (мое личное мнение) т.к. дети в школу идут полностью подготовленные и еще один год страдают ерундой.

Тогда уж не требовали, что бы к 1 классу дети читали, писали и считали…………. Может быть если ребенок с чистого листа тогда и любая программа оправдана, а так………..

Интересно,какая программа для Вас не тупенькая?

[Marvel]

Сообщение от Vasilicca

Интересно,какая программа для Вас не тупенькая?

Думаю Советская, когда учились в начальной школе по программе 1-3.

Я посмотрела учебник по математике за второй класс там умножение (причем примитивное на 2 и на 3) только в третьей четверти, т.е. учение таблицы умножение плавно переносится на третий класс………

Вот скажите зачем и кому это нужно? Мы конечно ее за лето выучим, но ребенок снова будет год балду гонять……………, ребенок не гений просто программа растянута.

[COBА]

Сообщение от Marvel

Думаю Советская, когда учились в начальной школе по программе 1-3.

Я посмотрела учебник по математике за второй класс там умножение (причем примитивное на 2 и на 3) только в третьей четверти, т.е. учение таблицы умножение плавно переносится на третий класс………

Вот скажите зачем и кому это нужно? Мы конечно ее за лето выучим, но ребенок снова будет год балду гонять……………, ребенок не гений просто программа растянута.

Посмотрим...Мы в первом пока.Моему легко,но многие родители жалуются,что долго уроки делают .Я своего заняла музыкалкой,заочной матем.школой и т.д.,поэтому не скучаем.

Сообщение от Marvel

Я посмотрела учебник по математике за второй класс там умножение (причем примитивное на 2 и на 3) только в третьей четверти, т.е. учение таблицы умножение плавно переносится на третий класс………

Я правильно поняла, что у вас математика Петерсон? Тогда странно. Нам было сказано за замние каникулы выучить таблицу умножения - программа 2100, 2 класс... Кроме того, я периодически ксерю по просьбе учительницы задания на контрольные и самостоятельные, там весной предполагаются примеры на умножение и деление в пределах всей таблицы.