ст.12.15 ч.4 - не успел завершить обгон.

[Rolph]

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность


1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Хоть прошлое нарушение - не по этой статье. И то хорошо.
Или "однородное" - это вообще по 12 главе?

[Золушк@]

Сообщение от Rolph

Хоть прошлое нарушение - не по этой статье. И то хорошо.
Или "однородное" - это вообще по 12 главе?

емнип - главе.

[Rolph]

[жопа]

[Gilly]

Сообщение от Rolph

Ир...
Дело-то в том, что правилтные ответы я знаю.
А вот реальные...

Так я про то и пишу - про реальные ответы на собственном опыте

[Pilar]

Ну и дела!..
Держитесь, удачи!

[Кариока]

удачи, Володь!
К сожалению, ничем по делу не могу помочь
Окромя того, что в подобной ситуации ходатайство о переносе по месту жительства было отклонено одновременно с лишением прав БЕЗ присутствия ЛВОК.

[Людa]

сочувствую ((

советовать что то вряд ли смогу, про рассмотрение - я согласна с тем как Гайд выше разделил или автоматическая фиксация или фиксация с применение видеосъемки

[Диман]

Сообщение от Rolph

Т.е. фактически вернулся на свою сторону уже где-то на сплошной.
Сзади оказался экипаж с видеокамерой.

Интересно есть шансы нахлобучить гайцов. Типа доказательства, полученные с нарушением закона. Они наверное тоже на сплошной завершали...
А по теме, думаю нужно дождаться Плохого Санты. я нюансов не помню, но он в такой же ситуации остался с правами.

[0:-)]

Кстати, не ваш вопросик http://www.spbvoditel.ru/2010/10/09/002/.
Кратко оттуда: "В суде я бы акцентировал внимание на том, что запрещен выезд, а не возвращение назад или дальнейшее движение. Факт выезда произошел там, где ПДД это не запрещает. "

[Novich]

[QUOTE=Rolph;49593556]

Сообщение от Альпинист

Если граждане доходят до ВС, то тот подтверждает, что таки нельзя рассматривать без лица без надлежащего уведомления

Я в городском выиграл именно по этой причине (что-то даже присылали, но явно без меня - в корешке была не моя роспись и ошибка в фамилии
Но это было давно, когда за такое давали500р/лишение 6 месяцев. С тех пор все гораздо жестче и дальше от закона.

Сообщение от Sunny_M

Кстати, не ваш вопросик http://www.spbvoditel.ru/2010/10/09/002/.
Кратко оттуда: "В суде я бы акцентировал внимание на том, что запрещен выезд, а не возвращение назад или дальнейшее движение. Факт выезда произошел там, где ПДД это не запрещает. "

А там кстати разметка правильная? До сплошной за сколько-то метров разрывы должны изменяться.