Что-то мне кажется, что первая и третья - это одна и та же. Как и вторая и четвертая.
Как-то оченьуже на горячую карасотку С.Хайек смахивает.
А вторая на Найтли или Портман.
Первая по типажу - форматная=женственная. Вторая "мальчиковая".
Форматные и полнеют форматно. Они и в 52 размере "гитарные". Но между восприятием "гитары" 42 и 52 есть разница.
"Мальчиковые" полнеют .... "андроидно".
ИМХО, но лучше форматный 52, чем андроидный 52.
По мне так лучше всего "гитарный" 42-44 с грудью 2-3.
Моему мужу "гитарный" побольше нравится 46-48 с такой же грудью ....2-4. Чуть полноватенькие для меня.
ИМХО, сам по себе опрос... лишен смысла. Я, например, в любом случае 42-44 р-р при любом типаже фигуры поставлю всегда выше по красоте.
Вообще любая женщина 42-44 для меня красивее любой женщины побольше. Или женщина с "прокачанным" животом для меня всегда красивее женщины с мягким... Это же так... вкусовые установки. Абстрактные. К конкретным женщинам не привязанны совсем.
Внутри
любимого размера надо выбирать!!!!
ИМХО - умеренная стройность - красиво. Усе!
А типажи фигуры --- так вариации. К ним еще лицо и все прочее прилагается.
Иногда такое стройное страшилище 42-44 р-ра встречается - отталкивающее. А кому-то это (мое страшилище
) красотой видится.
А иногда (а м.б. даже и часто --- сразу вспомнилось немало знакомых), такие симпатчные и очаровательные женщины больше 48 встречаются. ... Конфетки!
Забыть и забить на параметры! На чужие!
Свои же надо мучить, рихтовть, шлифовать, оттачивать и преуменьшать!
)
Плюс высокий рост, вы говорили
