Я посмотрела фильм на днях ... -2

[Natta]

посмотрела экранизацию книги Халеда Хоссейни Бегущий за ветром

не могу сказать, что понравилось... хотя и что не понравилось - не могу сказать... двойственные ощущения.
естественно многое скомкано - если сравнивать с книгой... то есть кто книгу читал, тот почувствует скомканность , а кто не читал - не совсем всё поймёт...

[La farfalla]

Сообщение от Душа Моя

значит хороший фильм

Хороший. Посмотрела сегодня.

О чем- о хиппи и о любви. Но это сюжет, это никак не характеризует фильм.
А вот, из отзывов:

. Я купалась в этом фильме, радовалась как девчонка, влюблялась, жмурилась от солнца. За все эти мои душевные спецэффекты спасибо Гарику Сукачеву и Стасу Рядинскому в первую очередь. Даже если вы "спросите поисковик", вы там ни одной фотки не найдете, чтобы сказать вот - "Стас-Рядинский-Солнце". Солнце - это исключительный кинообраз, который внутри этого фильма и за пределами его не поймаешь. И вот уже спасибо оператору! Это атмосферное кино, кино для тех, кто переживал похожее. Это не фильм-исторический документ или слепок, это фильм-аромат. Да, у парфюма есть флакон и упаковка, но по-настоящему понять, что внутри можно только уловив его на другом человеке. Ни пощупать, ни потрогать, но вот ты явственно ощущаешь, что он есть. Один из немногих фильмов последнего времени, которые с удовольствием пересматриваю.

Аромат, да. И он остается еще после окончания фильма...........

[La farfalla]

Сообщение от toxik

фильм-спектакль"Догвилль" с Николь Кидман. О многом заставляет подумать.

Ужасный фильм, просто ужасный. Здорово снят талантливым режиссером, но вот это- настоящий фильм ужасов, а не какая нибудь "резня бензопилой". Когда-то, посмотрев "Рассекая волны", решила, что никогда больше не буду смотреть фон Триера. Черт меня дернул!

Что там "Рассекая волны"? .... Надо ж так показать, что ты с удовлетворением смотришь, как расстреливают детей! ("Катарсис"? )
Зачем ТАК снимать??

Отвратительно, теперь уж точно больше никогда. Как это можно еще по второму разу смотреть, не понимаю.

Имхо, конечно. Может, кому- то странным покажется такое восприятие, но... у меня такое.

[Asy]

Сообщение от trillium

отмечусь про "Джен Эйр"....посмотрела.

фильм стильный. актеры в итоге понравились, даже усмотрела сходство гл.героини с любимой мною Кейт Бланшетт (внешне). вообще, картинка красивая. замечательные виды-пейзажи, интерьеры, одежда, цвет и свет...похоже на картины прерафаэлитов - цветом и прическами героини особенно...

из того что не понравилось - явное отступление от сюжета несколько раз и потеря духа книги. но более всего - некоторые моменты, когда зрителя на пустом месте заставляют подскакивать от страха и неожиданности. Джудит Денч не дали раскрыться, как мне показалось. Да, все знают, это классная актриса, но мне ее было мало.
и озвучка героев (смотрела в кинотеатре) не очень, особенно голос Джен.

товарищ Рочестер-Фассбендер - мачо. понравился.

апд: походила по сайтам с обсуждением ДЭ-2011, узнала, что эти неприятные звуки и эффекты г-на Фукунаги - это, оказывается, "готическая составляющая" (а мужики-то не знают!)...ну, знаете...как человек с ТДО , прочитавший много английских готических романов, могу сказать, что порой ожидание ужаса страшнее самого ужаса, который в итоге может и не появиться (т.н. саспенс). что обычно и происходит в этих самых романах. как-то все тише, таинственнее...и страшнее в итоге. имхо, конечно.
и как-то для меня не это главное в Джен Эйр...

Тоже недавно посмотрела на большом экране. Впечатления остались очень хорошие от фильма. Смотрела и отдыхала..такая душевная красота представлена..Единственное мне показалась, что в этой экранизации как то все скомкано..и очень уж быстро происходит сближение Джейн с мистером Рочестером..

[НорвегиЯ]

мы вчера посмотрели "Я так давно тебя люблю". Просто отличный фильм. Французский. Сюжет очень понравился, великолепная игра актеров, операторская работа. Под конец не смогла сдержать слез. Рекомендую.

[Солнышко лесное]

Сообщение от La farfalla

Что там "Рассекая волны"? .... Надо ж так показать, что ты с удовлетворением смотришь, как расстреливают детей! ("Катарсис"? )
Зачем ТАК снимать??

Я Вас понимаю, оба фильма не из легких.
Но "Догвилль" потому и снят в виде спектакля, чтобы не было ощущения, что детей расстреливают. Это притча, картинка. Имхо.

[Пуп земли]

Сообщение от Солнышко лесное

Но "Догвилль" потому и снят в виде спектакля, чтобы не было ощущения, что детей расстреливают. Это притча, картинка. Имхо.

"Догвилль" снят минималистскими средствами, чтобы не отвлекать внимания от главного, а не для того, чтобы создать эффект притчи, мне кажется. Напротив, фильм ужасающе реалистичен. И снят он так, что через пару минут зритель перестает замечать, что двери, которую открывает герой, нет. Так что когда детей расстреливают, есть полное ощущение, что их расстреливают, более того, их расстреливаешь ты сам. Можно называть Триера манипулятором, но в этом фильме он манипулирует зрителем очень талантливо.

[La farfalla]

Ну, у меня не было ощущения, что "расстреливаешь ты сам". Но было- "так им и надо, маленьким мерзавцам".


Он все талантливо делает. И вот я не могу понять, зачем талантливому человеку нужен такой ужас- вот так показать все. Получает удовольствие, от того что поводит зрителей в шок?

[Пуп земли]

Сообщение от La farfalla

Он все талантливо делает. И вот я не могу понять, зачем талантливому человеку нужен такой ужас- вот так показать все. Получает удовольствие, от того что поводит зрителей в шок?

Ну вот такое у него видимо мнение о природе человека, и он им хочет поделиться. У меня, кстати, мерзотного ощущения от фильмов Триера нет, как от фильмов Ханеке, к примеру. Возможно потому, что я не чувствую, что он получает удовольствие, в отличие от. Скорее хочет освободиться от своих переживаний.

[La farfalla]

О природе человека еще произвел впечатление "Повелитель мух".
То есть это книга была, фильм не смотрела....

Тоже "жуть и мрак", но не такой качественно, как от Триера.