развод выгоднее мужчинам - Страница 53 - Littleone 2009-2012

Контраст · 12.07.2011, 19:15

Цитата:

Сообщение от Bruja

А раньше ты считаешь - другие были? Если да - то зачем нужна была бы мораль, бла-бла-бла о нерасторжимости браков на небесах и пр.?
Всегда выйти замуж было сложно и всегда брак преследовал корыстные цели, прчем с обеих сторон...хоть русских классиков почитаем, хоть французски, хоть про Англию. Я как-то иллюзий не испытываю по поводу старины...мне кацца, сейчас все же лучше, хоть насильно замуж не выдают и не заставляют потом жить с тем, за кого выдали.

Да потому что остро стоял вопрос выживаемости... То есть существования в принципе...
И это делало всякую беготню по сторонам и разбазаривание ресурсов - делом преступным...

mouser · 12.07.2011, 19:21

Цитата:

Сообщение от Контраст

Да потому что остро стоял вопрос выживаемости... То есть существования в принципе...
И это делало всякую беготню по сторонам и разбазаривание ресурсов - делом преступным...

Только со стороны жен. Так как был страх что ребзь будет не от мужа и род прервеццо.
Потрахушки мужаков ваще не считались.

Bruja · 12.07.2011, 19:28

Цитата:

Сообщение от Контраст

Да потому что остро стоял вопрос выживаемости... То есть существования в принципе...
И это делало всякую беготню по сторонам и разбазаривание ресурсов - делом преступным...

Так остро стоял вопрос о выживаемости, что мужики по любовнимцам не бегали и детей на стороне не имели? И все средства только на законну жену тратили? Или что? О какой выживаемости речь?
Обстоятельства, как и сейчас, были у всех разные и все как-то по-разному выживали, и мужчины, и женщины, и дети. Почитай хоть Гюго, Дэфо - Молль Флендерс...не будем уж в древность забираться. Работали и женщины как-то, или другими способами добывали на пропитание, и детей рожали, и пристраивали их куда-то...далеко не всегда девушка прям как 16 стукнуло шла замуж и на полное обеспечение мужа, это всегда было скорее исключением. Либо надо было иметь свой капитал (приданое), либо работать. Бесприданниц тоже не очень-то охотно брали замуж.

Bruja · 12.07.2011, 19:32

Цитата:

Сообщение от mouser

Только со стороны жен. Так как был страх что ребзь будет не от мужа и род прервеццо.
Потрахушки мужаков ваще не считались.

Вот-вот...да и то это все было актуально только в той среде, где вообще прослеживался этот "род". Т.е. прослойке дворянства-аристократии. У простолюдинов, коих подавляющее большинства, все было проще намного.

Контраст · 12.07.2011, 19:33

Цитата:

Сообщение от Bruja

Так остро стоял вопрос о выживаемости, что мужики по любовнимцам не бегали и детей на стороне не имели? И все средства только на законну жену тратили? Или что? О какой выживаемости речь?
Обстоятельства, как и сейчас, были у всех разные и все как-то по-разному выживали, и мужчины, и женщины, и дети. Почитай хоть Гюго, Дэфо - Молль Флендерс...не будем уж в древность забираться. Работали и женщины как-то, или другими способами добывали на пропитание, и детей рожали, и пристраивали их куда-то...далеко не всегда девушка прям как 16 стукнуло шла замуж и на полное обеспечение мужа, это всегда было скорее исключением. Либо надо было иметь свой капитал (приданое), либо работать. Бесприданниц тоже не очень-то охотно брали замуж.

Я говорил именно про древность... Бо по сравнению со всей историей последние лет 200 - ниочом...

Контраст · 12.07.2011, 19:34

Цитата:

Сообщение от Bruja

Вот-вот...да и то это все было актуально только в той среде, где вообще прослеживался этот "род". Т.е. прослойке дворянства-аристократии. У простолюдинов, коих подавляющее большинства, все было проще намного.

Именно... Муж ушел, семья пошла побираться...
Посему такие финты были недопустимы...

mouser · 12.07.2011, 19:39

Цитата:

Сообщение от Контраст

Именно... Муж ушел, семья пошла побираться...
Посему такие финты были недопустимы...

Там работали по 14 часов в день. Один выходной. Любовниц искать некогда было - до соседки бы тока доползти, а она и сама замужем.

Дофина · 12.07.2011, 19:46

Цитата:

Сообщение от Bruja

Вот-вот...да и то это все было актуально только в той среде, где вообще прослеживался этот "род". Т.е. прослойке дворянства-аристократии. У простолюдинов, коих подавляющее большинства, все было проще намного.

Наоборот. Род - это вроде до пятого поколения родственники, такая большая семейная община была. Первый сын в семьях - первородный - принадлежал роду, а не семье (ну и куча всяких правил, по которым его судьбу решали не родители). Все товарищи рода были важны, ибо были в первую очередь работниками и кормили весь род.
Это уж потом индустриализация, расвитие городов, "малогабаритные квартиры, малогабаритные семьи" (с)

stas75 · 12.07.2011, 19:50

равноправие для женщин придумали зря.оборзели они ему благодаря.им затем нужен муж чтобы сесть на хребет. а любовь никчему ведь на то есть сосед. песню по молодости такую в общаге пели. а теперь смысл ее все более ясней становится...

Ленин☭ · 12.07.2011, 20:59

Цитата:

Сообщение от Дофина

Наоборот. Род - это вроде до пятого поколения родственники, такая большая семейная община была. Первый сын в семьях - первородный - принадлежал роду, а не семье (ну и куча всяких правил, по которым его судьбу решали не родители). Все товарищи рода были важны, ибо были в первую очередь работниками и кормили весь род.

Но так ли там важны были вопросы генетики? Какая роду разница, от кого родился этот сын? Работает, кормит и ладно.