Homo postsoveticus

[крутыш]

На ЛВ Гомо Советикусов и постсоветикусов нетути!Никаких соломинок,исключительно одни бревна :-))))

[Снуль]

Ну и негры тоже понты кидают...

[mishele]

Сообщение от olgamart

Кидание понтов, бессмысленных и беспощадных — обычная российская болезнь. Это вызвано не пошлостью нашего национального характера, а сочетанием европейской утонченности и азиатского бесправия, в котором самая суть нашей жизни. Кидая понты, русский житель вовсе не хочет показать, что он лучше тех, перед кем выплясывает. Наоборот. Он кричит — «смотрите, я такой же как вы, я тоже достоин счастья, я не хочу, чтобы вы презирали меня за то, что жизнь была со мной так жестока!» Понять это может лишь сострадание. Empire V

Мне кажется, все-таки явление существует. И это не просто мещанство, а следствие резкой доступности ранее недоступного. Должно пройти время, чтобы лишенный всех благ советикус превратился в спокойного потребителя, когда статус не надо будет подчеркивать, а надо будет скрывать.
Ну и имхо отсутствие вкуса, ушедшего вместе с насильственным истреблением его носителей... Много людей, имеющих материальные возможности, но убого, безвкусно, "ярко" одевающихся, живущих в убогих интерьерах "под классику", не желающих путешествовать, в лучшем случае, лежать на пляжах Турции-Египта и бухать халявное бухло. Резкий контраст с европейцами, ценящими прежде всего удобство и рациональность, в одежде, машинах, образе жизни.

[Нитa]

Сообщение от Снуль

Ну и негры тоже понты кидают...

Это заявление такое же безосновательное, как и то, что все homo postsoveticus с пальцами гнутыми. Или Вы думаете они одной черной краской мазаны?

[Pilar]

Сообщение от Снуль

Ну и негры тоже понты кидают...

ну дык их долго угнетали, надо наверстывать.

[Pilar]

Сообщение от Нита-Анита

Это заявление такое же безосновательное, как и то, что все homo postsoveticus с пальцами гнутыми.

Или Вы думаете они одной черной краской мазаны?

Угу. Ноги у этих явлений из одной и той же жопы растут.

[ymnitsa]

Сообщение от mishele

Мне кажется, все-таки явление существует. И это не просто мещанство, а следствие резкой доступности ранее недоступного. Должно пройти время, чтобы лишенный всех благ советикус превратился в спокойного потребителя, когда статус не надо будет подчеркивать, а надо будет скрывать.
Ну и имхо отсутствие вкуса, ушедшего вместе с насильственным истреблением его носителей... Много людей, имеющих материальные возможности, но убого, безвкусно, "ярко" одевающихся, живущих в убогих интерьерах "под классику", не желающих путешествовать, в лучшем случае, лежать на пляжах Турции-Египта и бухать халявное бухло. Резкий контраст с европейцами, ценящими прежде всего удобство и рациональность, в одежде, машинах, образе жизни.

а нужно желать? тем более, если в турции-египте ХАЛЯВНОЕ бухло? кстати, что это?

[mama krokodilchika]

Сообщение от igorc

Раз уж упомянули - ОР назвала эту статью идиотской :-) А мне кажется что автор просто не смог точно сформулировать, застрял в описании потребления. Проблема действительно есть: комплекс, заставляющий потреблять то, что в естественном течении жизни человеку не нужно, для повышения своего "уровня" в глазах окружающей среды. Это не обязательно штаны Вашего мужа, это и потребление духовных ценностей, которое делается на показ. В советское время этого было явно меньше. Сбалансированные люди подобным не страдают. Увы, увы, я сам такой, хоть и без машины :-) :-) Ничего нового не написано, последние 10 лет эти мысли сформулированы многими авторами, тривиальщина.

Здесь я вижу два аспекта. Первый: потребление "напоказ". Внешняя дифференциация - обычное явление, свойственное человеку и не только. Читала как-то книжку "Естесственная история богатых" (если не ошибаюсь в названии) - в ней на примерах животных типа обезян бонобо описывались проявления, дифференцирующие статус. Так что все мы втянуты в этот естественный процесс, экономящий время на отделение своих и чужих.

Второй момент: восходящая спираль немотивированного реальными потребностями потребления. Процесс не такой универсальный, но необходимый для сегодняшнего уклада мировой экономики, где потребление является ее двигателем. Меня лично это очень смущает, но другой экономической альтернативы пока не наблюдаю, хотя и очень хочется идеологического прорыва. За то и уважаю марксизм, что в нем по крайней мере не декларируется примат потребления.

ИНтересный был пассаж на тему в "Карте и территории" (вольный пересказ) - даже если выбрал для себя идеальные ботинки, куртку, фотоаппарат, не сможешь ими пользоваться всю жизнь, купив по мере износа аналогичные - потребительские товары стираются с лица земли за считаные дни по воле фашиствующего диктата маркетологов.

[Вавёрка]

Какое дело Губину до чужих представлений о счастье? Чем английский мещанин, скрывающий родословную, потому что так принято в обществе, где он живет, лучше мещанина постсоветского, который ровно по тем же причинам покупает мебель на гнутых золочёных ножках?

[mishele]

Сообщение от ymnitsa

а нужно желать? тем более, если в турции-египте ХАЛЯВНОЕ бухло? кстати, что это?

Кому нужно? Зависит от потребителя. Статья кмк об этом Разные приоритеты в потреблении. Желание комфорта-удобства-рациональности и подчеркивание достатка-статуса любым способом.
А Вы еще не знаете? Система питания ALL/ UltraAll подразумевает НЕограниченное потребление еды-напитков чаще местного производства. Особенно популярны у граждан бывшего СССР. Европейцы предпочитают НВ полупансион- более качественное питание и платные напитки, тоже более качественные. Русские-украинцы, вылетающие домой из Анталии- тихий ужас. Определяются уже по запаху на расстоянии нескольких метров