Причины повторных отказов и другая информация

[anta]

Сообщение от Lika

Криптан, про льготы -
согласна в том плане, что при некоторой поддержке (в принципе или только на первом этапе, тот же сад) смогут взять те, кто иначе не смог бы взять.
несогласна в том, что если Я хочу обеспечить СВОЕМУ (что приемному, что своерожденному) ребенку хорошую жизнь, почему мне на это должен перечислять деньги дядя Вася (=государство).
про ДД - естственно, там нет главного.
Luba70, спасибо за историю по теме.

А почему-бы государству и не обеспечить какую-то поддержку на первых порах? И не важно, приемному или своерожденному. Поддержка материнства - нормальная социальная политика, до которой нам, правда, еще расти и расти.

[ЛоЛо]

честно говоря, крайне ошибочной считаю практику немедленного наверстывания упущенного ребенком из ДР (ДД) в аспекте знаний. Ему любовь надо наверстывать упущенную, а с обучением надо очень даже погодить. Какое там, кстати, обучение в 3,5... Тем более, "необучаемость".

[@Весна@]

Сообщение от Криптан

Задело потому, что эта женщина не первая, кто обвиняет в корысти всех приемных родителей и тех, кто берет под опеку.
Можно ли корыстью назвать желание обеспечить ребенку нормальную жизнь? взять ребенка из ДД, чтобы он фигово питался и материк видел только по ТВ - глупо. У меня слишком живы в памяти те годы, когда я экономила каждую копейку и яблоко делила сыну на 4 части и растягивала на неделю, а йогурт был невероятным лакомством.

Есть такое явление, но поймите, что это их мнение и вы его не измените (бог им судья), гораздо важнее. чтобы оно перестало вас волновать и задевать.

Важная деталь - данная женщина утверждает, что усыновила одного 8-ми месячного (или ранее) ребенка - а в этом возрасте, от государства, хоть минимальная поддержка, но есть.

Те же кто берет детей старше - очень часто должны еще и работать, и садик или няню оплачивать, порой еще детей поднимать.
И то что они получают при этом на содержание детей деньги от государства, так можно считать, что это алименты от которых грех отказываться

Криптан, вас подобные недалекие высказывания не должны задевать - опека, усыновление - Лена, это ВАШ ребенок и вы полностью осознанно взяли ответстветнность за ее жизнь и счастье. А лишние деньги - в вашем случае не бывают.

[irkincom]

Криптан, вас подобные недалекие высказывания не должны задевать - опека, усыновление - Лена, это ВАШ ребенок и вы полностью осознанно взяли ответстветнность за ее жизнь и счастье. А лишние деньги - в вашем случае не бывают.

+1. Криптан, даже не заморачивайтесь! Государство предлагает помощь, а не обогащение. Это же понятно. В нашем государстве это настолько редко и не существенно, что сложилось в каком-то роде постыдное отношение к этому. А весь цивилизованный мир держиться на солидной помощи государства (пособия, пенсии и проч) не считает это позорным, а скорее говорит о силе и мощи государственной системы. В некоторых странах женщина может, родив ребенка, сидеть дома в принципе и не работать, при этом получать не плохую зарплату от государтва за тяжелую работу - воспитание детей, будущих налогоплательщиков. Это рассматривается как раборта.. и за это платят гонорар. Заметьте, это разговор идет не о приемной семье, а о своерожденных детях.

[Криптан]

Спасибо.

честно говоря, крайне ошибочной считаю практику немедленного наверстывания упущенного ребенком из ДР (ДД) в аспекте знаний. Ему любовь надо наверстывать упущенную, а с обучением надо очень даже погодить. Какое там, кстати, обучение в 3,5... Тем более, "необучаемость".

А зачем с ними заниматься? Достаточно читать, вместе рассматиривать картинки, задавать вопросы по прочитанному тексту, показывать работу по дому с участием в ней ребенка.
Я вот только недавно начала учить Лену буквам.

[Аника]

Вставлю свои 3 копейки. У нас был проведен своеобразный эксперимент: 3 детей в течение года жили в приемной семье. Мальчик и девочка 7-ми лет и мальчик 5-ти лет. Это был эксперимент на год.
Сказать, что женщине было трудно этот год - не сказать ничего. Муж от нее ушел, уехал в их квартиру (а они жилив оплачиваемой фондом квартире). Он просто устал. Устал бороться с проблемами, устал смотреть, как борется с ними жена, но проблемы побеждают. Она жила с ними одна. Водила в сад младшего и в школу старших, потом бежала на работу (а она у нас и так не сахар), потом забирать детей и делать уроки.
Прошел год. Дети изменились. Стали такие домашние. Стали другие. Они снова вернулись к нам, но они уже не вписывались в коллектив по своему поведению и разговорам. Все тогда очень переживали, как перенесут это дети. Ничего. Выдержали. Девочку через несколько месяцев удочерила семья, а мальчики так и живут у нас... Было все - истерики детей и больница для той женщины. недовольство воспитателей и жестокие слова детей. Пережили. И все еще переживаем.
Жестокий эксперимент. Но почему-то его результаты позволили руководству сделать один вывод: лучше год в семье, чем вообще никогда и ни сколько, пусть хоть один год ребенок побудет в семье и посмотрит своими глазами, ЧТО это такое - СЕМЬЯ.
Не знаю, где здесь правда. Семья изначально строилась на год. Это был фининсируемый эксперимент. Вот только как объяснили это детям, мне не известно

[Мурашкина]

Сообщение от Аника

Вставлю свои 3 копейки. У нас был проведен своеобразный эксперимент: 3 детей в течение года жили в приемной семье. Мальчик и девочка 7-ми лет и мальчик 5-ти лет. Это был эксперимент на год.
Сказать, что женщине было трудно этот год - не сказать ничего. Муж от нее ушел, уехал в их квартиру (а они жилив оплачиваемой фондом квартире). Он просто устал. Устал бороться с проблемами, устал смотреть, как борется с ними жена, но проблемы побеждают. Она жила с ними одна. Водила в сад младшего и в школу старших, потом бежала на работу (а она у нас и так не сахар), потом забирать детей и делать уроки.
Прошел год. Дети изменились. Стали такие домашние. Стали другие. Они снова вернулись к нам, но они уже не вписывались в коллектив по своему поведению и разговорам. Все тогда очень переживали, как перенесут это дети. Ничего. Выдержали. Девочку через несколько месяцев удочерила семья, а мальчики так и живут у нас... Было все - истерики детей и больница для той женщины. недовольство воспитателей и жестокие слова детей. Пережили. И все еще переживаем.
Жестокий эксперимент. Но почему-то его результаты позволили руководству сделать один вывод: лучше год в семье, чем вообще никогда и ни сколько, пусть хоть один год ребенок побудет в семье и посмотрит своими глазами, ЧТО это такое - СЕМЬЯ.
Не знаю, где здесь правда. Семья изначально строилась на год. Это был фининсируемый эксперимент. Вот только как объяснили это детям, мне не известно

Считаю эксперименты подобного рода ЭКСПЕРИМЕНТАМИ над ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ.

Перечитайте историю Элизы Дулитл!

[Вуокса]

Детей жалко. Это как дали все, а потом отобрали....мне кажется лучше брать только на выходные, что бы не начилось привыкание. А как женщина их отдала???Ну хоть одного бы оставила...

[svetikkk]

Сообщение от Аника

Вставлю свои 3 копейки. У нас был проведен своеобразный эксперимент: 3 детей в течение года жили в приемной семье. Мальчик и девочка 7-ми лет и мальчик 5-ти лет. Это был эксперимент на год.
Сказать, что женщине было трудно этот год - не сказать ничего. Муж от нее ушел, уехал в их квартиру (а они жилив оплачиваемой фондом квартире). Он просто устал. Устал бороться с проблемами, устал смотреть, как борется с ними жена, но проблемы побеждают. Она жила с ними одна. Водила в сад младшего и в школу старших, потом бежала на работу (а она у нас и так не сахар), потом забирать детей и делать уроки.
Прошел год. Дети изменились. Стали такие домашние. Стали другие. Они снова вернулись к нам, но они уже не вписывались в коллектив по своему поведению и разговорам. Все тогда очень переживали, как перенесут это дети. Ничего. Выдержали. Девочку через несколько месяцев удочерила семья, а мальчики так и живут у нас... Было все - истерики детей и больница для той женщины. недовольство воспитателей и жестокие слова детей. Пережили. И все еще переживаем.
Жестокий эксперимент. Но почему-то его результаты позволили руководству сделать один вывод: лучше год в семье, чем вообще никогда и ни сколько, пусть хоть один год ребенок побудет в семье и посмотрит своими глазами, ЧТО это такое - СЕМЬЯ.
Не знаю, где здесь правда. Семья изначально строилась на год. Это был фининсируемый эксперимент. Вот только как объяснили это детям, мне не известно

Жесть....Как так можно, то, а? Показать детям, что, вот бывает по-другому, семья, за год адаптацию пережить, поверить и баааах, мы пошутили, идите-ка обратно в дд....брррр, даже не верится, что так можно сделать сознательно, садизм какой-то

[Мявушка]

Сообщение от Аника

Но почему-то его результаты позволили руководству сделать один вывод: лучше год в семье, чем вообще никогда и ни сколько, пусть хоть один год ребенок побудет в семье и посмотрит своими глазами, ЧТО это такое - СЕМЬЯ.
Не знаю, где здесь правда. Семья изначально строилась на год. Это был фининсируемый эксперимент. Вот только как объяснили это детям, мне не известно

Отвратительный эксперимент (ИМХО)...

Для того, чтобы ребенок посмотрел, что такое семья, существует гостевая форма.