Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[Dynabrade]

хорошо бы Tamron 17-50 2.8 VC и Canon 50 1.8 - вот набор для начинающего.
свою тушку 450D продал, буду искать 550D или 600D.. объективы остались..
ну пока решаю вопрос с машиной - не до фото.. вдруг кому из этих что-то интересно, обращайтесь.

[и́нок]

Сообщение от Шура-Мура

Т.е. в условиях плохой освещенности такой объектив (18-135) вообще неприемлем? Портреты меня, честно говоря, интересуют в последнюю очередь, больше все же городские пейзажи и архитектура, ну и природа.

Лучше сейчас понять, на что можете рассчитывать, чем после того, как привезете кучу брака из поездки, таская с собой зеркалку с громоздким объективом.

Поглядите на Canon EF 28mm f/2.8, Canon EF 35mm f/2.0. Мне кажется можно даже сэкономить, купив 550D Body + одну из этих линз. Для архитектуры, пейзажей первая лучше. Вторая посветлее, но приближение больше, от зданий придется дальше отбегать. В целом комплект получится не дороже 18-135. Вот еще вариант - EF 20mm f/2.8 USM, но дороже. Все это актуально, если Вам не нужен зум. Если он нужен, то отпадает.

[ALS]

Сообщение от Шура-Мура

Портреты меня, честно говоря, интересуют в последнюю очередь, больше все же городские пейзажи и архитектура, ну и природа.

Архитектуру как обычно снимаете? Общие планы или балуетесь с зумом, чтобы запечатлеть мелкие детали? Вы видели, что объектив 50/1.8 весит 130 грамм? Это же легко, а сумка для зеркалки все равно громоздкая, такой мелкий объектив там спокойно поместится и не будет мешаться. Или Вас смущает смена объективов "на ходу"? Так это неотъемлемая часть концепции зеркальных фотиков вообще.

[и́нок]

Согласен с Вами, Александр! Добавлю только такую деталь - механизм автофокуса этого весьма востребованного и популярного объектива - его главный минус, за счет невысокой точности изготовления часто промахивается в случае съемки при открытой диафрагме. А так, незаменимая вещь в сумке фотографа.

[Шура-Мура]

Сообщение от Inok76

Лучше сейчас понять, на что можете рассчитывать, чем после того, как привезете кучу брака из поездки, таская с собой зеркалку с громоздким объективом.

Поглядите на Canon EF 28mm f/2.8, Canon EF 35mm f/2.0. Мне кажется можно даже сэкономить, купив 550D Body + одну из этих линз. Для архитектуры, пейзажей первая лучше. Вторая посветлее, но приближение больше, от зданий придется дальше отбегать. В целом комплект получится не дороже 18-135. Вот еще вариант - EF 20mm f/2.8 USM, но дороже. Все это актуально, если Вам не нужен зум. Если он нужен, то отпадает.

Посмотрела на предложенные Вами варианты. EF 28mm f/2.8 кажется вполне привлекательным, но простите меня, чайника, что значит "если нужен зум - это отпадает"? Т.е. этот объектив вообще не способен приближать отдаленные объекты?

[Шура-Мура]

Сообщение от ALS

Архитектуру как обычно снимаете? Общие планы или балуетесь с зумом, чтобы запечатлеть мелкие детали? Вы видели, что объектив 50/1.8 весит 130 грамм? Это же легко, а сумка для зеркалки все равно громоздкая, такой мелкий объектив там спокойно поместится и не будет мешаться. Или Вас смущает смена объективов "на ходу"? Так это неотъемлемая часть концепции зеркальных фотиков вообще.

В том-то и дело, что по-разному снимаю. И целиком люблю какие-то сооружения (а они зачастую громоздкие, собор какой-нибудь, или площадь, к примеру, так что широкий угол просто необходим), но и дотянуться до какого-нибудь флюгера или горгульи на высокой башенке тоже крайне приятно, т.е. без зума совсем не хотелось бы... Но чем дальше, тем больше понимаю, что, видимо, речь все же о двух разных объективах. Или все же об одном, но очень дорогом

[Шура-Мура]

Касательно смены объектива "на ходу" - меня она не смущает, она просто повергает меня в шок. Я в принципе не представляю, как можно моими руками-крюками приладить на камеру объектив, чтоб он не отвалился через минуту, а уж проделывать это регулярно, "на коленке"...

[и́нок]

Сообщение от Шура-Мура

Посмотрела на предложенные Вами варианты. EF 28mm f/2.8 кажется вполне привлекательным, но простите меня, чайника, что значит "если нужен зум - это отпадает"? Т.е. этот объектив вообще не способен приближать отдаленные объекты?

Именно так. Как видите в видоискателе сцену, так она и выйдет, ни приблизить ни удалиться средствами объектива нет возможности, в таком случае говорят еще о зуме ногами. Для меня, например, это совершенно естественно. Ну а кто-то привык к зуммированию.

[и́нок]

Сообщение от Шура-Мура

об одном, но очень дорогом

Речь о дорогом объективе, да.

[и́нок]

Сообщение от Шура-Мура

проделывать это регулярно, "на коленке"...

А вот в этом абсолютно никакой сложности нет. Это элементарно, нажал кнопочку на камере, повернул в сторону объектив и он снят. Другой вопрос - хотелось бы и правильнее все-таки иметь предпочитаемый объектив и снимать в основном им. У Вас, имхо, этим постоянным объективом должен быть ширик, например, один из предложенных. Ну а если захотелось что-то примечательное заснять крупным планом - пожалуйста, достал зум и снял. Есть и телевики с фикс. фокусным. Они и светосильные, и цена не зашкаливает. Но можно и просто что-нибудь дешевое для такого повода приобресть вроде 55-250. Для съемки изредка и на улице (в дневное время суток) более чем приемлем. Его можно приобрести со временем, не сразу.