Топик SOS для родителей, которые плохо учатся....

[Galinika]

А как на счет "и так и сяк"?

[tigerchen]

склоняюсь к тому, что все-таки все эти "старший, средний, младший" - однородные, если смотреть на вариант "сочинительного сокращения". А вот куда пристегнуть "умный" - не знаю, потому как это уже частное определение к старшему....
и так и сяк - тоже, по идее, частное определение младшего.

[ad1966]

Сообщение от Веркис

В Древнем Риме?

Не в самом Риме, но на некоторых захваченных им территориях, т.е. на территории Римской империи.

[СНЕЖЕНИКА]

Букварь, 1 класс.
Требуется придумать слово по схеме: согласная гласная/ гласная/ гласная согласная. Т.е. в середине три гласных... Ничего придумать не можем, если бы последний слог был согл./гл. - тогда другое дело (сюита, Таити, заика), а так...

[Ворон_Ёж]

Сообщение от Galinika

А как на счет "и так и сяк"?

Сказуемое к подлежащему "средний"? Или к пропущенному подлежащему "сын", у которого определение "средний"...
Вообще-то это не всё предложение. Если не ошибаюсь, в первоисточнике
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.

[tigerchen]

Сообщение от Ворон_Ёж

Сказуемое к подлежащему "средний"? Или к пропущенному подлежащему "сын", у которого определение "средний"...

мне кажется, сказуемым "и так и сяк" точно быть не может, ибо отвечает на вопрос "какой?" а не "что сделал/делал?"

[Ворон_Ёж]

Сообщение от tigerchen

мне кажется, сказуемым "и так и сяк" точно быть не может, ибо отвечает на вопрос "какой?" а не "что сделал/делал?"

В предложении Медведь - дикое животное сказуемым является слово "животное", которое вовсе "кто".
Тут составное сказуемое, причём связка "был" пропущена.
Например, Ленский был так себе любовник - сказуемое составное "был так себе любовник".
Примеры, может, не очень удачные, я щаз не в себе - я в Петерсон...

Всё-таки предложенный кусок предложения трактовала бы как 3 простых предложения в составе сложного, при этом в двух опущено подлежащее "сын", что в принципе характерно для разговорной речи, к которой Г-н Ершов постарался приблизить своё бессмертное творение. Соответственно, сказуемые "был детина", "и так и сяк" и "был дурак".

[tigerchen]

Сообщение от Ворон_Ёж

В предложении Медведь - дикое животное сказуемым является слово "животное", которое вовсе "кто".
Тут составное сказуемое, причём связка "был" пропущена.
Например, Ленский был так себе любовник - сказуемое составное "был так себе любовник".
Примеры, может, не очень удачные, я щаз не в себе - я в Петерсон...

Всё-таки предложенный кусок предложения трактовала бы как 3 простых предложения в составе сложного, при этом в двух опущено подлежащее "сын", что в принципе характерно для разговорной речи, к которой Г-н Ершов постарался приблизить своё бессмертное творение. Соответственно, сказуемые "был детина", "и так и сяк" и "был дурак".

не совсем. Про животное - да, в данной ситуации сказуемое, потому что полноправные члены предложения. [Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба главных члена выражены существительными в именительном падеже.] Про Ленского не скажу, он может и приложением, выраженным существительным, оказаться , в смысле, не он сам, а "любовник", а "так себе" тогда - определение.

[Слоники]

Сообщение от СНЕЖЕНИКА

Букварь, 1 класс.
Требуется придумать слово по схеме: согласная гласная/ гласная/ гласная согласная. Т.е. в середине три гласных... Ничего придумать не можем, если бы последний слог был согл./гл. - тогда другое дело (сюита, Таити, заика), а так...

Единственное, что пришло в голову - ТАУЭР ( крепость в Лондоне) , но этот вариант наверное не подойдёт...

[Ворон_Ёж]

Сообщение от tigerchen

не совсем. Про животное - да, в данной ситуации сказуемое, потому что полноправные члены предложения. [Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба главных члена выражены существительными в именительном падеже.] Про Ленского не скажу, он может и приложением, выраженным существительным, оказаться , в смысле, не он сам, а "любовник", а "так себе" тогда - определение.

В крайнем случае с ленским согласна признать сказуемым "был любовник", а определение "так себе".
А вот если изменим предложение" "Ленский был так себе", тут ведь явно сказуемое "был так себе" ? Ибо просто "был" - что за сказуемое в смысловом плане?