Мужчина, который не регистрирует брак

[korolevakoroleva]

Но имеет от этой же женщины детей, почему не регистрирует..?

Например, взять звездные пары - Григорий Антипенко и Юлия Такшина, Ольга Ломоносова и Павел Сафонов..

Разве это не унизительно для женщины?

[Каренинa]

Нет, не унизительно. Что дает штамп в паспорте?

[кошка зеленая]

Сообщение от korolevakoroleva

Но имеет от этой же женщины детей, почему не регистрирует..?

бабло делить при возможном разводе не хотят

[Лантана]

А в чем унижение? И почему мужчина не хочет, может женщина не хочет, откуда вообще такие стереотипы?

[Fiamma]

Живут вместе, любят друг друга, детей рОдили- в чем унижение?

[АлеКсеня]

Сообщение от Шифруюсь

Нет, не унизительно. Что дает штамп в паспорте?

сейчас юристы понабегут... но пока я напишу. я не юрист, я в отношении закона обыватель.

1. возможность быть с мужем в критической ситуации ( в тюрьме, в реанимации)
2. жилищный кодекс не отменяли вроде еще
3. просто "если штамп для женщины не должен иметь значения, то для мужчины наверное тоже". какая разница, штамп или нет? и если любимая хочет, чтобы штамп был, то почему не уступить ей? ну это ж все равно, как кольцо - если любимая хочет кольцо с брильянтиком, почему ей не купить?

[Лантана]

Сообщение от АлеКсеня

сейчас юристы понабегут... но пока я напишу. я не юрист, я в отношении закона обыватель.

1. возможность быть с мужем в критической ситуации ( в тюрьме, в реанимации)
2. жилищный кодекс не отменяли вроде еще
3. просто "если штамп для женщины не должен иметь значения, то для мужчины наверное тоже". какая разница, штамп или нет? и если любимая хочет, чтобы штамп был, то почему не уступить ей? ну это ж все равно, как кольцо - если любимая хочет кольцо с брильянтиком, почему ей не купить?

а что в ЖК такое? Ломоносова и Такшина хотят штампа, а им не уступают?

[АлеКсеня]

Сообщение от Лантана

а что в ЖК такое? Ломоносова и Такшина хотят штампа, а им не уступают?

я не поняла, в чем траблы.
про Ломооносову и Такшину ничегошеьн=ьки не знаю

[korolevakoroleva]

Сообщение от АлеКсеня

сейчас юристы понабегут... но пока я напишу. я не юрист, я в отношении закона обыватель.

1. возможность быть с мужем в критической ситуации ( в тюрьме, в реанимации)
2. жилищный кодекс не отменяли вроде еще
3. просто "если штамп для женщины не должен иметь значения, то для мужчины наверное тоже". какая разница, штамп или нет? и если любимая хочет, чтобы штамп был, то почему не уступить ей? ну это ж все равно, как кольцо - если любимая хочет кольцо с брильянтиком, почему ей не купить?

Угу и в основном скептики - мужчины. Считают, что все это ерунда. А что такого страшного в этом штампе?

[АлеКсеня]

Сообщение от korolevakoroleva

Угу и в основном скептики - мужчины. Считают, что все это ерунда. А что такого страшного в этом штампе?

лично я не понимаю, что страшного. разводы вроде не запрещены.
надоела тетка - разводись.
наверняка все эти "страшные" штампы - от недостатка материального у мужиков.
боятся про....играть потенциальной жене свою драгоценную комнату в коммуналке размером два на два метра.