В богатстве и в бедности, в болезни и здравии...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Коси

Ну да конечно.

Чего это вдруг? По факту подразумевал.

Вы про какие права? давайте конкретику - про определенную страну и определенное время

[Коси]

на вскидку

Существенными были ограничения прав для женщин. Замужние женщины вписывались в паспорта мужей. Отдельный вид на жительство им мог быть выдан лишь с согласия мужа и на срок такого согласия. Если муж аннулирует свое согласие, то полиция обязана была водворить жену в дом мужа, в том числе и по этапу. Для выдачи паспорта или вида на жительство неотделенным членам крестьянских семейств и незамужним дочерям также требовалось согласие главы семейства. Таким образом, и в Положении о видах на жительство 1895 г. сохранялось правовое неравенство.

Так же было ограниченно наследование.

Замужние женщины могли заключать договор личного найма лишь с письменного разрешения мужей. Без такого разрешения женщина могла наняться на работу, если имела отдельный вид на жительство, но его получение опять-таки зависело от согласия мужа.

Однако выдавать векселя жена могла лишь с разрешения мужа. Точно так же жена не могла наняться на работу и получать зарплату без разрешения мужа.

(c) Глава 8. Государство и право России в период утверждения капитализма (вторая половина XIX в.)

[Зимняя_Вишня]

Новые вводные: муж не согласился по факту оформить какие-то договоренности в любой, предусмотренной законом форме. БК ТС не пришло в голову заключить до брака.

ТС работала до брака, в браке, в декрете, до достижения ребенком возраста 3 мес. Потом вынуждена была оставить работу по объективным причинам, а не потому что она "деффачка". Личный заработок ТС составлял примерно 1/3 заработка мужа.

"Семья́ — организованная социальная группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве" (с)

ИМХО, любовь приятное, но не обязательное дополнение.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Коси

на вскидку


.)

Это ограничение а не отсутсвие прав - разница заметим существенная

[Коси]

Сообщение от Старый Кошелек

Это ограничение а не отсутсвие прав - разница заметим существенная

Ну ок, права были ограничены, а не отсутствовали полностью.
Емнип, приданым распоряжаться можно было. И разводиться при каких-то условиях. От этого патриархат слаще не становится.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Зимняя_Вишня

Новые вводные: муж не согласился по факту оформить какие-то договоренности в любой, предусмотренной законом форме..

а какие договорености Вы ему предлагали оформить?

[Anitast]

Сообщение от Коси

Ну ок, права были ограничены, а не отсутствовали полностью.
Емнип, приданым распоряжаться можно было. И разводиться при каких-то условиях. От этого патриархат слаще не становится.

Горше тоже.
Брак ,по любому,какие-то ограничения. Даже если есть все права, то существуют и обязанности. А это ли не ограничение?

[Старый Кошелек]

Сообщение от Коси

И разводиться при каких-то условиях. .

ограничение на развод разве касалось именно женщин?Вы ничего не путаете?
Вот внебрачные дети непризнанные отцом никаких прав не имели -это да и ИМХО правильно

[Коси]

Сообщение от Anitast

Горше тоже.
Брак ,по любому,какие-то ограничения. Даже если есть все права, то существуют и обязанности. А это ли не ограничение?

На мой вкус, горше. Ну уж лучше, когда обязанности с правами, а не без них))
И есть разные модели браков, в т.ч. с минимальными ограничениями.
Я поэтому и радуюсь, что родилась в конце 20 века, что я не должна выходить замуж, рожать и тп.

[Коси]

Сообщение от Старый Кошелек

ограничение на развод разве касалось именно женщин?Вы ничего не путаете?
Вот внебрачные дети непризнанные отцом никаких прав не имели -это да и ИМХО правильно

Так я, наоборот, говорю, что да, право на развод было. И ограничения касались всех.
Ну правильно или нет, я не могу сказать.. Жалко детей, даже есть мать - дура.