|
|
01.04.2012, 23:57
|
#21
|
Участник
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 255
|
Цитата:
Сообщение от Пузырек
Решения выкладывать не буду, т.к. это очень долго (что бы грамотно выложить решение суда его надо очень сильно отредактировать). При желании можете почитать решения, выложенные на сайте районных судов. (ну или юридические форумы)
Оспаривать сделку может кто угодно, другое дело, что получиться это не у всех. В данном случае нарушается преимущественное право покупки, а значит требовать восстановление своего нарушенного права сосед МОЖЕТ. Более того, имея грамотного юриста, сделает он это без особых хлопот.
Наследники тоже могут заявить о притворности сделки, о введении в заблуждение...
Даже по логике, дарение - это безвозмездная сделка, т.е. даритель передает в ДАР вещь БЕЗ ВСТРЕЧНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (определение дарения по ГК). В данном случае налицо ПРИТВОРНАЯ СДЕЛКА, (Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. - то же ГК). Вот Вам пожалуйста, доказываем притворность сделки, а потом заявляем о нарушении преимущественного права покупки - сделка расторгнута, деньги будите получать по суду с дарителя... если сможете доказать, что платили именно ту сумму, которую действительно платили - Вам повезло...
П.С. никто не говорит, что оспаривать обязательно будут. Однако, знать о возможных последствиях необходимо.
|
Понятно..А почему тогда агенства проводят такие проблемные сделки??????
|
|
Цитировать ·
|
01.04.2012, 23:59
|
#22
|
Небожитель
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Гражданка
Сообщений: 17 551
|
Цитата:
Сообщение от Пузырек
Решения выкладывать не буду, т.к. это очень долго (что бы грамотно выложить решение суда его надо очень сильно отредактировать). При желании можете почитать решения, выложенные на сайте районных судов. (ну или юридические форумы)
Оспаривать сделку может кто угодно, другое дело, что получиться это не у всех. В данном случае нарушается преимущественное право покупки, а значит требовать восстановление своего нарушенного права сосед МОЖЕТ. Более того, имея грамотного юриста, сделает он это без особых хлопот.
Наследники тоже могут заявить о притворности сделки, о введении в заблуждение...
Даже по логике, дарение - это безвозмездная сделка, т.е. даритель передает в ДАР вещь БЕЗ ВСТРЕЧНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (определение дарения по ГК). В данном случае налицо ПРИТВОРНАЯ СДЕЛКА, (Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. - то же ГК). Вот Вам пожалуйста, доказываем притворность сделки, а потом заявляем о нарушении преимущественного права покупки - сделка расторгнута, деньги будите получать по суду с дарителя... если сможете доказать, что платили именно ту сумму, которую действительно платили - Вам повезло...
П.С. никто не говорит, что оспаривать обязательно будут. Однако, знать о возможных последствиях необходимо.
|
КАК? Как именно третье лицо может доказать, что имела место притворная сделка?
Что именно будет принято судом представлено в качестве доказательства, что имели место расчёты между сторонами?
Естественно, лучше просто пойти и купить.Но если есть отказы.В противном случае проблем может быть не меньше, сли не больше, нежели при дарении.
|
|
Цитировать ·
|
01.04.2012, 23:59
|
#23
|
Частый гость
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Нарвская
Сообщений: 36
|
Там за год до смерти. И это было настоящее дарение.
А потом объявился племянник двоюродный. Про него не знал никто..И все.
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:01
|
#24
|
Хранитель
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 14 551
|
Цитата:
Сообщение от Zaasaar
Наследники выставили претензию: "был не в своем уме, когда подписывал договор дарения"
Как итог, суд, и отмена договора дарения...
|
При продаже такого не бывает? Не?
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:02
|
#25
|
Небожитель
Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Северный стрит
Сообщений: 16 012
|
Цитата:
Сообщение от Инна-виха
Да,все оказывается серьезно..А кто-нибудь сам проходил через такие сделки?????Есть положительные результаты..
|
Моему БМ чужой человек комнатку подарил. налог, кстати, дали в конверте. Мы его платить не стали (даже стыдно )
__________________
Моя жизнь уже не ад, но ещё не рай.
Пятьдесят один - баба снова мандарин (Малшык)
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:03
|
#26
|
Хранитель
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 14 551
|
Цитата:
Сообщение от Zaasaar
Там за год до смерти. И это было настоящее дарение.
А потом объявился племянник двоюродный. Про него не знал никто..И все.
|
И что, все?
Наследник, про которого никто не знал, смог доказать невменяемость дядюшки в день сделки за год до его смерти? Интересно как?
Задам этот же вопрос под другим углом. Если бы дядюшка продал квартиру, то наследник бы не обратился в суд?
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:03
|
#27
|
Небожитель
Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Северный стрит
Сообщений: 16 012
|
Цитата:
Сообщение от Zaasaar
Наследники выставили претензию: "был не в своем уме, когда подписывал договор дарения"
Как итог, суд, и отмена договора дарения...
|
Кому они такую претензию выставят и с какой стати?
__________________
Моя жизнь уже не ад, но ещё не рай.
Пятьдесят один - баба снова мандарин (Малшык)
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:03
|
#28
|
Небожитель
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Гражданка
Сообщений: 17 551
|
Цитата:
Сообщение от ymnitsa
Моему БМ чужой человек комнатку подарил. налог, кстати, дали в конверте. Мы его платить не стали (даже стыдно )
|
Ай-ца-ца.
И хто ж енто чужим мужьям подарки такие делает, да ещё на налог впридачу добавляет?
Разобрались?
Шепните где такие дарители водятся, может своего отправлю.
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:05
|
#29
|
Частый гость
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Нарвская
Сообщений: 36
|
я сказала, что знала...
|
|
Цитировать ·
|
02.04.2012, 00:05
|
#30
|
Небожитель
Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Северный стрит
Сообщений: 16 012
|
Цитата:
Сообщение от Пузырек
Решения выкладывать не буду, т.к. это очень долго (что бы грамотно выложить решение суда его надо очень сильно отредактировать). При желании можете почитать решения, выложенные на сайте районных судов. (ну или юридические форумы)
Оспаривать сделку может кто угодно, другое дело, что получиться это не у всех. В данном случае нарушается преимущественное право покупки, а значит требовать восстановление своего нарушенного права сосед МОЖЕТ. Более того, имея грамотного юриста, сделает он это без особых хлопот.
Наследники тоже могут заявить о притворности сделки, о введении в заблуждение...
Даже по логике, дарение - это безвозмездная сделка, т.е. даритель передает в ДАР вещь БЕЗ ВСТРЕЧНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (определение дарения по ГК). В данном случае налицо ПРИТВОРНАЯ СДЕЛКА, (Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. - то же ГК). Вот Вам пожалуйста, доказываем притворность сделки, а потом заявляем о нарушении преимущественного права покупки - сделка расторгнута, деньги будите получать по суду с дарителя... если сможете доказать, что платили именно ту сумму, которую действительно платили - Вам повезло...
П.С. никто не говорит, что оспаривать обязательно будут. Однако, знать о возможных последствиях необходимо.
|
Ок,дайте ссылку.
__________________
Моя жизнь уже не ад, но ещё не рай.
Пятьдесят один - баба снова мандарин (Малшык)
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|