Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[gbp]

Сообщение от Бездельница.ру

Простите, вклинюсь с вопросом А как вам по характеристикам Sony Alpha A33?(хочу купить первую зеркалку)

Весьма интересная камера, но учтите, что видоискатель у неё ЦИФРОВОЙ, а не оптический... да собственно это и не совсем зеркалка - там нет поднимающегося зеркала, там полупрозрачное (по опыту владения Олимпуса Е-20 могу сказать, что это не есть хорошо)

[Кураре]

Сообщение от gbp

хорошая шутка

1. то, что у меня нет кита ещё не означает, что я на него не снимал
2. я снимаю на камеру, которой вот уже 4 года и менять на новую не собираюсь (к вопросу о том что брать 550 или 600), зато у меня есть отличные стёкла, которые прекрасно встанут на новую тушку, когда я её сменю
3. всё познаётся в сравнении... я тоже когда-то считал, что Зенит+Гелиос44М гораздо круче мыльницы

Так в том и дело, что для Вас, как опытного фотографа, не встает вопрос кит или не кит. А Вы возьмете на себя ответственность выбрать за человека, который покупает первую зеркалку стекло, которое ему надо? Кит как раз позволяет за небольшие деньги начать фотографировать, на начинающих фотографов он и рассчитан. А для тех, у кого уже есть парк оптики и продаются боди.

[gbp]

Сообщение от Inok76

Я все-таки настаиваю на том, что у никон китовое стекло лучше. Но речь не о том. В твоем случае ничего кроме кита и не получалось, согласись.

круче, не круче... в любом случае кит дёшев и следовательно не очень качественнен (чудес не бывает - я точно знаю ), но факт: многим этого качества хватает (правда большинство из них просто не сравнивали кит ни с чем )

[и́нок]

Сообщение от gbp

имелись ввиду плёночные мыльницы...
зря прикалываетесь - есть много мыльниц, гораздо круче Зенита

Я то понял так, что речь о цифро-мыльницах. Если мыльница - пленочная дальномерка, то такое возможно конечно. Для меня лично понятие пленочной мыльницы, той, что круче зеркалки с широкими возможностями неуловимо.

[gbp]

Сообщение от Кураре

Так в том и дело, что для Вас, как опытного фотографа, не встает вопрос кит или не кит. А Вы возьмете на себя ответственность выбрать за человека, который покупает первую зеркалку стекло, которое ему надо? Кит как раз позволяет за небольшие деньги начать фотографировать, на начинающих фотографов он и рассчитан. А для тех, у кого уже есть парк оптики и продаются боди.

Если вы посмотрите посты ранее, то я как раз советовал не экономить 2500 и купить с китовой линзой! Я собственно за то, чтобы человек купил более скромную камеру (пусть и в ките) + приличную линзу, например макрушник

[и́нок]

Сообщение от Бездельница.ру

Простите, вклинюсь с вопросом А как вам по характеристикам Sony Alpha A33?(хочу купить первую зеркалку)

Это не зеркалка. Я бы её не рекомендовал брать, идея неплоха, но вот реализация. Скажем, на результирующем снимке возможны призраки в виде несуществующих источников света. Это один из минусов, говорящий о том, что продукт мягко говоря сыроват.

3 причины не покупать Sony Alpha SLT-A33:

• паразитное «двоение» изображения в некоторых ситуациях;
• слабая автономность;
• перегрев при длительной съёмке видео со включённым стабилизатором изображения.

[Кураре]

Сообщение от Inok76

Я все-таки настаиваю на том, что у никон китовое стекло лучше. Но речь не о том. В твоем случае ничего кроме кита и не получалось, согласись.

Не, не совсем, денег можно и было и больше отвалить, рамки бюджета ставил я сам. Я рассматривал и вариант тушка + стекло. Но когда понял что ничего в этом не понимаю, а разброс по ценам, характеристикам и производителям огромен (в рамках одного байонета), то решил пока ничего кроме кита не рассматривать, т.к. просидев на фотофорумах и почитав обсуждение стекол где одни говорят - мыло, другие про то же стекло - острый как бритва понял что надо опираться на собственный опыт...

[Кураре]

Сообщение от gbp

Если вы посмотрите посты ранее, то я как раз советовал не экономить 2500 и купить с китовой линзой! Я собственно за то, чтобы человек купил более скромную камеру (пусть и в ките) + приличную линзу, например макрушник

не-не, это я помню. я говорил примерно тоже самое, только предлагал не покупать второе стекло, а деньги заначить до осознанного выбора.

Но если есть возможность, то мое ИМХО - лучше взять более свежую камеру... Но надо сравнивать характеристики. Я сам выбирал между 3100 и 5000 и выбрал более свежую, хоть и формально чуть ниже уровнем...

Но надо сравнивать характеристики, есть ли за что переплачивать...

[gbp]

Сообщение от Кураре

не-не, это я помню. я говорил примерно тоже самое, только предлагал не покупать второе стекло, а деньги заначить до осознанного выбора.

Но если есть возможность, то мое ИМХО - лучше взять более свежую камеру... Но надо сравнивать характеристики. Я сам выбирал между 3100 и 5000 и выбрал более свежую, хоть и формально чуть ниже уровнем...

Но надо сравнивать характеристики, есть ли за что переплачивать...

3100 и 5000 - камеры разного класса, а 550 и 600 одного! так что сравнение некорректно

[и́нок]

Ой, сейчас так размыты эти границы между классами, по-моему, что 3100 и 5000 не сказать чтобы совсем разного класса. 3000-ый да, явно младше, а 3100 я уже не так уверен.