Я посмотрела фильм на днях ... -2

[Petri]

Сообщение от squirrel

Новый учитель постарался научить мальчиков мыслить вне системы, найти своё Я. /.../
Но для Ника было смерти подобно - подчиниться отцу, особенно после того, как он почувствовал, что у него что-то получается, распознал свой талант./.../
А система - однозначно гибель индивидуальности. Лишь только за пределами системы можно действительно что-то создать, открыть, достичь. А если ты хоть немного выделяешься - оказываешься сожранным в ту же минуту, и никто не разбирается в чистоте твоих помыслов.

Честно говоря, мне несколько удивительно читать подобное от взрослого человека. Это только в 16 лет думаешь, что тебе мешает жить мир взрослых, что тебе не хватает свободы. На самом деле свобода без правил и ответственности называется анархия, а "взрывать" рамки системы категорически небезопасно не только для взрывателей (фиг бы с ними, за что боролись, на то и напоролись), но и для ни в чем не повинных окружающих. И это справедливо для любой системы. Как говорила моя любимая преподаватель в университете, это только кажется, что канон в искусстве (например, в иконописи) - тормоз на пути прогресса; на самом деле талантливые художники всегда могли выразить себя в его рамках (вспомним "Троицу" Рублева), а бесталанным канон не давал впасть в мазню.
Система и индивидуальность - это диалектическая парочка противоречий, а не детерминистическая бинарная оппозиция. Одно без другого невозможно. Их динамически неравновесное противоречие и есть причина культурного развития последние веков шесть, и победа одного будет означать гибель обеих составляющих.
Не признавать ценностей, которые формирует общество - понятно (особенно когда тебе 16 лет), но ломать систему, не попытавшись изменить правила - глупо и опасно. В общем, после коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов (с) Довлатов

[squirrel]

Сообщение от Petri

Честно говоря, мне несколько удивительно читать подобное от взрослого человека. Это только в 16 лет думаешь, что тебе мешает жить мир взрослых, что тебе не хватает свободы. На самом деле свобода без правил и ответственности называется анархия, а "взрывать" рамки системы категорически небезопасно не только для взрывателей (фиг бы с ними, за что боролись, на то и напоролись), но и для ни в чем не повинных окружающих. И это справедливо для любой системы. Как говорила моя любимая преподаватель в университете, это только кажется, что канон в искусстве (например, в иконописи) - тормоз на пути прогресса; на самом деле талантливые художники всегда могли выразить себя в его рамках (вспомним "Троицу" Рублева), а бесталанным канон не давал впасть в мазню.
Система и индивидуальность - это диалектическая парочка противоречий, а не детерминистическая бинарная оппозиция. Одно без другого невозможно. Их динамически неравновесное противоречие и есть причина культурного развития последние веков шесть, и победа одного будет означать гибель обеих составляющих.
Не признавать ценностей, которые формирует общество - понятно (особенно когда тебе 16 лет), но ломать систему, не попытавшись изменить правила - глупо и опасно. В общем, после коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов (с) Довлатов

Я всё же еще раз акцентирую внимание на том, что Китинг учил смотреть на вещи с разных точек зрения, т.е. мыслить шире, а мыслить шире - это не означает взрывать систему и становится анархистом. Взять к примеру того же Галилео Галилея, который был сторонником гелиоцентрической системы. Его взгляды в то время считались еретичными и выходили за рамки общепринятого миропорядка. Однако все мы знаем, чем в итоге это закончилось.

[Robinsvet]

Давайте ближе к кино!

[squirrel]

Посмотрели фильм Сидни Поллака Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
Хороший фильм с необычным сюжетом, но для меня на один раз. Перед просмотром сомневалась, что может быть рассказано за 2 часа просмотра об одной танцплощадке, но скучно не было совсем!
Молодая Джейн Фонда очень похожа на Сигурни Уивер

[Рыбк@]

Всем доброго вечера!

Я вчера с удовольствием посмотрела

"Этот смутный объект желания"
год 1977
страна Франция, Испания

режиссер Луис Бунюэль
жанр комедия, мелодрама, драма, ...

ОПИСАНИЕ: Пожилой мужчина влюбляется в молоденькую девушку, которая, осознавая свою власть над ним, мучает и дразнит его, соблазняя и ускользая в последний момент. Роль девушки исполняют две актрисы, воплощающие разные стороны одной личности…
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/60018/

Последний фильм великого мастера. Снял он его по роману Пьера Луиса "Женщина и паяц". Как он сам определил тему - это "история невозможности обладания женским телом". Бунюэлю удалось воссоздать атмосферу тревоги, отсутствия безопасности в этом мире. Не случайно в Лос-Анджелесе во время демонстрации картины была взорвана бомба, а на стене написали: На сей раз ты зашел слишком далеко". Мало кто заметил, что Буке и Молина исполняют одновременно одну роль - женщины, любви, которой домогается пожилой мужчина (Рей). В США фильм получил приз "Оскар" за лучший зарубежный фильм.

[Petri]

Сообщение от squirrel

Я всё же еще раз акцентирую внимание на том, что Китинг учил смотреть на вещи с разных точек зрения, т.е. мыслить шире, а мыслить шире - это не означает взрывать систему и становится анархистом. Взять к примеру того же Галилео Галилея, который был сторонником гелиоцентрической системы. Его взгляды в то время считались еретичными и выходили за рамки общепринятого миропорядка. Однако все мы знаем, чем в итоге это закончилось.

Не надо брать Галилео Галилея. Тем более, что взгляды были не только его, там еще Коперник постарался, а уж как постарался Бруно - не передать! И к тому же мы говорим о разных вещах - Галилей рисковал только своей жизнью, а никак не чужой и юной.
Хотя оно конечно, когда быть безумным, как не в юности и не с юными? И Китинг стал, скорее, поводом, чем причиной взрыва Ника - рано или поздно он бы все равно, наверное, пошел против отца. А может быть, сломался бы, кто знает. И все же, все же, все же... Живой и ищущий себя Ник мне нравится больше принципиального, но мертвого.
На этом ОФФ заканчиваю.

[Unikko]

Сообщение от Рыбк@

Всем доброго вечера!

Я вчера с удовольствием посмотрела

"Этот смутный объект желания"
год 1977
страна Франция, Испания

Великолепный фильм! На этот же сюжет естьЖенщина и паяц с Бриджит Бардо (а еще раньше - с Марлен Дитрих, Дьявол - это женщина) мне Бардо (на удивление) там понравилась...

[drugova]

Да ведь девушки кино и обсуждают. Мне нравятся дискуссии .

А я ничегошеньки пока не смотрю, никак не разгрести сентябрьские дела.

[BVS]

отмечусь, потеряла вас...

[Kungura]

Только не смейтесь. Смотрю с детьми "Приключения Электроника". Тащусь, как в детстве. Дочка в школе проходит, взяли книгу, ну невозможно же читать! А фильм - конфетка просто!