Что читаете именно сейчас II

[KoshkaNatashka]

Сообщение от Душа Моя

Ну а что "Му-му"? Да не плакала я , может и странно, но помню, что жалко было и Герасима и собачонку, и все. Я вот только при просмотре фильма замечаю, что если что-то душещипательное, то глаза на мокром месте. Вот недавно пересматривала "Старомодную комедию" с Фрейндлих и Владимировым. В финальной сцене, когда он на лестнице сидит, а она входит со словами, что отпустила такси, меня пробралО. Ну так то фильм, а над книгами- НЕ ПЛАКАЛА.

Старость - не радость
Я раньше вообще никогда не плакала, а теперь нередко

[Душа Моя]

Сообщение от Poema

столь эмоциональная реакция, мне кажется, обусловлена схожестью переживаемых моментов, героя и тебя лично. Когда ты проецируешь происходящее с героем на себя.

блин, мудрено написала, но надеюсь, суть ясна

Да ну что Вы! Какая схожесть переживаемых моментов, даже если взять Му-Му? Я думаю, что должно совпасть эмоциональное состояние зрителя-читателя и момент книги-картины.

[Душа Моя]

Сообщение от KoshkaNatashka

Старость - не радость
Я раньше вообще никогда не плакала, а теперь нередко

[Пуп земли]

Сообщение от Кин-дза-дза!

Мне нравится большинство героев из этой экранизации. Мне кажется, что очень точно подмечены черты тех персонажей, о которых я упомянула выше.
Давайте сойдемся на том, что у меня дурной вкус и не будем мне доказывать, что фильм нравится не может , он мне уже нравится.

Я ничего не доказывала, просто высказала свое мнение о фильме - для доказательств, т.е для подробного обсуждения фильма с аргументацией, тут просто неподходящее место.
Вопрос ведь не в том, нравится ли фильм (книга) - это не обсуждается. Я понимаю, что, если я скажу Вам, к примеру, что не могу смотреть на ужимки и прыжки Киры Найтли хотя бы потому, что знаю, в то время девушке ее круга даже улыбнуться во весь рот было неприлично, не то что скалиться и ржать в голос, и что разбитная необремененная рефлексией девица, которую мы видим в фильме - это совсем не та умная, ироничная и сдержанная Элизабет Беннет, про которую лично я читала, и прочее, то фильм Вам от этого не разонравится. Но можно вполне успешно доказывать (если конечно человек готов слушать) такие вещи, как несоответствие образов героев образам, созданным в фильме, нарушение атмосферы оригинала, изврещение сути отношений между персонажами, потерю духа книги, допущение вопиющих исторических несоответствий и пр.
"Джейн Эйр" мне не стала нравиться меньше оттого, что мне доказали, что Рочестер - кАзел. Просто это помогло мне взглянуть на роман и отношения персонажей немного по-другому.

[KoshkaNatashka]

Конечно, козел, как с этим спорить?
Но чертовски обаятельный

(Это я про книгу, а не про фильмы, давайте все-таки книги обсуждать здесь )

[Пуп земли]

Сообщение от KoshkaNatashka

Старость - не радость
Я раньше вообще никогда не плакала, а теперь нередко

Это все гормоны . Я раньше плакала 1 раз в год - 9-го мая, а после рождения детей плачу даже, когда читаю ребенку, как мама-утка спасла утенка Тима от лисы .

[KoshkaNatashka]

Сообщение от Пуп земли

Это все гормоны . Я раньше плакала 1 раз в год - 9-го мая, а после рождения детей плачу даже, когда читаю ребенку, как мама-утка спасла утенка Тима от лисы .

Это теперь навсегда, как думаете?

[Poema]

Сообщение от Душа Моя

Да ну что Вы! Какая схожесть переживаемых моментов, даже если взять Му-Му? Я думаю, что должно совпасть эмоциональное состояние зрителя-читателя и момент книги-картины.

возможно...

[Пуп земли]

Сообщение от KoshkaNatashka

Конечно, козел, как с этим спорить?
Но чертовски обаятельный
(Это я про книгу, а не про фильмы, давайте все-таки книги обсуждать здесь )

Конечно-конечно, обсуждать образ Рочестера в 5-ти виденных мною экранизациях я в любом случае не готова .
Ну я вот как-то с детства привыкла к нему хорошо относиться, и сложно мне было произвести переоценку его образа - спорила, цитаты приводила .

[Кин-дза-дза!]

Сообщение от Пуп земли

Я ничего не доказывала, просто высказала свое мнение о фильме - для доказательств, т.е для подробного обсуждения фильма с аргументацией, тут просто неподходящее место.
Вопрос ведь не в том, нравится ли фильм (книга) - это не обсуждается. Я понимаю, что, если я скажу Вам, к примеру, что не могу смотреть на ужимки и прыжки Киры Найтли хотя бы потому, что знаю, в то время девушке ее круга даже улыбнуться во весь рот было неприлично, не то что скалиться и ржать в голос, и что разбитная необремененная рефлексией девица, которую мы видим в фильме - это совсем не та умная, ироничная и сдержанная Элизабет Беннет, про которую лично я читала, и прочее, то фильм Вам от этого не разонравится. Но можно вполне успешно доказывать (если конечно человек готов слушать) такие вещи, как несоответствие образов героев образам, созданным в фильме, нарушение атмосферы оригинала, изврещение сути отношений между персонажами, потерю духа книги, допущение вопиющих исторических несоответствий и пр.
"Джейн Эйр" мне не стала нравиться меньше оттого, что мне доказали, что Рочестер - кАзел. Просто это помогло мне взглянуть на роман и отношения персонажей немного по-другому.

Знаете, если с такой рациональной точки зрения подходить, то вообще читать художественную литературу не надо, только мемуары, т.к. весь этот роман и подобные ему - вранье. В то время не могло быть такого мезальянса в принципе. Это всего лишь сказка.