И все-таки мы их били! (фото)

[Konstan]

Сообщение от Белый

Знаете, когда с Вами разговаривают Вашим же тоном, почему-то пытаетесь обидеться и видите намеки на оскорбления...
А вот так "топырить пальцы", "не зная броду"... комментировать вообще не хочу - точно обидитесь

Обидиться ? Я ? Невозможно... Просто некоторое недоумение. Мне просто кажется, что порою проще выдать конкретную инфу, чем многословно упрекать собеседника...

[Konstan]

А вот еще вопрос к знатокам: когда стали применяться кумулятивные снаряды ? Во время 2-ой мировой, вроде, еще не применялись ?

[Зеленый]

По большому счету, что бы вывести танк из строя, необязательно добиваться и попадания в корпуск.
Тот же самый PzKpfw VI при поражении ходовой (банальное повреждение гусеницы) был катастрофически не пригоден как к эвакуации, так и к ремонту в полевых условиях.

Кинетическое же действие снаряда, не пробившего броню, на экипаж и механизмы с равным успехом относится не только к Т-34, но и его одноклассникам.

[Зеленый]

Тогда уже были кумулятивные заряды.
По крайней мере генерал-майор авиации В.И.Раков ("Крылья над морем") упоминает использование кумулятивных мин в период Великой Отечественной войны для уничтожения ж/б ДОТов.
Про использование кумулятивных снарядов в артиллерии той поры не скажу. нужно знакомиться с материалом.

[Белый]

Панцершрек, фаустпатрон -кумулятивное воздействие на броню.

[Зеленый]

Собственно - да.
Чем же еще объяснить результативность выпускаемого "с рук" нереактивного снаряда.
Спасибо!

[Папаня]

А бронебойные подкалиберные когда появились?

[ORGAZMO]

Википедия утверждает что впервые были применены немцами в конце 1941 года... никогда не читал про это.

[ORGAZMO]

Чем же еще объяснить результативность выпускаемого "с рук" нереактивного снаряда.

а они разве были нереактивными?

[Белый]

Скорее всего, в межвоенный период - в Первую мировую вроде как не было, с начала Второй мировой - уже были.