Есть ли смысл судиться со страховой по КАСКО?

[плавал-знаем]

Сообщение от Volkusha

Я так понимаю, что даты такие потому, что срок рассмотрения любого документа - 15 рабочих дней...

нет таких сроков!!!!!!
сегодня претензию в СК, а завтра иск в суд.

[неХоботов]

а чего не утром претензию, вечером иск?

как минимум сроки исполнения обязательства прописаны в ст.314 ГК
кроме того есть элементарные обычаи делового оборота, приличия то есть

[плавал-знаем]

Сообщение от неХоботов

а чего не утром претензию, вечером иск?

как минимум сроки исполнения обязательства прописаны в ст.314 ГК
кроме того есть элементарные обычаи делового оборота, приличия то есть

в нашем случае речь не о исполнение обязательства, а о претензионных препирательствах.
для них ГК никакие сроки не устанавливает, только договор. А, в свою очередь, ОДО в страховании, в договорах сроки претензий никогда не устанавливал. Указывается лишь сама возможность претензии.

[Volkusha]

Сообщение от плавал-знаем

А, в свою очередь, ОДО в страховании, в договорах сроки претензий никогда не устанавливал. Указывается лишь сама возможность претензии.

А что такое "ОДО"?

[плавал-знаем]

Сообщение от Volkusha

"ОДО"

обычай делового оборота

[Archer207]

Сообщение от Volkusha

... Считаю это следствием того, что сотрудник МСК не осмотрел машину должным образом при подаче моего заявления, ссылаясь на то, что в справке из ГИБДД нет конкретного указания на заднюю балку и фраза "скрытые повреждения" для них ничего не значит...

А каким образом инспектор ГИБДД должен был идентифицировать, что у вас задняя балка погнута, на глаз?!
Или они теперь на место ДТП сразу с необходимым оборудованием выезжают?!

[Volkusha]

Сообщение от Archer207

А каким образом инспектор ГИБДД должен был идентифицировать, что у вас задняя балка погнута, на глаз?!
Или они теперь на место ДТП сразу с необходимым оборудованием выезжают?!

На СТО мне сказали, что инспектор должен был идентифицировать, мол, это его работа...

[плавал-знаем]

Сообщение от Volkusha

На СТО мне сказали, что инспектор должен был идентифицировать, мол, это его работа...

ничего инспектор не должен, кроме установления состава ДТП.
то, что в 748 справке есть строка " В результате ДТП повреждено" не говорит о том,что в этом пункте должны быть указаны ВСЕ повреждения.
На это есть техники-эксперты.
Всё это инсинуации наглых страховщиков, которые считают что им никто ничего не может противопоставить. МОЖЕТ!!! еще как!!!

[Volkusha]

Может быть у кого-то был похожий опыт, я имею ввиду частичный отказ...
Как мне лучше действовать? Претензия, независимая экспертиза, суд? или пока починиться за свой счет и в претензию вписать к возмещению сумму, затраченную на ремонт?

[плавал-знаем]

Сообщение от Volkusha

Как мне лучше действовать?

чтобы это понять, надо с юристом и с доками в реале работать.