ИЗУЧЕНИЕ РЕЛИГИИ С 4 КЛАССА. ВАШЕ отношение

[Варелка]

Сообщение от mamaolya

А что такое "мировая религия"?

В торопях все, в суете)) "Основы мировых религиозных культур"

[Маргари]

Выдержка из статьи в Комсомолке...


Учебники по «советской этике»

В заявлениях о положительных итогах апробации курса звучит и неуверенная нотка. «Проблемы остались», - сообщил на недавней коллегии Минобрнауки Андрей Фурсенко. Подробно на эту тему он распространяться не стал. Но можно догадаться, о какого рода проблемах шла речь.

До сих пор непонятно, во что за два года превратились учебники по ОРКСЭ. В начале эксперимента они, мягко говоря, вызывали нарекания.

«Пособия носят отчетливо миссионерский характер», - било тревогу Московское бюро по правам человека. А специалисты Российской академии наук, проводившие экспертизу пяти учебников (кроме «Основ православной культуры» - его с некоторыми поправками одобрили в Российской академии образования), схватились за свои ученые головы. И вывесили на сайте Института философии РАН вердикт: пособия нельзя использовать в школах.

«Учебник несостоятелен в научном плане», «грубо навязывает идеологию», «вместо «религиозной культуры» ученикам преподают очень плоско поданную религиозную доктрину» - вот несколько цитат из отзывов доктора философских наук Андрея Смирнова. Он рецензировал учебники по исламу и мировым религиозным культурам.

Досталось и пособию по светской этике - специалист по философии морали Ольга Зубец разнесла его в пух и прах: «Текст ориентирует на некритичное восприятие, послушание, подчинение. Курс «светской этики», по сути дела, оборачивается «советской этикой».

- Мы доработали рукописи в соответствии с замечаниями и подготовили учебники к изданию, - уверяют меня в издательстве «Просвещение». - Они прошли экспертизу РАН и РАО и были включены в Федеральный перечень учебников.

Но эксперты утверждают обратное.

- После наших замечаний издательство убрало очевидные ляпы, но все пропагандистские перегибы сохранились, - рассказал мне Андрей Смирнов. - Если учебники и получили после этого одобрение РАН, я к этому отношения не имею.

[Кудри вьются...]

Сообщение от mamaolya

А разве это хорошо? Религия - дело семьи. Есть воскресные школы. Там предмет преподают, действительно, профессионально.
Или уж, как в царской России: православным - батюшка, католикам - ксендз, евреям - раввин, а мусульманам - мулла. Остальным - "основы светской этики".

Вера, как мне кажется, это даже не дело семьи. И не дело церкви. И не дело школы. И не дело воскресной школы. Это вообще-то сугубо личное и интимное дело каждого.

Не думаю, что в школе кого-то будут учить во что-то верить, это невозможно в принципе, это не может сделать даже мать, до веры/не веры человек доходит сам.

А предоставлении религий мира как части культуры - не более того - меня не смущает вообще.

Я просто действительно не вижу никаких причин заламывать руки и посыпать голову пеплом. Если будет нормальный учебник - без проблем, у нас в школе все учителя отличные (иначе мой бы сын там не учился). Не примут адекватный учебник - мой сын сдаст это все экстреном легко. Ему это и без школы интересно.

Мне главное только чтоб эт все не вместо математики и русского, если вместо чтения - переживу.

[Сяо]

Детально написанный, со ссылками, текст подробного ответа сожрал сетевой хомяк

Поэтому кратко:
Я не интерпретировала Ваши слова, я ими просто воспользовалась как хорошей формулировкой, да, отражающей текущую идеологию.

Наверное, должна пояснить, что существующая пед.элита официальна постольку, поскольку использует существующую власть в своих пед.интересах, как та же Петерсон.
И правильно делает.
То есть новая школа создается вопреки существующей власти и перпендикулярно существующей идеологии.

О стыде: Вы говорите о ничтожном проценте. А я говорю об огромной РФ, которая никуда никогда не ездит, не имеет доступа к интернету, библиотекам, нормальному среднему и высшему образованию. Уровень образования в провинции часто ТАК ЧУДОВИЩЕН, что среднему москвичу-петербуржцу это представить трудно.

Реформа (которая на самом деле реконструкция) всегда ползёт медленно и всегда имеет какие-то издержки.

Не нравится деление курса на сегменты - требуйте равных для всех образовательных возможностей.
Имеете право

[Сяо]

Сообщение от mamaolya

русская классическая литература - это вам и основы православия, и основы светской этики.

Ээээ.
Представляю себе, КАК человек, не усвоивший догматы православия, будет трактовать идеологию Ставрогина
Без элементарных знаний катехизиса даже в "украинском" Гоголе не разобраться. Не то что в Гоголе "петербургском".
Без базовых христианских знаний вообще вся европейская литература - китайская грамота

[Гайка]

Сообщение от Элик

а в 5 классе этот предмет продолжится?

Нам на собрании сообщили, что у пятиклассников этого предмета не будет. Мы выдохнули свободно.

[Yukki]

Сообщение от Маргари

Но эксперты утверждают обратное.

Как бы это помягче... "а судьи кто?"
Почитала не выдержки, которые приведены в различных печатных и интернет-изданиях, а, собственно, сами, так называемые, тексты "экспертизы".
Очень рекомендую посмотреть именно их. Вопросов к экспертам возникнет куда больше, чем к авторам учебников.
P.S. Прочитала учебник по истории мировых религий. Ну, и где там пропаганда? И какой именно? Всех подряд? Да уж, к огорчению сотрудников Института философии РАН, никуда религии не делись
Приличный, имхо, учебник. Познавательный Жаль, в нашей школе навязывают "светскую этику".

[Сяо]

Сообщение от Гайка

Нам на собрании сообщили, что у пятиклассников этого предмета не будет. Мы выдохнули свободно.

Вы кажется, в 610 собираетесь поступать?

[Гайка]

Сообщение от Сяо

Вы кажется, в 610 собираетесь поступать?

Собираемся. Какое это имеет отношение к данной теме?

[Сяо]

Да как бы самое прямое, не по форме, так по содержанию.
Впрочем, об этом лучше порассуждать после поступления.

Успехов вам, как и всем поступающим