|
|
22.02.2012, 16:12
|
#31
|
Banned
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 929
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
Пострадавший пошел в суд с иском к виновнику, судья вынесла решение взыскать с виновника.
|
ну в данном случае нет смысла суд обсуждать, он исходит из того, что видит, а если не видит или стороны как истуканы молчат, то что ему остается? существо иска только и остается...
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 16:13
|
#32
|
Частый гость
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 89
|
Удивительное дело.
Верховный Суд прямым текстом же сказал, что взыскивать ущерб с виновника, чья ответственность застрахована, можно лишь в случае согласия этого самого виновника.
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 16:17
|
#33
|
Banned
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 929
|
Цитата:
Сообщение от неХоботов
Верховный Суд прямым текстом же сказал ...
|
а нет под рукой случайно этого дока?
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 16:33
|
#34
|
Наш человек
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 7 998
|
Цитата:
Сообщение от плавал-знаем
ну в данном случае нет смысла суд обсуждать, он исходит из того, что видит, а если не видит или стороны как истуканы молчат, то что ему остается? существо иска только и остается...
|
Ну, скажем так, в подавляющем большинстве аналогичных ситуация судья требовала привлечения надлежащего ответчика, то есть СК, которая выполнила свои обязательства по выплате не полностью.
А вот тут фиг... Впрочем, ответчик решение не опротестовывал, поскольку в принципе вины своей не отрицал и был готов возмещать ущерб. Сейчас в работе иск от ответчика к РГС о компенсации той выплаты, которую ответчик сделал по решению суда.
__________________
В мире есть масса опасностей для детей. Опасно все, что может позволить им вырасти трусливыми, подлыми, циничными, бездушными, завистливыми и злыми. Немытые фрукты, грязные лужи, ссадины и промокшие ноги не опасны - они никого не сделают ни трусом, ни подлецом.
Настоящий оптимизм - это когда ты завещаешь высечь на своем надгробном камне надпись: "Всем чмоки! Увидимся:-)"
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 16:43
|
#35
|
Наш человек
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Выборгский
Сообщений: 6 280
|
Цитата:
Сообщение от неХоботов
Если обстоятельства ДТП прозрачны и виновник не отрицает свою вину, то Вы на суде вообще не нужны. Выписали юристу доверенность, оплатили 20 тыр. и гуляйте себе спокойно.
Спокойно и долго, т.к. 120-56=64 т.р., т.е. не мировой судья, а Приморский районный суд. Это где-то на 6-8 месяцев.
|
ну и не забываем, что и районный суд - не последняя инстанция, и тогда нас ждет городской суд
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 16:44
|
#36
|
Banned
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 929
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
А вот тут фиг...
|
а почему тогда ненадлежность ответчика просмотрели? и кто? защита и проморгала...
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 16:49
|
#37
|
Наш человек
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 7 998
|
Цитата:
Сообщение от плавал-знаем
а почему тогда ненадлежность ответчика просмотрели? и кто? защита и проморгала...
|
Вообще ответчик требовал привлечь надлежащего ответчика (РГС), но судья вынесла решение о взыскании с него. За кулисами разговор с судьей был, основной аргумент - ответчик более, чем платежеспособен, а с РГС взыскивать - это еще полгода беготни. Решение было принято, исходя из интересов истца, для которого авто - единственный источник заработка. То есть конкретно в этой ситуации позиция суда понятна и в какой-то мере логична. Но как прецедент (даже при нашем непрецедентном праве) - это плохо, имхо.
__________________
В мире есть масса опасностей для детей. Опасно все, что может позволить им вырасти трусливыми, подлыми, циничными, бездушными, завистливыми и злыми. Немытые фрукты, грязные лужи, ссадины и промокшие ноги не опасны - они никого не сделают ни трусом, ни подлецом.
Настоящий оптимизм - это когда ты завещаешь высечь на своем надгробном камне надпись: "Всем чмоки! Увидимся:-)"
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 17:02
|
#38
|
Banned
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 929
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
Вообще ответчик требовал привлечь надлежащего ответчика (РГС), но судья вынесла решение о взыскании с него. За кулисами разговор с судьей был, основной аргумент - ответчик более, чем платежеспособен, а с РГС взыскивать - это еще полгода беготни. Решение было принято, исходя из интересов истца, для которого авто - единственный источник заработка. То есть конкретно в этой ситуации позиция суда понятна и в какой-то мере логична. Но как прецедент (даже при нашем непрецедентном праве) - это плохо, имхо.
|
ВОООООТ, о чем я и сказал решение из существа дела. Полностью обоснованное.
|
|
Цитировать ·
|
22.02.2012, 17:18
|
#40
|
Частый гость
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 89
|
Цитата:
Сообщение от FABULA
ну и не забываем, что и районный суд - не последняя инстанция, и тогда нас ждет городской суд
|
РГС практически никогда не жалобит иски по размеру
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|