Выручайте советом. Встречка при развороте-суд-Варианты???

[Юрисконсульт]

Методика истребования схемы: приходите в первое заседание. Заявляете ходатайство об истребовании из ДОДД СПб схемы организации дорожного движения на месте совершения административного правонарушения, поскольку на схеме ИДПС изображено неверное расположение проезжих частей. Можно приложить распечатку с гугла. Вместе с этим ходатайством заявляете ходатайство о том, что Вам необходима юридическая помощь защитника. Впоследствии защитника можете и не приводить (пояснив суду, что не нашли, не хватило денег и т.п.), но суд обязан удовлетворить ходатайство о защитнике на 100% и дело отложить. При отложении дела суд с большей вероятностью запросит схему, удовлетворив ходатайства, поскольку соблазна отказать в этом ходатайстве и лишить Вас права управления ТС "по-быстрому" уже не будет, т.к. дело всё равно откладывается.

[Клолик Олик]

А теперь, что сделает мировой судья: 1)если ему заняться нечем, он удовлетворит ходатайство и направит запрос, рассмотрение дела немного затянется, но, поскольку, скорее всего, данный перекрёсток является "типовым" для данного участка, о чём сотрудники ГИБДД также знают, какой-либо значимой информации для защиты не получите; 2)если мировой судья загружен и ситуация "типовая" - не видать вам удовлетворения! А теперь по поводу защитника - в КоАП РФ не предусмотре срок для уведомления сторон, согласно судебной практике, данный срок не должен быть меньше 1 суток, таким образом, отложив дело на 1-2 дня вы ничего не получите, а если и защитника не приведёте - еще и судью доведёте (получается вы судью обманули - а значит, возможно, врете постоянно)
Обращаю Ваше внимание, что мировому судье абсолютно все равно (совершено ли адм правонарушение или нет) - он проверяет на полноту и правильность составление протокола об адми правонарушении и прилагаемые материалы, то есть, если в представленных материалах все правильно, то у Вас шансов практически нет - решается вопрос только о размере наказания. Будете доводить судью тупыми ходатайствами - получите не 4 месяца л.п., а 6 месяцев (маловероятно, ибо судьи терпимы).
Вместо того, чтобы выдумывать различные несуществующие версии, возможен вариант использования факта съёма рельсов (если это действительно так) и попытаться съехать на 2.9 КоАП РФ (малозначительность) при признании вины, так как рельсы убрали, дорожная обстановка изменилась, опасность проступка снизилась, нарушитель со всех сторон положительный, то есть ситуация стала малозначительной.

[Майстер]

Мне кажется я понял как всё было. И что за нарушение вменяют гаишники.
Они рассматривают пересечение наб. Карповки и Ординарной как самостоятельный перекрёсток. И схема их это подтверждает.


Конечно, в этом случае натуральнейшая встречка.

Я считаю, что если сохранить ВУ очень важно и нужно, то срочно нанимать толкового автоюриста.

[Rolph]

это - один перекресток

[Зеленый]

2)если мировой судья загружен и ситуация "типовая" - не видать вам удовлетворения! А теперь по поводу защитника - в КоАП РФ не предусмотре срок для уведомления сторон, согласно судебной практике, данный срок не должен быть меньше 1 суток, таким образом, отложив дело на 1-2 дня вы ничего не получите, а если и защитника не приведёте - еще и судью доведёте (получается вы судью обманули - а значит, возможно, врете постоянно)

Вообще-то МС при любой загрузке по мотивированному ходатайству раза 2, а то и 3, спокойно перенесет заседание на пару недель. Именно из-за своей загрузки.

Обращаю Ваше внимание, что мировому судье абсолютно все равно (совершено ли адм правонарушение или нет) - он проверяет на полноту и правильность составление протокола об адми правонарушении и прилагаемые материалы, то есть, если в представленных материалах все правильно, то у Вас шансов практически нет

После запроса и получения информации как раз станет очевидно, что
а) доказательства, представленные ГАИ, не подтверждаются иными материалами дела.
б) должностным лицом неправильно применены полождения ПДД,
в) состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действия лица отсутствует.

[Клолик Олик]

Сообщение от Зеленый

Вообще-то МС при любой загрузке по мотивированному ходатайству раза 2, а то и 3, спокойно перенесет заседание на пару недель. Именно из-за своей загрузки.

После запроса и получения информации как раз станет очевидно, что
а) доказательства, представленные ГАИ, не подтверждаются иными материалами дела.
б) должностным лицом неправильно применены полождения ПДД,
в) состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действия лица отсутствует.

По первому: А для чего откладывать? Отложение ради отложения или временное разрешение продлить? напоследок покататься с правами?

По второму: это разговор и Ваши пункты абсолютно "ни о чём", поскольку материалов дела никто тут не видел, даже создатель темы, ибо все известно "со слов".

Из моей вводной о том, что перекрёсток "типовой" и при наличии признания вины в собственноручно заполненном объяснении "правонарушительницы", а также схемы сотрудников ГИБДД, тут речь идёт только о размере наказания и все.
Вы думаете, что на типовом участке "ловли" сотрудники ГИБДД не знают схемы, которая в том числе, хринится в управлении организации дорожного дивжения СПб? Вы думаете, что сотрудник ГИБДД тщательно рисовал эту схему при составлении протокола АП? в большинстве случаев такая схема уже давно нарисована и сотрудники только траекторию с направлением движения т.с. изображают. Тут либо наивность, либо развод водителя на деньги для представительства в суде.
По той схеме, которая составлена сотрудниками ГИБДД, - она правильная, уж поверьте. В данном случае чистой воды выезд на встречку и железная 12.15 ч.4 КоАП РФ

[Rolph]

Сообщение от Клолик Олик

По той схеме, которая составлена сотрудниками ГИБДД, - она правильная, уж поверьте. В данном случае чистой воды выезд на встречку и железная 12.15 ч.4 КоАП РФ

Вас не затруднит графически обозначить границы перекрестка? проезжих частей?
и уже после этого показать сию мифическую встречку.

[Сергей_]

Сообщение от Rolph

Вас не затруднит графически обозначить границы перекрестка? проезжих частей?

Ну, вот, если совсем по честному, то у меня так получилось:

[Т-а-н-я]

Этим господинам полицейским заняться больше нечем?? чем на ровном месте людей хлопать?
Девушка под кирпич не поехала и на мосту не развернулась.

подобный случай http://akropolgroup.ru/legal-practic...128-legal-help

[Rolph]

с красным согласен на 100% - границы перекрестка.
с желтым почти согласен, но не принципиально - границы пересечения прьезжих частей.

повторяю вопрос - какой пункт ПДД был нарушен при повороте налево на этом перекревтке?