Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[и́нок]

Сообщение от katoffei

Снимать буду семью, собачку)))) деток на сцене(танцуем мы) планирую еще вспышку прикупить, надо?

Т.е. в большинстве своем снимать собираетесь в помещении, да?
Для таких целей аппарат слабоват, если только не пользоваться постоянно вспышкой. По сути хорош он только тем, что у него есть зум. Но всегда ли будет доставать вспышка до туда же, до куда будет доставать его зум. Мне кажется, что не всегда. Зачем тогда платить такие деньги за этот зум?

[и́нок]

Сообщение от Gilwen

хотелось бы хорошей ночной съемки... удачных фоток движущихся объектов

Здесь одной камерой не обойтись, придется еще и почитать про технику ночной съемки, про композицию и много чего еще. А про камеру - хотелось бы для начала понять бюджет. Разумеется, Вам не подойдет мыльница, и, скорее всего, не подойдет беззеркалка. Слишком уж медленный фокус. Вам показана зеркалка и "светлый" объектив.

[katoffei]

Сообщение от ALS

SX30 деток на сцене? Может что-то и получится, но только в очень светлом помещении или на сцене, стоящей под ярким солнцем на улице. Если есть возможность стоять рядом со сценой, то хватит зеркалки / беззеркальной камеры со сменной оптикой со светосильным объективом.

спасибо, большое за ответ
возможность стоять рядом со сценой есть (всегда была)))), "зеркалки / беззеркальной камеры со сменной оптикой со светосильным объективом", а можно примеры комплектов, если не сложно?

Сообщение от Inok76

Т.е. в большинстве своем снимать собираетесь в помещении, да?
Для таких целей аппарат слабоват, если только не пользоваться постоянно вспышкой. По сути хорош он только тем, что у него есть зум. Но всегда ли будет доставать вспышка до туда же, до куда будет доставать его зум. Мне кажется, что не всегда. Зачем тогда платить такие деньги за этот зум?

спасибо, а если взять вспышку для помешений, не спасет?
ну а зум пригодится для экскурсий)))

в общем, подскажите, пожалуйста, за что целесообразно плать такие деньги?

[и́нок]

Сообщение от katoffei

зум пригодится для экскурсий)))

В каком смысле, поясните, не очень понял. Если честно, покупать еще для такого монстра вспышку - совсем не в коня корм. Мне кажется исходно лучше предпочесть что-то более серьезное в части камеры и уже потом куда-то дальше двигаться.

[Шпак]

Замолвлю словечко за комплект Canon PowerShot SX30 IS + вспышка YongNuo Speedlite YN-560...

Точнее, про ультразум и "мануальную" вспышку. Пользовался долгое время такой связкой - в помещении это вполне удобный вариант. Пыха в потолок, ИСО на минимум, диафрагму на 5,6 - (обычно это наибольшая резкость объективов), а выдержку подбирать придётся вручную, потому как вспышка-то не E-TTL, то есть не умеет сама ограничивать количество света, в зависимости от засвеченности кадра.

У этого комплекта есть только одно достоинство перед зеркалкой за те же деньги - универсальность ультразума. Аналогичную по разрешению/детализации картинку можно с зеркалкой получить только при наличии как минимум элечного70-200 ещё за 20 тысяч плюс к цене зеркалки.

доходчиво излагаю, не запутал?

[iammentos]

Уважаемый ШЛАК, какой бы ни был красивый корпус SX30 с надписями HD, черного цвета, большой объектив и т.д. - ЭТО не меняет положение дел - SX30 - мыльница, со СВЕРХМАЛОЙ матрицей и ужасным объективом по всем характеристикам, кроме величины зума. Так что

Аналогичную по разрешению/детализации картинку можно с зеркалкой получить только при наличии как минимум элечного70-200 ещё за 20 тысяч плюс к цене зеркалки.

ЭТО ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. Сравнивать бюджетный маркетинговый выхлоп с зеркалкой бессмысленно и глупо

[Кот Парамон]

Сообщение от Шпак

.
Точнее, про ультразум и "мануальную" вспышку. Пользовался долгое время такой связкой - в помещении это вполне удобный вариант. Пыха в потолок, ИСО на минимум, диафрагму на 5,6 - (обычно это наибольшая резкость объективов), а выдержку подбирать придётся вручную, потому как вспышка-то не E-TTL, то есть не умеет сама ограничивать количество света, в зависимости от засвеченности кадра.

доходчиво излагаю, не запутал?

Доходчиво, только при съёмке со вспышкой меняют не выдержку, а диафрагму. Физику процесса надо объяснять? Импульс вспышки - тысячные доли секунды, поэтому длина выдержки - не критична. Вернее так: чем длиннее - тем больше влияние, например, от ламп, в данный момент освещающих помещение.
И TTL вспышка не сама ограничивает количество света - замер-то через камеру идёт. Вот если бы в ней был свой измерительный "глаз" - тогда да, в этом случае пых можно даже на камеру не ставить: автоматика работает автономно и нужен только синхроконтакт для поджига...

[Шпак]

Сообщение от iammentos

Сравнивать бюджетный маркетинговый выхлоп с зеркалкой бессмысленно и глупо

Как пользователь и зеркалки с элечной оптикой, и нескольких ультразумов компетентно заявляю: есть несколько случаев, когда используя ультразум, можно получить ощутимо лучший результат по сравнению с зеркалкой, в такой же и более высокой ценовой категориии.

Пример - съёмки при хорошем освещении удалённого пейзажа
если взять по минимуму,например, 350D/450D + 70-300is детализация будет сравнимая с УЗ.
даже не смотря на шумы, ХА и тд.
Ещё аргумент - юзабилити. Ультразум в разы удобнее в обращении из-за несменной оптики и малых размеров. Да,есть куча минусов, да... Но есть и плюсы. сравнивать - есть что.


Справедливости ради стоит отметить, что ультразум вовсе не обязательно покупать самый современный. Я ещё пользуюсь Олимпусом sp-550uz, 4х летней давности, практически не уступающем по качеству картинки современным его собратьям. А на вторичном рынке его можно купить за 5тыс.

[Шпак]

Сообщение от Кот Парамон

Доходчиво, только при съёмке со вспышкой меняют не выдержку, а диафрагму. Физику процесса надо объяснять? Импульс вспышки - тысячные доли секунды, поэтому длина выдержки - не критична. Вернее так: чем длиннее - тем больше влияние, например, от ламп, в данный момент освещающих помещение.

Да, физика поцесса ясна, конечно. Но в помещении обычно не полная темнота. По ощущениям до трети света - от ламп и из окон. А когда будет не хватать изменения выдержки - меняем диафрагму. Этот трюк именно для увеличения резкости стекла. Но в превом приближении, да, конечно, надо диафраму в первую очередь менять.

И TTL вспышка не сама ограничивает количество света - замер-то через камеру идёт. Вот если бы в ней был свой измерительный "глаз" - тогда да, в этом случае пых можно даже на камеру не ставить: автоматика работает автономно и нужен только синхроконтакт для поджига...

По поводу ETTL и прочего... Да, ограничивает не вспышка, но только ЕТТЛ вспышка(с несколькими контактами на башмаке) умеет получить сигнал от камеры об окончании/ограничении импульса. выбол автора - мануальная. Она и на зеркалке не станет ТТЛ.

Кстати, у меня не было башмаков на ультразумах - и вспышка была во второй руке , поджигаясь от приглушенной накамерной. А к зеркалке есть ТТЛ-кабель, позволяющий отнеси вспышку в сторону от лица.

[ALS]

Сообщение от katoffei

спасибо, большое за ответ
возможность стоять рядом со сценой есть (всегда была)))), "зеркалки / беззеркальной камеры со сменной оптикой со светосильным объективом", а можно примеры комплектов, если не сложно?

Canon 500D\550D\600D (можно тушку и попроще вплоть до б/у 450D) + объектив 50 /1.8; пейзажи то у Вас в приоритетах не заявлены, но если думаете, что и до них дойдете, то тогда можно камеру с китовым объективом 18-55 взять, разница в цене несущественная.

Пример - съёмки при хорошем освещении удалённого пейзажа
если взять по минимуму,например, 350D/450D + 70-300is детализация будет сравнимая с УЗ.
даже не смотря на шумы, ХА и тд.
Ещё аргумент - юзабилити. Ультразум в разы удобнее в обращении из-за несменной оптики и малых размеров. Да,есть куча минусов, да... Но есть и плюсы. сравнивать - есть что.

Замечательно, но девушка хочет ультразумом снимать ребенка на сцене в помещении. При чём тут пример с пейзажем? Пока мыльница сфокусируется, уже актеры займут другое положение.