Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[Кот Парамон]

Сообщение от Шпак

. По ощущениям до трети света - от ламп

Вот именно. Про баланс белого - чего нибудь слышали? Если хотите, чтоб фото было нормальных цветов - свет ламп надо "перебить" светом вспышки. Их лучше вообще выключить.

Сообщение от Шпак

По поводу ETTL и прочего... Да, ограничивает не вспышка, но только ЕТТЛ вспышка(с несколькими контактами на башмаке) умеет получить сигнал

Нет, это умеет любая ТТЛ вспышка ещё с плёночных времён.
Если не ошибаюсь, то первым ТТЛ вспышку придумал Олимпус в середине 70х. Е-ТТЛ, А-ТТЛ, Р-ТТЛ - отличаются нюансами работы.

[Шпак]

Вот, соорудил картинку-пример того, что зеркалка и дорогой объектив не дадут ощутимого преимущества перед дешёвым ультразумом. Да, шумы... но детализация-то, посмотрите:
[img]http://img-fotki.**********/get/5505/cmapuk-noxa6bl4.f/0_5f93e_f45791f9_M.jpg[/img]
По клику открывается фото, в котором сохранён экзиф Canon 40D+Canon 100-400L
половина картинки - Olympus SP 550 UZ
Да, это не всегда такие хорошие условия, но всё же представление даёт.

[Шпак]

Сообщение от ALS

Замечательно, но девушка хочет ультразумом снимать ребенка на сцене в помещении. При чём тут пример с пейзажем? Пока мыльница сфокусируется, уже актеры займут другое положение.

Это - да. пробовал из зала спектакль снимать. 3/4 кадров - смазаны движущиеся люди, а с фокусом - пришлось настроиться - и зажав кнопку - ждать и нажимая, не отпускать до конца. Но, опять-таки, шумы даже на ISO200 весьма ощутимые.

[Шпак]

Сообщение от Кот Парамон

Вот именно. Про баланс белого - чего нибудь слышали? Если хотите, чтоб фото было нормальных цветов - свет ламп надо "перебить" светом вспышки. Их лучше вообще выключить.

Или (в случае с зеркалкой) установить баланс белого по фотографии белого потолка.
В случае с ультразумом - сложнее, там ББ подбирать придётся, иди потом в фотошопе править, а без RAWа лично мне это очень тяжело делать...

Нет, это умеет любая ТТЛ вспышка ещё с плёночных времён.

Выбранная вспышка - увы, не ТТЛ.

[katoffei]

Сообщение от Inok76

В каком смысле, поясните, не очень понял. Если честно, покупать еще для такого монстра вспышку - совсем не в коня корм. Мне кажется исходно лучше предпочесть что-то более серьезное в части камеры и уже потом куда-то дальше двигаться.

что предпочесть?

Сообщение от ALS

Canon 500D\550D\600D (можно тушку и попроще вплоть до б/у 450D) + объектив 50 /1.8; пейзажи то у Вас в приоритетах не заявлены, но если думаете, что и до них дойдете, то тогда можно камеру с китовым объективом 18-55 взять, разница в цене несущественная.
Замечательно, но девушка хочет ультразумом снимать ребенка на сцене в помещении. При чём тут пример с пейзажем? Пока мыльница сфокусируется, уже актеры займут другое положение.

разница в цене для меня критична Canon 500D только тело стоит 21т+ объектив+вспышка
(брать с рук боюсь)

ультразум мне не нужет, сам по себе, то есть не из-за него выбрала этот фотоаппарат
для себя выделила следующие плюсы:
- универсальность
- простота использования
- возможность использовать внешнюю вспышку
- цена комплекта

ну не найти мне за эти деньги зеркало((((, пропробовала за меньшие найти мыльницу+вспышку и тоже ничего не получилось

[ALS]

Сообщение от katoffei

разница в цене для меня критична Canon 500D только тело стоит 21т+ объектив+вспышка
(брать с рук боюсь)

Тогда укажите допустимый бюджет.

ну не найти мне за эти деньги зеркало((((, пропробовала за меньшие найти мыльницу+вспышку и тоже ничего не получилось

Тут еще вопрос в том, чем получатся снимки в заданных условиях и какой процент удачных кадров будет.

[katoffei]

хотелось бы в 20 т вписаться

[iammentos]

помогу взять зеркало с рук пишите в лс. за небольшое вознаграждение

[iammentos]

в 20 тыщ уложим либо CANON 40d + 24-85 / 20d + 35-50-85 фикс / 18-200, либо CANON 300d с L стеклом 17-40 либо 70-200 в зависимости от задачи.

[и́нок]

Предпочесть, как мне кажется, надо зеркалку, автофокус у нее быстрее. Или системную камеру типа NX11, NEX-3. Вот еще вариант. Можно к этому списочку присмотреться.

Однозначно не мыльницу и не гиперзум.