Приемная семья...

[apollon]

Сообщение от marilandi

В последнем разговоре с Мариной (прим. недели 2 назад) она мне рассказала, что сейчас идет программа по возвращению детей в биосемьи. Им (РМ) приходилось бороться за семьи, где ребенок прожил 4-5 лет (!!!) и не всегда удавалось выиграть - ребенка все равно возвращали био. Может то, что РМ сталкивался с такими случаями и есть главный аргумент?

А насчет позиции РМ (в плане ПС или в плане встреч с био) я скажу вот что: я училась в ШПР РМ, я поддерживаю с ними отношения, они очень помогли мне в наших судах с био. Так вот, они меня очень активно уговаривали встретиться с ней. Я сначала попросила подумать, потом отказалась. Это ИХ позиция и о ни имею право ее иметь. Но Вы имеете право иметь свою и не согласиться с ними

А какие аргументы приводились для встречи с био? Психологи ведь всегда базу подводят подо все? Почему они так регулярно настаивают на встречах с био? Просто хочу понять (если не секрет, конечно).

[leokondrat]

Сообщение от Кикимаруся

Это тема нашего занятия в РМ. Поставлена задача растащить детей из ДД по приемным семьям. Можно будет отрапортовать, что ДД у нас нет. И Вы абсолютно правы, в приемной семье Вы воспитатель на время. А это просто акция на государственном уровне и соответственно чиновникам надо доложить какие они молодцы. Если хотели усыновлять, то и усыновляйте (после опеки). Семья не может быть приемной. Она или семья или нет.

Насколько я понимаю, (в РМ ходил в качествах: кандидата в приемные родители, журналиста, члена рабочей группы) это принципиальная позиция организации. Татьяна Владимировна Дорофеева выступает, скорее, с позиций государственных учреждений, чем с позиции ребенка.
В РМ можно услышать, что есть дети, которым лучше в ДД, чем в семье. РМ способен отвести мать из проблемной семьи, за работу с которыми он получает гранты, в ПНД, чтобы ставить на учет туда (пенсия, ребенку так будет легче). То, что риск остаться без матери у ребенка при этом резко возрастает...ну так что ж. Выступая против семейных форм устройства детей, РМ в очередной раз озвучивает точку зрения администраций детских домов - дети нужнее профессионалам, им есть нужно.

[marilandi]

Сообщение от leokondrat

Насколько я понимаю, (в РМ ходил в качествах: кандидата в приемные родители, журналиста, члена рабочей группы) это принципиальная позиция организации. Татьяна Владимировна Дорофеева выступает, скорее, с позиций государственных учреждений, чем с позиции ребенка.
В РМ можно услышать, что есть дети, которым лучше в ДД, чем в семье. РМ способен отвести мать из проблемной семьи, за работу с которыми он получает гранты, в ПНД, чтобы ставить на учет туда (пенсия, ребенку так будет легче). То, что риск остаться без матери у ребенка при этом резко возрастает...ну так что ж. Выступая против семейных форм устройства детей, РМ в очередной раз озвучивает точку зрения администраций детских домов - дети нужнее профессионалам, им есть нужно.

вообще ерунда какая-то. Простите, сижу и думаю... а вообще правильно ли я понимаю. То, что РМ работает с кризисными семьями, матерями одиночками, профилактикой вторичных отказов и т.д. я уже не говорю про помощь кандидатам в приемные родители - это они выступают против семейных форм?

[leokondrat]

Сообщение от Алексис

Причем я не очень хорошо и к усыновлению отношусь, в том плане, что как ни абсурдно - усыновление тоже можно отменить. Зато нет вообще никаких денег. И тайны если нет - то усыновление - лишняя вещь. Просто вы как бы говорите государству:
- спасибо, ничего мне от вас не надо! никаких пособий! Я лучше сама буду работать с утра до вечера, или папа пусть дома отсуствует с утра до вечера, зато мы сами, без вашей помощи!
Зачем??? Для чего?

А к производству собственных детей как относитесь? Тоже ведь можно и в детский дом сдать?
Зачем и для чего? Например, чтобы не зависеть, если точнее, чтобы судьба детей совсем не зависела от прихотей специалистов из отделов опеки и попечительства. Если сегодня приемных детей отнимают без серьезных причин крайне редко - это не значит, что завтра не начнут. Мне кажется, что здесь не может быть общего правила, кому то идеально подходит приемная семья, а кому то усыновление.

[leokondrat]

Насколько я их сумел понять - они выступают за семейные формы устройства с большими оговорками. Есть дети - которым детский дом подходит лучше, чем мама с папой. Таким детям надо оставаться в детском доме. Приемная семья и опека - не самые хорошие формы семейного устройства - про это выше написали. Очень мало хорошо подготовленных приемных родителей. Вот только этим, последним, можно отдавать детей. Но их мало. Не детей конечно мало, взрослых мало, которым можно дать ребенка, а остальные дети останутся у профессионалов в дд.
Это допустимый подход для Люксембурга. У нас - это означает, что дети останутся в ДД.

[marilandi]

Сообщение от leokondrat

Насколько я их сумел понять - они выступают за семейные формы устройства с большими оговорками. Есть дети - которым детский дом подходит лучше, чем мама с папой. Таким детям надо оставаться в детском доме. Приемная семья и опека - не самые хорошие формы семейного устройства - про это выше написали. Очень мало хорошо подготовленных применых родителей. Вот только этим, последним, можно отдавать детей. Но их мало. Не детей конечно мало, взрослых мало, которым можно дать ребенка, а остальные дети останутся у профессионалов в дд.
Это допустимый подход для Люксембурга. У нас - это означает, что дети останутся в ДД.

любая ситуация рассматривается, что и насколько нужно ребенку. Да, есть такие дети, к сожалению, которые не могут жить в семье. И для них перевод в семью нежелателен. К сожалению.

Мне кажется, РМ как раз очень трезво оценивает ситуации, не стремясь найти всем детям родителей, а всем родителям детей. Я знаю случаи, когда РМ отказывался помогать кандидатам, понимая, что они психологически не готовы принять ребенка в семью или их желание основано на эмоциональом порыве, не более. Ко мне тоже долго присматривались и не горели желанием помогать. До тех пор пока не поняли, что мое намерение серьезно. Знаю случай, когда моим знакомым посоветовали не брать ребенка, которого они выбрали. Потому что психологически девочка была очень сложная и по оценке психолога не сможет адаптироваться в их семье. Позже они нашли другую девочку и сейчас все счастливы.


По поводу вопроса о встрече с био - для того, чтобы понять кто она, какие у нее намерения, что ожидать в будующем.

У нас ситуация такая - био на момент суда было 19 лет, родила в 17. На суд пришла со словами, что хочет вернуть ребенка. Девочка была у меня тогда только месяц. РМ предложил встретиться с био, чтобы понять, насколько ее желание обосновано. Мне сказали, что в случае, если мамашка действительно хочет забрать ребенка, с моей стороны будет разумнее отдать и даже помогать. Исходя из того, что с родной матерью ребенку будет лучше. Если есть хоть какой-то шанс, что мать может растить ребенка сама, его надо использовать. Я попросила время на подумать, не была готова. РМ не настаивал. После второго и третьего суда, когда мы уже лучше поняли, кто такая био и что ей ничего на самом деле не нужно, я сказала НЕТ, ребенка я ей не отдам. РМ поддержал меня и дальше боролись уже за меня.

Кто-то может сказать, что это было неправильно - просить меня о встрече с матерью, самой отдать ей ребенка, да еще и помогать ей. Но исходя из интересов ребенка это ведь верно!

[svetikkk]

Сообщение от leokondrat

Насколько я их сумел понять - они выступают за семейные формы устройства с большими оговорками. Есть дети - которым детский дом подходит лучше, чем мама с папой. Таким детям надо оставаться в детском доме. Приемная семья и опека - не самые хорошие формы семейного устройства - про это выше написали. Очень мало хорошо подготовленных приемных родителей. Вот только этим, последним, можно отдавать детей. Но их мало. Не детей конечно мало, взрослых мало, которым можно дать ребенка, а остальные дети останутся у профессионалов в дд.
Это допустимый подход для Люксембурга. У нас - это означает, что дети останутся в ДД.

Это неправда. Против опеки МЮ не выступает. И, надо признать, с помощью РМ устроено в семьи огромное кол-во детей. И, в том числе, сотрудниками РМ, и не только "маленькие хорошенькие", но и подростки 15-16 лет. Я не заканчивала ШПР(хотела, но не сложилось по времени), у меня дети в ПС. И ТВ Дорофеева, и МЮ и др, мне всегда предлагают помощь, вплоть до посидеть с детьми если что, интересуются как наши дела, всегда говорят если помощь нужна сразу обращайся.

[Lika]

Сообщение от Lana_sa

Может быть кто-нибудь подскажет:
почему "родная" опека так уговаривает именно на приемную семью?
мы то думали опека с дальнейшим усыновлением, а тут мне расписывают плюсы приемной семьи и ужасы опеки (ну в том смысле, что ребенка и с опеки в любой момент у меня отнять могут)...

чтобы выполнить план сверху по созданию приемных семей?

[Криптан]

давайте отделим мух от котлет.
Есть такие, как я: не могут усыновить только потому, что суд не даст (причин много будет, в том числе и материальные) и оформляют приемную семью, получают детские и зарплату, которую "с удовольствием тратят на ребенка" (с).

Есть альтруисты, которые берут ребенка на "передержку", пока родная мать не одумается или из тюрьмы не выйдет. причем действуют из лучших побуждений, воспитывают, любят этих детей, поддерживают контакты с био.

Есть отдельные уроды, которые делают на приемных детях ... ну уж не знаю, как сказать... помните историю про задохнувшегося мальчика, которого "мама" натыкала носом в кошачий горшок? Они там сожалели, о том, что денег за месец не успели получить - машину бы купили.

Мотивация у всех разная.

[leokondrat]

Сообщение от svetikkk

Это неправда. Против опеки МЮ не выступает. И, надо признать, с помощью РМ устроено в семьи огромное кол-во детей. И, в том числе, сотрудниками РМ, и не только "маленькие хорошенькие", но и подростки 15-16 лет. Я не заканчивала ШПР(хотела, но не сложилось по времени), у меня дети в ПС. И ТВ Дорофеева, и МЮ и др, мне всегда предлагают помощь, вплоть до посидеть с детьми если что, интересуются как наши дела, всегда говорят если помощь нужна сразу обращайся.

Что именно в моих словах "неправда"? Я не утверждал, что РМ против опеки. С большими оговорками, за. С такими большими, что дети останутся в детских домах, за редким исключением. То, что Вам предложат помощь в РМ - ни малейших сомнений. И мне. И Ольге Dune. И Саше и... Всем, кто, если начистоту, нуждается в помощи психологов и служб сопровождения куда как меньше, чем многие другие. Помогать то надо именно тем взрослым, которые по мнению РМ не готовы к приему детей - это для них нужны группы и индивидуальные занятия и пр. И с теми детьми надо работать, которые "не подходят для семейного устройства". Но это в стране общее место - желающих помогать слабым значительно меньше, чем организаторов помощи сильным.