Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[marina777]

понятно... т.е. особой разницы в перечисленных мною нет?

[sslog]

Сообщение от marina777

понятно... т.е. особой разницы в перечисленных мною нет?

Не то, чтобы в перечисленных Вами... вообще в классе мыльниц я бы сказал. Т.е. тут над Вами не прикалываются, говоря, что это фантастика: абсолютно любая мыльница, даже за 30тр не годится и будет давать примерно такую же плохую картинку, как и те, что Вас не устраивали. Просто это физика и объективная реальность: слишком маленькие в них сенсоры и слишком темные (и тоже маленькие по диаметру) объективы, чтоб на них успевало попасть достаточное количество света для получения хоть сколько-нибудь приличного изображения...

[marina777]

Сообщение от sslog

Не то, чтобы в перечисленных Вами... вообще в классе мыльниц я бы сказал. Т.е. тут над Вами не прикалываются, говоря, что это фантастика: абсолютно любая мыльница, даже за 30тр не годится и будет давать примерно такую же плохую картинку, как и те, что Вас не устраивали. Просто это физика и объективная реальность: слишком маленькие в них сенсоры и слишком темные (и тоже маленькие по диаметру) объективы, чтоб на них успевало попасть достаточное количество света для получения хоть сколько-нибудь приличного изображения...

спасибо!
буду копить на нормальный фотик

[ALS]

Сообщение от marina777

нужна мыльница для съемки детских соревнований без вспышки и яркого освещения до 10тр., что из них меньше шуметь будет?

Зеркалка со светосильной оптикой - оптимистично. Для начала может хватить и темного китового объектива, современные матрицы дают и на ISO1600 нормальную картинку.

[sslog]

Сообщение от ALS

Зеркалка со светосильной оптикой - оптимистично. Для начала может хватить и темного китового объектива, современные матрицы дают и на ISO1600 нормальную картинку.

Угу. Только вот на 1600 да с 5.6 на спортивных соревнованиях делать абсолютно нечего: выдержка будет запредельной без дополнительного света и все в смаз...

[Шпак]

Сообщение от sslog

Угу. Только вот на 1600 да с 5.6 на спортивных соревнованиях делать абсолютно нечего: выдержка будет запредельной без дополнительного света и все в смаз...

Самому стало интересно... Пошерстил яндексфотки по запросу "баскетбол" - вполне на 50D/550D снимают с iso1600/3200@f5.6 - вполне сносно получается...

[sslog]

Сообщение от Шпак

Самому стало интересно... Пошерстил яндексфотки по запросу "баскетбол" - вполне на 50D/550D снимают с iso1600/3200@f5.6 - вполне сносно получается...

Соглашусь, если это приличные соревнования. Потому как в таких случаях площадка, как правило, очень неплохо освещена и действительно можно на 1600-3200 пострелять с 5,6. Вот только что-то мне подсказывает, что речь идет о менее приличных условиях. Типа спортзала школы, бассейна и т.д. и т.п. А вот там, по опыту, ничего хорошего не получается...

[marina777]

Да, именно так, никаких приличных условий)... с освещением проблематично.

[TаHик]

Добрый вечер! Посоветйте что нибудь бюджетом до 20 тыс. из полупрофессионального и чтобы на автомате хорошо снимал

[и́нок]

P7100. LX5. Но лучше NX11. Никакой речи о про или полупро в таком бюджете не может идти.