Отмена брони и возврат денег

[luliluli's husband]

Сообщение от Pozitiv

Это все отговорки. На вторичке та же ситуация. Почитайте ЛВ. Причем, чем больше не прав покупатель, тем больше неприятностей он хочет доставить продавцу.
Но разговор этот бессмысленный, т.к. в данном случае все зависит от размера внесенных средств и желания/не желания сторон судиться.

Это не отговорки. Жить можно по понятиям или по закону. Вы предлагаете по понятиям? В отношении двух физлиц это возможно и иногда правильно, но в отношении физлица и организации?!

Огромная организация со штатом юристов должна была разработать нормальные процедуры оформления задатков, авансов и т.п. Если они не разработали, значит, не сочли это нужным и надо следовать из того, что есть. А есть у нас кассовый чек.

[Hostess]

Сообщение от luliluli's husband

Это не отговорки. Жить можно по понятиям или по закону. Вы предлагаете по понятиям? В отношении двух физлиц это возможно и иногда правильно, но в отношении физлица и организации?!

Огромная организация со штатом юристов должна была разработать нормальные процедуры оформления задатков, авансов и т.п. Если они не разработали, значит, не сочли это нужным и надо следовать из того, что есть. А есть у нас кассовый чек.

я вот тоже думаю об этом(2 абзац)
в ББ были темки по возвращению авансов из автосалонов.нет времени их искать...

[ДМИТРИЙ 1971]

Сообщение от Pozitiv

Вот так же и на вторичке. Внес задаток/аванс, передумал и начинает искать лазейки с кем бы посудиться для возврата аванса, не взирая на то, что продавец при этом потерял других покупателей.
Слово дал, слово взял.

+1000

[Pchelka_05]

Сообщение от luliluli's husband

Это не отговорки. Жить можно по понятиям или по закону. Вы предлагаете по понятиям? В отношении двух физлиц это возможно и иногда правильно, но в отношении физлица и организации?!

Огромная организация со штатом юристов должна была разработать нормальные процедуры оформления задатков, авансов и т.п. Если они не разработали, значит, не сочли это нужным и надо следовать из того, что есть. А есть у нас кассовый чек.

+1 соглашусь.

Все должно иметь под собой юридическую базу.

[Dizz]

Чек был дан за предоставленную услугу ( услуга по снятию квартиры с продажи).
Услуга выполнена в полном объеме, деньги заплачены.
в чем сложности?

[luliluli's husband]

Сообщение от Dizz

Чек был дан за предоставленную услугу ( услуга по снятию квартиры с продажи).
Услуга выполнена в полном объеме, деньги заплачены.
в чем сложности?

В том, что договор "о снятии квартиры с продажи" является притворным.
Не может быть такой услуги "снятие квартиры с продажи" у продавца.

[blacky_top]

Сообщение от InFin

Хмм, сдайте пароли-явки, пожалуйста, какой застройщик практикует такие финты.

+1000
тоже интересно стало.

[Conquest]

Сообщение от Pozitiv

Вот так же и на вторичке. Внес задаток/аванс, передумал и начинает искать лазейки с кем бы посудиться для возврата аванса, не взирая на то, что продавец при этом потерял других покупателей.
Слово дал, слово взял.

+1

Сообщение от Pozitiv

А может быть есть смысл научиться нести ответственность за свои поступки, а не использовать примитивную ложь?

для кого-то ложь - повседневная норма жизни.
легче изворачиваться и врать, чем выполнять свои договоренности

[Conquest]

Сообщение от luliluli's husband

Я не считаю порядочным поведение компании, когда она берет деньги за "услугу бронирования". Т.е. я такую услугу не признаю, поэтому, использовал бы все законные методы возврата денег.

не считаю умными людей, вносящих без документов деньги

есть компании, заключающие соглашение о бронировании. В тех, что я видел, черным по белому говорилось, что в случае отказа покупателя/дольщика от заключения договора сумма, вносимая при бронировании, не возвращается. Не вижу ничего противозаконного в этом.

[Dizz]

Сообщение от luliluli's husband

В том, что договор "о снятии квартиры с продажи" является притворным.
Не может быть такой услуги "снятие квартиры с продажи" у продавца.

что значит "притворный"?
договора вообще может не быть! Скорее всего есть внутреннее положение у компании-застройщика, в котором данные условия прописаны, о котором автора и предупредили. Не поверю, что автор не знал условий возврата.