Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[momomo]

1000 пост на 100 странице, между прочим

А 1001 на 101 ))


А поддержку новых камер включат через года три в Виндоус10. Это ж Микрософт! )

[gbp]

Сообщение от momomo

1000 пост на 100 странице, между прочим

А 1001 на 101 ))


А поддержку новых камер включат через года три в Виндоус10. Это ж Микрософт! )

А вы, Марат, как я посмотрю, всё-таки сходили на это... мероприятие в Ломоносове

[momomo]

Ага
Вот теперь уже в Выборг собираемся - не на мероприятие, а так - там вроде рыцарский турнир. Литлвановцы - нет желания в Выборг?

[momomo]

На выходных турнир - мы с женой планируем только на субботу.
Может надо в разделе Клуб по интересам новый топик создать? )

[sslog]

Сообщение от momomo

Ага
Вот теперь уже в Выборг собираемся - не на мероприятие, а так - там вроде рыцарский турнир. Литлвановцы - нет желания в Выборг?

Глянул в интернете когда оно и... Не будет меня в окрестностях Питера... Увы... А жаль.

[gbp]

Сообщение от momomo

Ага
Вот теперь уже в Выборг собираемся - не на мероприятие, а так - там вроде рыцарский турнир. Литлвановцы - нет желания в Выборг?

Лазарев небось спровоцировал - он ведь в Выборге живёт

[momomo]

Меня - да, турнир - нет

[Andrew SWH]

Долго читал, много думал. Вопрос все равно остался. Ситуевина: я снимаю танцующие пары. Часто, много, в разных местах. На данный момент не устраивает съемка в затемненных помещениях. При том, что требования к качеству фото не очень-то и высоки, в основной массе все идет "ффконтакт". Вопрос - спасет ли меня бюджетная зеркалка или менее чем за 50 тыр не выкрутиться?..

Изначально я снимал мыльницами. 510-й кэнон служил верой и правдой пять лет. Когда разбил на нем экран - купил у подруги A620, продолжаю им пользоваться до сих пор. На воздухе вообще почти всегда пользуюсь "авто" режимом - и вполне счастлив. В помещении - поднимаю ISO до 400 (это предел у 620-го), при совсем плохом освещении ("Мани-Хани" например :-) - включаю вспышку, после чего начинаю искать оптимальную выдержку, ибо тут очень сложный баланс между "темно" и "смажется". В принципе получается все равно неплохо, мои кадры выходят интересней, чем у многих профессиональных фотографов, не знакомых со спецификой сьемки танцоров. Тут надо знать момент и ракурс...

Но есть у нас немногочисленные профессионалы, которые делают просто шедевральные кадры. Натали, по профессии свадебный фотограф, творит просто чудеса в каменном полумраке "хани".

Полтора года назад жене был куплен Никон coolpix p90. Зеркалка на тот момент не вписывалась в бюджет мероприятия, так как было типа "подарком" и б/у аппарат не устраивал. Отличный зум, широкий объектив - все здорово, на свежем воздухе - отличные фото. Но, блин. В помещении - даже хуже, чем у в три раза более дешевого кэнона!.. Либо "мажет" безбожно, либо такие шумы, что просто ужас.

При этом сама по себе зеркалка - не панацея. Друган купил, кэнон кажется D400. Вспышку внешнюю неслабую такую... Результат, мягко говоря, тот же самый. На солнце отличные снимки, в мани-хани - хрень.

С настройками всех вышеперечисленных аппаратов возились многие, в том числе разбирающиеся в фотоделе люди.

Вот объясните мне, за счет чего получаются яркие объемные снимки в темном помещении, супротив моих темных плоских. Сейчас попробую куда-нить для пояснения образцы выложить.

[и́нок]

Может купить простенькую камеру и светосильное стекло, фикс? Имхо это должно решить проблему. Плоские потому что пыха и потому что максимальная ГРИП. В светосильной оптике можно 1) в большинстве случаев снимать без вспышки или сильно её скорректировав, 2) можно играться ГРИП, тем самым делая акцент на танцующих, а не на обстановке.

[momomo]

Полностью согласен с вышеприведенными аргументами