Лишение прав за встречку, прошу помощи

[AutoDiler]

Сообщение от Кураре

УК перечитайте на досуге, а еще на досуге же подумайте почему гайцы стоят не там где можно предотвратить правонарушение (умышленно или ненарочно), а там где можно поймать за нарушение? из-за таких "давальщиков" они так себя и ведут...
с ними можно и нужно биться по закону как на дороге так и в судах. И если в первой инстанции это почти всегда проигрыш, то первая инстанция это лишь первая ступенька ко второй - к федеральному суду, а там судят уже повнимательней. И очень много дел решается в пользу водителей... да и впервой инстанции бывает - пример на предыдущей странице - Александр отбился

Это точно

Сообщение от ivanchik

Не реально.
В ситуации с встречкой либо сразу в руки гайцам, либо в течении суток им же (потом дело в суд передают).
Без денег — не реально. С адвокатами — тоже. Муж пытался. Итог — минус и деньги, и права. Лучше бы сразу оставил, как есть.
Автор, вот честно*— если работа не связана с правами (не водитель) — плюньте (
Бодаться с гаи честным путём практически бессмысленно. Тем более встречка была, обгон начат перед самым перекрёстком. К этому и прицепятся.

Сейчас палка за взятку более ощутимая чем за пьянку да и на машинки сейчас ставят внешнюю и внутреннюю камеру и микрофонов два которые и улицу хорошо пишут.
А с традицией решать на месте вообще завязывать надо,а то сперва даем,а потом сетуем что коррупция в стране

Сообщение от Зимняя Вишня

Поздравляю,Саша! какие аргументы судья сочла существенными?

Спасибо!Судья сочла материал предоставленный сотрудниками ГИБДД недостаточным по содержанию

[Зимняя Вишня]

Так им и надо!

[KatiaS]

Сообщение от Кураре

УК перечитайте на досуге, а еще на досуге же подумайте почему гайцы стоят не там где можно предотвратить правонарушение (умышленно или ненарочно), а там где можно поймать за нарушение? из-за таких "давальщиков" они так себя и ведут...
с ними можно и нужно биться по закону как на дороге так и в судах. И если в первой инстанции это почти всегда проигрыш, то первая инстанция это лишь первая ступенька ко второй - к федеральному суду, а там судят уже повнимательней. И очень много дел решается в пользу водителей... да и впервой инстанции бывает - пример на предыдущей странице - Александр отбился

мировой - районный - потом надзорная инстанция


В моем случае проиграла все три, хотя была с адвокатом, со свидетелем, а нарушения не было (тоже гайцам встречка повидилась в конце отчетного месяца). Формулировка такая: сотрудникам доверяю, т.к. они априори честные, а вам и вашему свидетелю не доверяю, т.к.вы хотите уйти от ответственности.

[Кураре]

Сообщение от KatiaS

мировой - районный - потом надзорная инстанция


В моем случае проиграла все три, хотя была с адвокатом, со свидетелем, а нарушения не было (тоже гайцам встречка повидилась в конце отчетного месяца). Формулировка такая: сотрудникам доверяю, т.к. они априори честные, а вам и вашему свидетелю не доверяю, т.к.вы хотите уйти от ответственности.

Бывает... Очень часто не отбиться по существу, приходится искать недостатки в оформлении документов и т.д. Есичо сам дважды ходил пешком - 4 и 5 месяцев... Но денег не давал и не буду. И обращаться надо не к адвокатам, которые в большинстве своем не очень волокут в административке, а к опытным защитникам (очень часто они даже юридического образования не имеют), которые занимаются именно административкой по 12-й главе.
А так да, стандартная формула - сотрудникам НОНД, ибо они Вас не знают и не заинтересованы в исходе дела, а ко всем вашим показаниям и свидетелям суд относится критически ибо это способ защиты и продиктованы ЖУО - желанием уйти от ответственности.

[KatiaS]

Сообщение от Кураре

Бывает... Очень часто не отбиться по существу, приходится искать недостатки в оформлении документов и т.д. Есичо сам дважды ходил пешком - 4 и 5 месяцев... Но денег не давал и не буду. И обращаться надо не к адвокатам, которые в большинстве своем не очень волокут в административке, а к опытным защитникам (очень часто они даже юридического образования не имеют), которые занимаются именно административкой по 12-й главе.
А так да, стандартная формула - сотрудникам НОНД, ибо они Вас не знают и не заинтересованы в исходе дела, а ко всем вашим показаниям и свидетелям суд относится критически ибо это способ защиты и продиктованы ЖУО - желанием уйти от ответственности.

именно к к ним и обращались, специализирующимся на 12-й статье, и протокол на ошибки вдоль и поперек изучили.

[AutoDiler]

В общем видеорегистратор рулит.Главное чтобы он был с серийным номером,а еще лучше с GPS

[katen0k]

Сегодня муж был в Колпинском суде, передал ходатайство о переводе дела в наш район. Также был на том месте, где и совершал обгон. Там части разметки нет вообще. Сначала идет размерка 1.5., потом её нет и уже перед перекрестком есть кусочек сплошной разметки. В общем, всё сфоткал.

Регистратор - да, рулит, только на тот момент он валялся в бардачке

[Зимняя Вишня]

Сообщение от AutoDiler

В общем видеорегистратор рулит.Главное чтобы он был с серийным номером,а еще лучше с GPS

а почему? это главное условие? если нет номера и GPS-не принимают как доказательство?
Я вот не знаю даже,есть ли у моего регистратора сер.номер.
Ибо куплен по интернету и прислан из далекого китая ))
Где этэ номер искать?

[AutoDiler]

Сообщение от Зимняя Вишня

а почему? это главное условие? если нет номера и GPS-не принимают как доказательство?
Я вот не знаю даже,есть ли у моего регистратора сер.номер.
Ибо куплен по интернету и прислан из далекого китая ))
Где этэ номер искать?

номер под аккумом.если нет номера то это дополнительная волокита-как показывает опыт людей использовавших регистратор для доказательств.GPS-дает привязку к месту

[Зимняя Вишня]

Понятно!