Приглашаю ЛВ на согласованные шествие и митинг 4 февраля. 4

[Наше дело]

Подолью еще масла в огонь:

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

Якобы отсюда http://Rotznase-Beobachter.LebensGro...er/1938/01/27/
но такого сайта не существует, поэтому, это всего лишь фейк, банальная провокация, в том числе как и многое другое, что есть в сети, именно такими провокациями занимаются те, кто раскачивает оранжистов и подобных им хомячков.
Перепосты же этого идут уже как ссылка на исторический документ.

[Веркис]

Когда я вижу слово "Дугин" и многабукафф мне как-то сразу читать не хочется... Оно стоит того, или лучше забить?
а можно в 3 словах, о чем там?

Единственным правильным решением может быть только "евразийский централизм". Евразийский централизм представляет собой сочетание стратегической интеграции (основанной на геополитических континентальных принципах) с многообразием этно-культурных, региональных, конфессиональных и иных автономий, каждая из которых образует элемент внутренней многополярности, основанной на разнообразных моделях коллективной самоидентификации, закрепленной в правовой системе.

Прочтя эту фразу, я почувствовала себя чрезвычайно умной

[Люблю Тура Хейердала]

Сообщение от Наше дело

Подолью еще масла в огонь:

Якобы отсюда http://Rotznase-Beobachter.LebensGro...er/1938/01/27/
но такого сайта не существует, поэтому, это всего лишь фейк, банальная провокация, в том числе как и многое другое, что есть в сети, именно такими провокациями занимаются те, кто раскачивает оранжистов и подобных им хомячков.
Перепосты же этого идут уже как ссылка на исторический документ.

да на какой исторический документ Это сразу был юмор И ни про какой исторический документ речи не шло
Может, потом кто-то сильно впечатлительный постарался.

ЗЫ. Все, мое ТДО заимело мозоль. Вы правда считаете себя более качественным человеком, чем другие люди, чтобы кого-то называть хомячком? Я уж промолчу про оранжистов.

простите за высказанную личную точку зрения, но если чего я и не терплю в людях, так это вот такой позиции - " я все прекрасно понимаю". Намного более симпатичны впечатлительные люди, которые, по вашим описаниям, должны бы являться пресловутые "хомячки".

Много вы их видели - впечатленных роликами? Я вот ни одного. Не на те митинги, что ли, сходила?

[Веркис]

Про Гитлера - это жеж с первого взгляда очевидно, что пародия на текущий момент. Неужели найдется кто-нибудь умный, кто примет это за чистую монету?

[Наше дело]

Сообщение от Люблю Тура Хейердала

Не на те митинги, что ли, сходила?

Хомячки на то и есть хомячки, что на митинги не ходят посмотрите опросы хоть на том же ЛВ, они гадяь флудят в Интернете.
Насчет оранжистов, так я тоже с иронией употребил этот термин, спокуха!
Да вот и пример

Сообщение от Веркис

Когда я вижу слово "Дугин" и многабукафф мне как-то сразу читать не хочется... Оно стоит того, или лучше забить?
а можно в 3 словах, о чем там?
Прочтя эту фразу, я почувствовала себя чрезвычайно умной

То бишь слабо?

Сообщение от Веркис

Про Гитлера - это жеж с первого взгляда очевидно, что пародия на текущий момент. Неужели найдется кто-нибудь умный, кто примет это за чистую монету?

А вот стебный уровень пожалуй по силам

[Веркис]

Сообщение от Наше дело

То бишь слабо?

Не слабо. Я гораздо более сложные вещи читаю по ходу жизни. Просто не в тему. Я его и раньше пыталась читать. Очень специфичный товарищ.

[Наше дело]

Сообщение от Веркис

Не слабо. Я гораздо более сложные вещи читаю по ходу жизни. Просто не в тему. Я его и раньше пыталась читать. Очень специфичный товарищ.

Уж не специфичнее Гумилева, Солженицына и Толстого
Просто у Вас уже есть удобный стереотип, который оправдывает в Ваших глазах Ваше же мироощущение и положение вещей, вот Вам и в лом что либо менять, а тем более вникать в проблематику.
Я приводил в качестве примера, статью Ходорковского. Кто мог такое от него ожидать еще пару лет назад?

[Веркис]

Сообщение от Наше дело

Уж не специфичнее Гумилева, Солженицына и Толстого
Просто у Вас уже есть удобный стереотип, который оправдывает в Ваших глазах Ваше же мироощущение и положение вещей, вот Вам и в лом что либо менять, а тем более вникать в проблематику.
Я приводил в качестве примера, статью Ходорковского. Кто мог такое от него ожидать еще пару лет назад?

Я пробежала по диагонали, выцепила взглядом место, с которым я категорически не согласна, но которое является ключевым в этих умопостроениях. Мне стало печально

[Люблю Тура Хейердала]

Сообщение от Наше дело

Уж не специфичнее Гумилева, Солженицына и Толстого
Просто у Вас уже есть удобный стереотип, который оправдывает в Ваших глазах Ваше же мироощущение и положение вещей, вот Вам и в лом что либо менять, а тем более вникать в проблематику.
Я приводил в качестве примера, статью Ходорковского. Кто мог такое от него ожидать еще пару лет назад?

спецфичнее. Там можно каждое предложение комментировать, но уже после пары абзацов становится лень читать это до конца.

[Наше дело]

Сообщение от Веркис

Я пробежала по диагонали, выцепила взглядом место, с которым я категорически не согласна, но которое является ключевым в этих умопостроениях. Мне стало печально

- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков