Красноярских водителей напоили квасом и проверили алкотестером

[slope]

Попил гриба домашнего из трёхлитровой баночки, окосел, теперь второй месяц боюсь даже к автомобилю подходить.

[DMITRY]

Сообщение от Зеленый

На основании?

А там будет ждать уже подготовленный доктор, который даст нужный результат.

Основание простейшее ))) Им нельзя просто так направлять на мед освидетельствование. Если водила не согласен с результатом алкотестера, то они не могут тупо взять, да и направить человека на мед освидетельстование сразу. Чтобы избежать ошибки, они сами будут заинтересованы, чтобы человек повторно дунул, а уж потом, когда и повторный результат не удовлетворил водилу, то уже направляют на мед освидетельствование со спокойной душой ))) Это регламентировано их внутренними документами.

Доктора далеко не везде подготовленные ))) Поменьше надо читать страшилок в инете ))) Конечно, безпредел везде есть, но не надо думать, что он поголовный. Да даже если на подставы нарываешься, то далеко не всегда они грамотно обставлены, поэтому частенько можно через суд себя защитить.
Моего приятеля подставили в передвижном пункте, где как раз у инспекторов была договоренность с медиками. Но там у них так глупо все было сделано (как в основном и есть в таких подставных случаях), что он уже более полугода ходит по судам и его не могут лишить никак прав. Там виртуальные понятые были, их вызывают в суд, а никто не приходит, так и длится и понятно, чем закончится )))) Ездит себе без проблем, вот только за рубеж на тачке не может выехать пока дело в суде.

Вот только суд сделает вывод, что за это время гражданин успел протрезветь, что не исключает его нахождения в состоянии опьянения во время ОСАО и МОСАО. И все. Добро пожаловать в общественный транспорт.

Суд таких выводов не делает! Да и не уполномочен он что-то себе на уме думать. Он думает по бумажкам и свидетельским показаниям.

[Контраст]

Сообщение от DMITRY

Основание простейшее ))) Им нельзя просто так направлять на мед освидетельствование. Если водила не согласен с результатом алкотестера, то они не могут тупо взять, да и направить человека на мед освидетельстование сразу. Чтобы избежать ошибки, они сами будут заинтересованы, чтобы человек повторно дунул, а уж потом, когда и повторный результат не удовлетворил водилу, то уже направляют на мед освидетельствование со спокойной душой ))) Это регламентировано их внутренними документами.

Доктора далеко не везде подготовленные ))) Поменьше надо читать страшилок в инете ))) Конечно, безпредел везде есть, но не надо думать, что он поголовный. Да даже если на подставы нарываешься, то далеко не всегда они грамотно обставлены, поэтому частенько можно через суд себя защитить.
Моего приятеля подставили в передвижном пункте, где как раз у инспекторов была договоренность с медиками. Но там у них так глупо все было сделано (как в основном и есть в таких подставных случаях), что он уже более полугода ходит по судам и его не могут лишить никак прав. Там виртуальные понятые были, их вызывают в суд, а никто не приходит, так и длится и понятно, чем закончится )))) Ездит себе без проблем, вот только за рубеж на тачке не может выехать пока дело в суде.


Суд таких выводов не делает! Да и не уполномочен он что-то себе на уме думать. Он думает по бумажкам и свидетельским показаниям.

Извини, но ты не в теме...

[Старичок-Софтовичок]

Сообщение от Mост Ватерлоо

Скорее соглашусь с Зеленым.
Большая удача теперь, если остановили дыхнуть и отпустили. Бегом в церковь свечку ставить.

Меня кстати нюхали. но дыхнуть не просили - Отпустили

[Зеленый]

Основание простейшее ))) Им нельзя просто так направлять на мед освидетельствование. Если водила не согласен с результатом алкотестера, то они не могут тупо взять, да и направить человека на мед освидетельстование сразу. Чтобы избежать ошибки, они сами будут заинтересованы, чтобы человек повторно дунул, а уж потом, когда и повторный результат не удовлетворил водилу, то уже направляют на мед освидетельствование со спокойной душой ))) Это регламентировано их внутренними документами.

Какие, нафик ошибки?
Дунул. Не показало. Пишем - покраснение кожи, дрожание рук, неадекватная реакция... и поехали.
На совершенно законном основании.

Суд таких выводов не делает! Да и не уполномочен он что-то себе на уме думать. Он думает по бумажкам и свидетельским показаниям.

Скан показать?

[DMITRY]

Сообщение от Контраст

Извини, но ты не в теме...

В какой?

Меня до принятия 0,3 промили бывало останавливали и никто никогда не пытался подставить ))) Да, конечно, бывают подставы, но не надо думать, что они повсеместны. Надо поменьше читать ресурсы на подобии Финамавто )))) Там часто верные вещи про подставы пишутся, но наш водила начинает это переносить на практически всех гайцов ))))

Меня первый раз попытались подставить не так давно, когда я ночью выезжал из клуба. Хотели накрыть по наркоте, но поболтав минут 10 с жаждующими легкой наживы мы так и не поехали на мед освидетельствование ))))))))) Они чувствуют, кого можно разводить, а кого нельзя. Но, конечно, если задаться целью и подготовлено подойти к вопросу подставы, то накрыть можно любого.

[DMITRY]

Сообщение от Зеленый

Какие, нафик ошибки?
Дунул. Не показало. Пишем - покраснение кожи, дрожание рук, неадекватная реакция... и поехали.
На совершенно законном основании.

Скан показать?

Как они это будут писать? Пишут это дело в присутствии понятых. Если это подставные понятые, то в протоколе надо будет указать, что инспектор отказался выйти на дорогу и пригласить первых двух встречных, а стал настаивать именно на этих понятых.

Есть процедура, несоблюдение которой может очень серьезно навредить всем стараниям инспектора.
Любой инспектор, который не замешан на подставе и действительно желает обозначить сам факт, запросто даст дунуть повторно, ну а если нет, то нет проблем в том, чтобы съездить на мед освидетельствование и там уже опровергнуть промили, которые были вызваны квасом.

Если суд принимает решения на том основание, что он себе навоображал, то это решение запросто можно оспорить в суде выше инстанцией.

[Зеленый]

Как они это будут писать? Пишут это дело в присутствии понятых.

Ога. Только, если их нет, это особенно никого не смущает. Ни в мировом суде. Ни в районном.
Плюс к этому, первые встречные обычно либо не горят желанием стать понятыми, либо банально подписываются. Не читая.

[Зеленый]

Любой инспектор, который не замешан на подставе

Такие есть?

[Контраст]

Сообщение от Зеленый

Такие есть?