Посоветуйте, пожалуйста, хорошего автоюриста!

[victorya_sh]

Может быть кто-то сможет посоветовать юриста для составления ответной жалобы по ДТП? Пишу по просьбе своего папы, у которого 36 лет безаварийной езды, а тут ДТП.., не знаем как себя вести. Ситуация следующая: ехал по московской трассе и пытаясь уйти от столкновения с впереди идущей машиной (впереди авария) резко ушел вправо, пересек сплошную, и подрезал другое авто. Но то другое авто его "догнало")), в итоге повреждения у обоих. Признали ОБОЮДКУ, т.к. вторая сторона ехала со скоростью 100 км/ч в населенном пункте и ее тормозной путь был 24 м.. НО сама участница работает в страховой компании, с решением ГАИ не согласна, сделала независимую экспертизу, подавала 2 раза в суд на решение ГАИ (но его оставили без изменений). а вчера нам пришло уведомление явиться в суд уже не в качестве свидетеля, а в качестве ответчика, т.е.она подала в суд не на ГАИ, а на моего отца с тем, чтобы он оплатил не только экспертизу, но и ремонт ее авто. Нужен юрист/адвокат, который сможет ГРАМОТНО составить ответное заявление в суд. Помогите, пожалуйста, дайте координаты автоюриста, если кто-то был в похожей ситуации.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[Киш-Миш]

сочувствую. подниму.

[Зеленый]

Сообщение от victorya_sh

Может быть кто-то сможет посоветовать юриста для составления ответной жалобы по ДТП? Пишу по просьбе своего папы, у которого 36 лет безаварийной езды, а тут ДТП.., не знаем как себя вести. Ситуация следующая: ехал по московской трассе и пытаясь уйти от столкновения с впереди идущей машиной (впереди авария) резко ушел вправо, пересек сплошную, и подрезал другое авто.
Но то другое авто его "догнало")), в итоге повреждения у обоих. Признали ОБОЮДКУ, т.к. вторая сторона ехала со скоростью 100 км/ч в населенном пункте и ее тормозной путь был 24 м.. НО сама участница работает в страховой компании, с решением ГАИ не согласна, сделала независимую экспертизу, подавала 2 раза в суд на решение ГАИ (но его оставили без изменений). а вчера нам пришло уведомление явиться в суд уже не в качестве свидетеля, а в качестве ответчика, т.е.она подала в суд не на ГАИ, а на моего отца с тем, чтобы он оплатил не только экспертизу, но и ремонт ее авто. Нужен юрист/адвокат, который сможет ГРАМОТНО составить ответное заявление в суд. Помогите, пожалуйста, дайте координаты автоюриста, если кто-то был в похожей ситуации.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Все правильно.
Если в установленном порядке была признана виновность обоих участников ДТП, то ответственность друг перед другом они несут на общих основаниях с учетом степени вины. Обычно 50/50.
Выплаты по ОСАГО были? Если нет - обращаться с ходатайством о привлечении страховщика в качестве соответчика в пределах ОСАГО.
Сами выплату по ОСАГО получали?
Ну и таки да - требовать своей части возмещения причиненного вреда.

[victorya_sh]

Сообщение от Зеленый

Все правильно.
Если в установленном порядке была признана виновность обоих участников ДТП, то ответственность друг перед другом они несут на общих основаниях с учетом степени вины. Обычно 50/50.
Выплаты по ОСАГО были? Если нет - обращаться с ходатайством о привлечении страховщика в качестве соответчика в пределах ОСАГО.
Сами выплату по ОСАГО получали?
Ну и таки да - требовать своей части возмещения причиненного вреда.

Спасибо за ответ.
Выплат по ОСАГО не было. СК ссылалась на формулировку решения ГАИ "Выявить виновного не удалось" и в выплате ОСАГО нам было отказано, ремонтировали сами.

[bubl]

Если компетентные органы постановили, что "виновного установить не удалось" , значит и нет "виновного" , каждый чинит сам себя. Претензии второй стороны не обоснованы.

[Зеленый]

СК ссылалась на формулировку решения ГАИ "Выявить виновного не удалось"

Ссекундочку....
Вы только что писали, что "обоюдка", и что второй водитель был привлечен к ответственности?

[victorya_sh]

Сообщение от Зеленый

Ссекундочку....
Вы только что писали, что "обоюдка", и что второй водитель был привлечен к ответственности?

Неправильно выразилась по незнанию, извините Думала, что "виноваты оба = обоюдка" и "виновных нет" - это одинаковые понятия.. Я совсем не подкована в этих вопросах.. Формулировка именно "Виновного установить не удалось".

[Зеленый]

Вы уверены?
Копия определения о прекращении дела есть?

Вина компетентным органом надлежащим порядком не установлена. Нет вины, нет ответственности.
Доказать иное истцу уже не удастся.

[victorya_sh]

Сообщение от Зеленый

Вы уверены?
Копия определения о прекращении дела есть?

Вина компетентным органом надлежащим порядком не установлена. Нет вины, нет ответственности.
Доказать иное истцу уже не удастся.

да, на руках есть копия "Постановления о прекращении прозводства по делу об административном правонарушении".Там написано....В ходе расследования правонар. установить виновное лицо не представилось возможным. В результате....
Постановил:
1. Производство прекратить
2. Передать в архив.

НО вторую участницу ДТП это не устроило и она 1.провела независимую экспертизу (которая показала нашу вину), 2.подала 4 жалобы на решение ГАИ: на нарушения пунктов статей, сроков и т.д. , и т.д.
Теперь ссылаясь на результаты проведенной экспертизы она требует возмещения всех расходов в судебном порядке с моего отца.

[victorya_sh]

Зеленый, не знаю по какой причине Вы всем помогаете, но спасибо Вам за разъяснения и за помощь!