ну и как его назвать??

[ЗыС]

Сообщение от Andimira

а еще забыла, когда мелкому было месяца 4, папочка предложил мне усыновить его мальчика, оформить маткапитал и добавить его на квартиру, после чего мне было обещано оставить меня в покое и претензий не иметь, только чтоб и мелкий был не при делах... получил обоснованный отказ и пошло-поехало....

Друзья, объясните мне, пожалуйста, что это значит. Чо то я не врубаюсь.

[iperec]

на примере многих бап могу одно сказать.многие счетают чтомолчание эт типа знак согласия.пример-в трубку милый я беремена!!в ответ озадаченное молчание.УРААААА ОН ХОЧЕТ РЕБЕНКА!!!))

[Олька_33]

Сообщение от Матильда Жабовски

Ога)
Идите и заставьте его

тогда нечего и таскаться - травмировать психику ребенка и матери

[mouser]

Сообщение от Олька_33

если назвался "папой",то едино, ИМХО. Назвался груздем - полезай в кузовок

Девушка, никто не спорит что так должно быть. Но это увы не так. И "назвался груздем" - это предложил руку и сердце. А "ну там рожай, я помогу есичо" никак груздем не является. Как бы Вам этого сильно-пресильно не хотелось.

[Матильда Жабовски]

Сообщение от Олька_33

тогда нечего и таскаться - травмировать психику ребенка и матери

ну так ТС не против - вот он и "таскается"

[Злая-я]

Сообщение от mouser

Шанс на отсуствие дальнейшего благополучия есть всегда. Но рожая от мужчины который НЕ ХОЧЕТ вступать в брак, мужчины с сомнительным прошлым и скользким настоящим, со своим ребенком на руках - практически гарантирует дальнейшее неблагополучие.

Я могу выехать на дороге на новом BMW, трезвым, аккуратно вести - и попасть в аварию.
Или выехать на ведре, пьяным в жопу, нестись как ненормальному по встречке - и тогда я гарантировано попаду в аварию. Но прия этом говорить - "Да какая разница, просто разные вероятности..."

Мне жаль что такая разница колоссальная Вам непонятна.

Так мы вроде об одном и том же и говорим, просто действительно вероятность разная, можно и на ведре благополучно доехать, а можно и на БМВ разбиться, но это менее вероятно, нежели обратное.
Примерно и тут то же самое - рожать от того, кто уже накосячил в прошлом, не хочет жениться и жить вместе, и готов только на словах - почти гарантия дальнейшего отсутствия этого человека в жизни ребенка и его матери, я не спорю, вероятно, просто неопределенность понятий

[Олька_33]

Сообщение от mouser

Девушка, никто не спорит что так должно быть. Но это увы не так. И "назвался груздем" - это предложил руку и сердце. А "ну там рожай, я помогу есичо" никак груздем не является. Как бы Вам этого сильно-пресильно не хотелось.

т.е. мужчина занимается детьми,рожденными только в законном браке? а если штампа нет,то и ребенок не его?

[Злая-я]

Сообщение от mouser

Девушка, никто не спорит что так должно быть. Но это увы не так. И "назвался груздем" - это предложил руку и сердце. А "ну там рожай, я помогу есичо" никак груздем не является. Как бы Вам этого сильно-пресильно не хотелось.

опять-таки соглашусь

[mouser]

Сообщение от Олька_33

т.е. мужчина занимается детьми,рожденными только в законном браке? а если штампа нет,то и ребенок не его?

Девушка, если Вы не будете читать написанного в топе, Вы будете спорить сама с собой.

[Злая-я]

Сообщение от Олька_33

т.е. мужчина занимается детьми,рожденными только в законном браке? а если штампа нет,то и ребенок не его?

нет, просто если мужчина действительно хочет ребенка (причем не просто - ну пусть будет), если он готов о нем заботиться - и физически, и материально - он создает семью, в которой рождается ребенок и становится членом этой семьи, со всеми вытекающими. А уж как ее создавать - можно и без штампа, сам по себе этот штамп ни о чем, разве только имущество делить