В богатстве и в бедности, в болезни и здравии...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Tvilling

Вот вроде и допускается, глянула для интереса:



.

Я просто непонимаю каков механизм исполнения - ну вот опять же записалимв БК должен приносить 100 рублей - в месяц .. не принес -что дальше? развод инымиусловиями нежели при разводе по согласию сторон? -ну типа кАзел изгоняется но обязан платить те же 100 пожизненно .. а уне го нету -тогда что? обращение взыскания на имущество ..взыскали .. имущества нет.. что дальше? на органы его разобрать или чего? - видимо как-то так - "така любовь" - я впринципе не против - главное шоп мужик согласился такой БК подписать

[Коси]

Сообщение от Stell

Уважаемые оппоненты автора, СК, Anitast и Коси, вы какую мысль продвигаете? В чем считаете автора неправым?
Она вышла замуж за мужчину, брак был добровольным, ребенок запланированным, с распределением сфер ответсвенности муж согласился и именно роли матери-домохозяйки от автора и ждал. С временем картина перестала быть радужной, муж решил потребности в пище автора удовлетворять по остаточному принципу. Вот не идеальная стала семья, что нужно было в такой ситуации делать автору? Как креативно изменить ситуацию? Как исправлять, когда договоренности не соблюдаются?
Женщина, родившая запланированного ребенка от мужа, ожидает от него помощи в размере пропитания в период младенчества ребенка, это теперь меркантильность? А в ситуации, когда муж не хочет этого делать, автор считает, что муж ее подводит, это что , не так?
Можно обсудить, как она дошла до жизни такой, как выбрала не того мужчину(видели очи, чтокуповали, ешьте, хоть повылазьте), что она сама его довела, что она теперь тянет из него последнее. Но почему никто вместо просто гнобления, что сама дура, не подскажет, как поступать в ситуации, когда жизнь в лице мужа подкидывает такие сюрпризы?

Только Anitast обратила внимание, что автор ,по-видимому, мужа все еще любит, хочет продолжать с ним жить, просто на других финансовых условиях. Это разве не показатель, что человек хочет менять ситуациию, делает шаги в эту сторону, сознает совю ответственность?

Я лишь хочу донести до Автора. что считаю, что она лукавит, говоря, что ей нужна модель семьи, где мужчина все решает. Она не сможет так жить, она уже не смогла и ушла от мужа, чьи решения ей не понравились. Не сможет она подчиняться, потупив глазки.

[Tvilling]

Сообщение от Старый Кошелек

Я просто непонимаю каков механизм исполнения - ну вот опять же записалимв БК должен приносить 100 рублей - в месяц .. не принес -что дальше?

Я тоже недоумеваю, на самом деле.

[Контраст]

Сообщение от Старый Кошелек

Я просто непонимаю каков механизм исполнения - ну вот опять же записалимв БК должен приносить 100 рублей - в месяц .. не принес -что дальше? развод инымиусловиями нежели при разводе по согласию сторон? -ну типа кАзел изгоняется но обязан платить те же 100 пожизненно .. а уне го нету -тогда что? обращение взыскания на имущество ..взыскали .. имущества нет.. что дальше? на органы его разобрать или чего? - видимо как-то так - "така любовь" - я впринципе не против - главное шоп мужик согласился такой БК подписать

Отрубают палец...
В следующем месяце - исчо...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Коси

Я лишь хочу донести до Автора. что считаю, что она лукавит, говоря, что ей нужна модель семьи, где мужчина все решает. Она не сможет так жить, она уже не смогла и ушла от мужа, чьи решения ей не понравились. Не сможет она подчиняться, потупив глазки.

ну да Автор на самом деле хочет что бы баблом обеспечить в установленном количестве ( пусть минимальныом)обязал суд а вот где это бабло брать -решал муж
кстати патриархальностьне означает что " все решает муж"-это заблуждение

[Коси]

Сообщение от Старый Кошелек

ну да Автор на самом деле хочет что бы баблом обеспечить в установленном количестве ( пусть минимальныом)обязал суд а вот где это бабло брать -решал муж
кстати патриархальностьне означает что " все решает муж"-это заблуждение

Согласна. Дорогой, я хочу то, то и то, а где на это взять деньги - решаешь ты
Патриархат подразумевает, что пашут все и тетки бесправны. В нынешних условиях в России патриархата в принципе не может быть, т.к. права у теток таки есть, в т.ч. право на развод.

[Контраст]

Сообщение от Коси

Согласна. Дорогой, я хочу то, то и то, а где на это взять деньги - решаешь ты
Патриархат подразумевает, что пашут все и тетки бесправны. В нынешних условиях в России патриархата в принципе не может быть, т.к. права у теток таки есть, в т.ч. право на развод.

Глупости...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Коси

Патриархат подразумевает, что пашут все и тетки бесправны. .

абсолютная чепуха партиархат никогда не подразумевал чье-то бесправие как впрочем и матреархат

[Кудри вьются...]

Сообщение от Коси

Согласна. Дорогой, я хочу то, то и то, а где на это взять деньги - решаешь ты
Патриархат подразумевает, что пашут все и тетки бесправны. В нынешних условиях в России патриархата в принципе не может быть, т.к. права у теток таки есть, в т.ч. право на развод.

+1

имхо, столь вожделенная многими женщинами модель 3К ( Kinder, Küche, Kirche , то есть "Дети Кухня Церковь") подразумевает для гармоничного существования этой самой модели еще одну крайне немодную ныне К - Кротость.

Иначе выходит просто цирк, а многочисленные топы в ЖГ на тему "муж-кАзел приносит мало денег, а я работать не буду, я же девочка мне можно" - тому подтверджение .

[Коси]

Сообщение от Контраст

Глупости...

Ну да конечно.

Сообщение от Старый Кошелек

абсолютная чепуха партиархат никогда не подразумевал чье-то бесправие как впрочем и матреархат

Чего это вдруг? По факту подразумевал.