Потерпевшая сторона хочет с меня денег :))

[kilometer]

Сообщение от Перевертыш

А сколько таких ездюлин на дорогах

Так разве не для решения проблем, вызываемых этими ездюлинами, придумали ОСАГО и КАСКО?

[Vizualka]

Сообщение от ORGAZMO

кстати да. я им поаплодирую при таком раскладе.
я ссусь с аффтара и сочувствующих. типичный срез современного хомячьего общества - насрать кому-нибудь безнаказанно и качать права еще при этом. типо "лесом", "в суд" и все такое... рихтануть челу машину, обеспечить гемора выше крыши и на вежливую просьбу раскошелиться еще и возмущаться...

Полностью согласна

[Divi-nora]

Сообщение от Жанна

Объясните мне, в чем ошибка позиции автора? Она придумала закон, что страховка выплачивается с учетом износа?? Нет, не она. Она купила страховку, дтп в пределах страховой суммы, вот пусть страховая и разбирается.

ошибка позиции автора в том что она въехала в чужую машину... на юридическом языке "нанесла ущерб" "являясь "владельцем источника повышенной опасности", т.е. транспортного средства...
я меня был похожий случай... только с другой стороны... два года назад 28 декабря, перед самым НГ в меня мирно стоявшую в пробке, въехал дядечка который видите ли отвлекся от дороги и задумался ( или заснул за рулем), так и не поняла с какой стати. Не буду описывать радости сидения пол-ночи в гайском отделении и отрашивания с работы на всевозможные разборки и оценки, так же опущу бегание перед НГ по магазинам без машины и испорченное настроение на праздники (как понимаете с 31 по 11 все СК и оценщики были закрыты) потом еще месяц-другой скитаний по инстанциям и о чудо-выплатили денег! Машину пришлось отремонтировать за деньги отложенные на отпуск, потому как ждать выплаты пришлось долго, а без машины тоже как без рук.Теперь о материальной стороне вопроса: машина Ниссан премьера, 7 лет, планировали как раз продавать, даже покупателя нашли, сторговались за 300тыр (в итоге тот покупатель ессно отпал), ремонт обошелся 42 тыр., страховая виновника 26 тыр (пресловутый износ деталей, в моем случае кузова). Виновник добровольно выплатил мне 10 тыр. Машину продали еще через несколько месяцев за 260. Путем несложных арифметических подсчетов получаем мои прямые убытки 16+40-10=46 тыр.
Спрашивается-я что, должна быть счастлива, что в проданной мной Премьере 2 детали кузова были новее чем остальные??? Или счастлив должен быть покупатель-часть моей 7летней машины (уже битой) досталась ему новехонькая, ура! В общем сочувствую тому дядьке и той девушке. Хотя и ТС осуждать никак не могу-всякое на дорогах случается, но зачем же лесом и пусть подают.
Кстати суды такие часто выигрываются.. Но это еще куча затрат, я пожалела денег, сил и времени. В суд не подала, спасибо виновнику что хоть как-то компенсировал часть материального ущерба...потому что знал что если я подам в суд-он заплатит больше, он сам мне об этом сказал, по-видимому сталкивался...

[ORGAZMO]

Да нет никакого попадалова на деньги, это фантазии оппонента автора и некоторых участников темы.

готова проверить эксперементальным путем?

[Жанна]

Сообщение от ORGAZMO

готова проверить эксперементальным путем?

Это как, эксперЕментатор? Я въезжаю в тебя и ты пытаешься с меня стрясти разницу между ОСАГО и ремонтом?

Меня, между прочим, подобная ситуация тоже коснулась. Машинка была тогда одна, и муж попал в ДТП. Так что все прелести сидения в гаевне знаю прекрасно. Однако, у ответчика было ОСАГО и мне даже в голову не пришло идти с него что-то там требовать.

Нашла сервис поскромнее, и своего на тот момент 10-летнего опеля отремонтировала за осаговскую выплату, практически уложившись в сумму, там не хватило-то тысяч пяти, а был весь бок разворочен КАМАЗиком.

Я вполне отдаю себе отчет, что ОСАГО не покрывает 100% затрат. И вина в этом явно не участников движения. Если для кого-то это открытие - читайте мануал.

[Antony]

Сообщение от Divi-nora

Теперь о материальной стороне вопроса: машина Ниссан премьера, 7 лет, планировали как раз продавать, даже покупателя нашли, сторговались за 300тыр (в итоге тот покупатель ессно отпал), ремонт обошелся 42 тыр., страховая виновника 26 тыр (пресловутый износ деталей, в моем случае кузова). Виновник добровольно выплатил мне 10 тыр. Машину продали еще через несколько месяцев за 260. Путем несложных арифметических подсчетов получаем мои прямые убытки 16+40-10=46 тыр.

Ага, калькуляцию уже исправили. А то хотелось спросить про математику.
Тем не менее, 40 тысяч разницы в продажной цене относить к прямым убыткам не верно.
Так что прямых убытков по аварийному случаю у вас всего лишь на 6 тысяч с учетом доброй воли виновника.

[kilometer]

Сообщение от Жанна

Меня, между прочим, подобная ситуация тоже коснулась. Машинка была тогда одна, и муж попал в ДТП. Так что все прелести сидения в гаевне знаю прекрасно. Однако, у ответчика было ОСАГО и мне даже в голову не пришло идти с него что-то там требовать.

+1
Тоже попадали в ДТП, и выплаты по ОСАГО были меньше, чем насчитали потом в сервисе. Пришлось в другой сервис обращаться, в выплату уложились.

[Жанна]

Сообщение от Перевертыш

+1.

неумение парковаться и ездить прикрыть наличием детей и прочим пмс или климаксом.

А сколько таких ездюлин на дорогах

как я люблю святых людей, которые никогда не попадают ни в какие там дтп... Если бы ещё святость не мешала бы им хамить вообще незнакомому человеку - вообще бы красотища была б...

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от Жанна

Я вполне отдаю себе отчет, что ОСАГО не покрывает 100% затрат. И вина в этом явно не участников движения.

И КАСКО может не покрыть.

[ORGAZMO]

это так - я тебе своей машиной царапаю пару элементов, потом мы дружно ждем пару часов гайцев, потом сидим в гаевне часа четыре (потому что я с гайцами догавариваться не буду - у меня же есть ОСАГО и все идут лесом), потом ты ходишь к дознавателю, потом ты идешь в страховую и, если косяков в оформлении бумаг нет, то еще месяц спустя тебе начисляют примерно половину от суммы, необходимой тебе для ремонта.
Потерь нет? А с меня взятки гладки - у меня же ОСАГО. А свою машину я действительно починю без реальных материальных затрат по каске. Готова?