"Золотая" пыль патриарха

[Anitast]

Ежик, а ты точно Ежик? Тебя нигде Сталкером не зовут?
Диалог с тобой, прям дежа вю какое-то.

[Йожег ушастый]

Сообщение от Anitast

Материалы дела еще раз прочти. И жалобу тоже.
Демократично. Да.
Повторюсь. С самого начала. С определения потерпевшего.
Не прочел нет, кто таковым является-то.
Кто потерпел-то?

кто?

[Anitast]

Сообщение от Йожег ушастый

кто?

От тож. Кто? Чья квартира? Чьи книжки уникальные-то? А истец кто?

[Йожег ушастый]

Сообщение от Anitast

От тож. Кто? Чья квартира? Чьи книжки уникальные-то? А истец кто?

а что говорит по этому вопросу определение городского суда?

[Anitast]

Сообщение от Йожег ушастый

а что говорит по этому вопросу определение городского суда?

А ничего не говорит, как ни странно.
А что там в ГК?

[Йожег ушастый]

Сообщение от Anitast

А ничего не говорит, как ни странно.
А что там в ГК?

нет. говорит
Вот это определение:

Довод кассационной жалобы представителя ответчика и дополнения к ней о б отсутствии у истца права на подачу иска опровергается материалами дела, поскольу истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в кваритре было повреждено принадлещащее ей имущество, у истца имеется заинтересованность в сохранении имущества, в связи с чем у истца имеется право на предъявление иска о возмещении ущерба

на это опреджеление есть жалоба, но она не рассматривалась Верховным Судом, пока непонятно почему. Вот эта жалоба:

Начнем с отсутствия у истицы Леоновой Л.М. установленного ст.3 ГПК РФ права на обращение в суд с подобным иском, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, свидетельствующие о непосредственном отношении истицы к спорной квартире №..., как- то: предусмотренные ст.606 ГК РФ договоры аренды жилого помещения, безвозмездного пользования, учитывая установленный документально факт принадлежности на праве собственности данной квартиры гр. Гундяеву В.М т.3 л.д.48/, который согласно ст.288 ГК РФ осуществляет как собственник право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещениям. Закон не содержит норм, позволяющих другим лицам, кроме собственника, реализовывать вышеприведенные права.

Сама по себе регистрация истицы Леоновой Л.М, на которую ссылаются судебные инстанции, либо отсутствие таковой, не может являться основанием возникновения, ограничения или условием реализации прав граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, иными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы, что закреплено в п.1.2. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.06 г. за №859-ПП(с последующими изменениями и дополнениями).

Более того, в деле нет ни одного документально подтвержденного доказательства, свидетельствующего о принадлежности истице Леоновой Л.М. имущества, перечень которого разнится в акте обследования квартиры №... от 12.11.10г. и отчете ЗАО «Финансовый консультант», находящегося в квартире принадлежащей на праве собственности гр. Гундяеву В.М.

а вот сама статья 3 ГПК:

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

где здесь написано, что Гундяева не могла подать в суд?

[Йожег ушастый]

я отчаливаю смотреть футбол, чего и всем читателям желаю.

[mama krokodilchika]

Ситуация, как я ее понимаю, такая, что сочуствия не вызывает ни одна из сторон.

В первую очередь вызывают сомнения методы и средств приобретения квартир.

В уже приведенной статье уже ставятся вопросы о правдивости задекларированных доходов чиновника и его супруги.

Однако как-то не раскрыто, с какого перепугу будущему патриарху в 1994 году по решению правительства Москвы была дана (читай подарена) квартира стоимостью в пару-тройку миллионов долларов

Также не раскрыты источники приобретения начинки квартиры патриарха, только на очистку которой должно уйти больше 18 миллионов рублей.

[Tsvele]

А я не совсем поняла последнее предложение в надзорной жалобе, отправленной в Верховный суд:

"ПРОШУ:
отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.12г.по делу 33-3234/2012, и вступившее в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.11 г. и оставить заявление без рассмотрения.
Какое заявление? Исковое?

[Natalija]

Сообщение от Йожег ушастый

тыща двести восьмидесятая попытка поставить с ног на голову зачем? кого здесь дурить то, здесь все свои
все понятно написано: признал, что насрали в чужой кваритре? признал.
обязался ликвидировать последствия? обязался.
выполнил? нет.

Вот интересно, в интервью, которое дал патриарх Соловьеву, говорится о том, что как только появилась пыль, то патриарх был вызван сестрой и приехал в квартиру. Посмотрев на все это безобразие он сказал сестре, чтобы та действовала в рамках закона и приняла все необходимые меры, а он не хочет быть причастным к этому делу. После этого сестра вызывает оценщиков из ЗАО "Фитнансовый консультант" и подает иск с суд. Оценщики взяли за работу 600 т.р.
Сын Шевченко говорит, что они не отказывались произвести отчистку от запыления квартиры Гундяева, им просто не дали этого сделать.