Что лучше садик или няня??????

[crazedelaine]

мы редко болеем, раз-два в год!
очень общительный, на развивалки с года ходим,
но мне как-то жалко моего малыша в сад отдавать!

[орхиде-я]

Если есть возможность каждый день на развивалки да на спортивные занятия водить- тогда няня. А всем остальным- в сад!

[Allo!]

Сообщение от lelutic

Наверное по ребенку нужно смотреть, я на свою смотрю и вижу, что она готова к саду (сейчас на развивалки ходим), хотя есть возможность оставлять дочку с самой лучшей бабушкой на свете, насчет болезней - не согласна. Почему все зацикливаются на том, что дете болеть будет? Укрепляйте иммунитет, закаливание, массаж, море 2 раза в год и т.п - и не будет он болеть, ну понятно, что от адаптационного периода никуда не деться, ну поболеет пару раз - что в этом катастрофичного?????????

До 3-х лет однозначно няня. После можно уже решать: в зависимости от характера и здровья ребенка.
А закаливанием и без сада нужно заниматься. А то мы в сад никогда не ходили, но болеем постоянно! Не по теме немного, извините

[dinga]

По моему мнению лучше няня. Если вы боитесь что ребенок будет скучать, так можно хоть каждый день водить ребенка на развивалки, плюс общение детей во дворе. На мой взгляд, этого вполне достаточно. Другое дело, что няня плюс развивалки получается довольно дорого.

[Anyuta.]

хороший садик ИМХО с 2л

[cuate]

главный аргумент за садик обычно - социализация. но 15-20 детей, не умеющих общаться - чему они научат друг друга? это всё равно, что запустить стаю обезьянок в здание театра и ждать, что скоро они начнут показывать спектакли.

педагог как правило занят не тем, чтобы учить детей взаимодействовать, у него полно более насущных проблем. для социализации нужна успешная модель для копирования, одновозрастная группа этого не даёт.

так что я за няню. площадка, развивалки - вполне достаточно для общения с другими детьми

[Verta]

лично я за садик. но это лично для своего ребенка.

[columbina]

Сообщение от Китри

Если хорошая няня и сможет адекватно заниматься развитием - то это гораздо лучше садика, т.к. подход индивидуальный. А в садик после 4-5 лет идти.

+1
Я за няню! Была бы у меня возможность, в сад бы вообще не отдавала бы.

[Сима]

Я БЫ ВЫБРАЛА НЯНЮ И ПАРОЧКУ КАКИХ-НИБУДЬ КРУЖКОВ,ГДЕ ДЕТЁ БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ И ОБЩАТЬСЯ С ДЕТИШКАМИ. ХОТЯ ЕСЛИ В КРУТОЙ КАКОЙ-НИБУДЬ САД,ТО ПОДУМАТЬ МОЖНО.

[Сима]

Сообщение от cuate

главный аргумент за садик обычно - социализация. но 15-20 детей, не умеющих общаться - чему они научат друг друга? это всё равно, что запустить стаю обезьянок в здание театра и ждать, что скоро они начнут показывать спектакли.

педагог как правило занят не тем, чтобы учить детей взаимодействовать, у него полно более насущных проблем. для социализации нужна успешная модель для копирования, одновозрастная группа этого не даёт.

так что я за няню. площадка, развивалки - вполне достаточно для общения с другими детьми

+ 1 .У НАС В САДУ САМИ ВОСПИТАТЕЛИ В ШОКЕ,ЧТО ОТ НИХ РОНО ТРЕБУЕТ.ИМ И С ДЕТЬМИ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ КОГДА.