Что читаете именно сейчас II

[РататулЯ]

Дочитала Машу Трауб. Дневник мамы первоклассника. Понравилось, вот такое ненапряжное чтиво за жизнь. Ну прямо про меня и моего сына.
Мам отличников просьба не беспокоится ))) У моей приятельницы сын - отличник по всем предметам, сам учится, с удовольствием, очень целеустремленный и амбициозный товарисч - так вот эта книга не про него )))) а про средне-статистических детей и родителей, которые не очень понимает "чему же учат в школе" и предпочитают играть в снежки и влюбляться ))

Босс подсунул книгу Не набрасывайтесь на мармелад. Хоаким де Посада. Эллен Сингер. Весь отдел уже прочитал, она маленькая по формату и всего 100 стр. Говорят, полезная и познавательная ))

[Beatriche]

В.Аксенов "Москва ква-ква". Сначала даже понравилось, но к концу начался какой-то венегрет....не понравилось, в общем
Е. Замятин "Мы". Очень понравилось

[Элик]

Сообщение от olak

Я прочитала Рыбакова "Тяжелый песок", который сейчас издан в серии "Я люблю читать" и продается во всех газетных киосках за 99 рублей. Под сильнейшим впечатлением, настолько, что через час после того, как закончила читать, уже привезла книгу маме, строго наказала начать читать сразу)))

очень вкусный язык, потрясающе выписаны характеры, довоенный быт, а история любви в браке - это великолепно.

не придумать мне больше эпитеты, это первоклассная литература. Если вдруг кто не читал - начните, не пожалеете точно.

спасибо, видела в продаже, еще подумала, что надо купить. Я Рыбакова как-то совсем не читала

[Фрекенбок]

Читаю Линкольна Чайлда и Дугласа Престона
начала с Кабинета диковин (его кто-то тут советовал) и слегка подсела
прочитала еще "Граница льдов" интересно, но конец не очень понравился
"Реликт", сейчас читаю "Реликварий"
единственно, на мой взгляд, слишком много кровавых подробностей в описаниях, можно бы и поменьше, но читать интересно

[An@bel]

Сообщение от Flay.Li

А это что - НОВОСТЬ..? А зачем это всё прямым текстом сообщать читателю, и неоднократно? Вот, мол, кто ещё "не догнал", так я вот ЭТО имела ввиду, когда роман писала.
Потом, про самиздат и дессидентов, и обыски-доносы-психушки. Так Солженицын давным-давно в школьной программе, всё и всеми давно написано, и честно говоря, гораздо круче.

Так это.. Чтобы новости узнавать - газеты читают, а не романы.
А если серьезно - говорят же (вроде бы еще Гете сказал), что на самом деле в литературе (а теперь и в кино) существует всего-то 36 сюжетов. И с возрастом начинаешь понимать, что ведь действительно - все это уже было (плавали, знаем )Каждый мастер их комбинирует-рассматривает по-своему, и в этом-то и есть их мастерство-умение, конечный смысл произведения.
Улицкая хороша тем, что создает на страницах целый мир, живой мир (образов, картин, мыслей, атмосферы и т.д.) ИМХО, конечно. Кроме этой книги я читала только "Медею.." еще, и там меня тоже очаровала живая картинка мира, нарисованная автором.

Сообщение от Flay.Li

А уж по пол-страницы о старых и новых названиях московских улиц и связанных с ними историй .....

(а некоторые целые тома об этом пишут )

Сообщение от Flay.Li

... а диссиденты могли и "стучать".
Тоже новое что-то?? Извините, мне свекровь таких историй, реальных, из жизни, порассказала ещё лет десять назад, да ещё и так красноречиво..., что не впечатлила Автор романа вообще.

А вот с этого места поподробнее, пжст. Это как раз тот момент, который меня "зацепил" (я даже себе виртуальную галочку поставила - порасспросить родителей, когда поеду к ним). Мне показалось, что автор здесь "передергивает", что в то время (это же речь идет уже о 70-х, в основном) все это уже несколько иначе было.. У Вас такого впечатления не сложилось?

Повторы-возвраты, повороты картинки тоже несколько раздражали, но мне кажется автор пробовала нечто новое для нее в стиле повествования (как оператор или режиссер пробуют повороты-ракурсы камеры).

[An@bel]

И еще по поводу "Зеленого шатра". Что-то поиск мне не помогает - не могу найти: кто-то читал сие произведение вместе с "То ли быль, то ли.." Рапопрот (может, откликнитесь?). Что-то не дошло до меня, кого именно из этих мемуаров Вы нашли в "Зеленом шатре". То ли читала невнимательно, то ли вообще.. Поясните, пжст!

И, в связи с вышесказанным, возник у меня еще такой вопросик. В свое время где-то слышала-читала, что книги вообще-то рекомендуется читать сразу дважды (первый раз тебя захватывает сюжет, во второй ты лучше воспринимаешь слог, стиль автора, какие-то скрытые смыслы). Кто-нибудь из вас (нас) делает так?

[Элик]

Сообщение от An@bel

И, в связи с вышесказанным, возник у меня еще такой вопросик. В свое время где-то слышала-читала, что книги вообще-то рекомендуется читать сразу дважды (первый раз тебя захватывает сюжет, во второй ты лучше воспринимаешь слог, стиль автора, какие-то скрытые смыслы). Кто-нибудь из вас (нас) делает так?

Никогда о таком не слышала, да и не делаю. Возвратится к той или иной книге спустя годы могу - но, увы, не все могу перечитать, что желаю.Все таки восприятие с возрастом и жизненным опытом меняется

[Ярмарка]

Сообщение от An@bel

И, в связи с вышесказанным, возник у меня еще такой вопросик. В свое время где-то слышала-читала, что книги вообще-то рекомендуется читать сразу дважды (первый раз тебя захватывает сюжет, во второй ты лучше воспринимаешь слог, стиль автора, какие-то скрытые смыслы). Кто-нибудь из вас (нас) делает так?

"Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — ее можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему. Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому ее восприятию. Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями. Но при втором, третьем, четвертом чтении мы в каком-то смысле общаемся с книгой так же, как с картиной." Набоков

[Ёжж13]

Сообщение от olak

Я прочитала Рыбакова "Тяжелый песок", который сейчас издан в серии "Я люблю читать" и продается во всех газетных киосках за 99 рублей. Под сильнейшим впечатлением, настолько, что через час после того, как закончила читать, уже привезла книгу маме, строго наказала начать читать сразу)))

очень вкусный язык, потрясающе выписаны характеры, довоенный быт, а история любви в браке - это великолепно.

не придумать мне больше эпитеты, это первоклассная литература. Если вдруг кто не читал - начните, не пожалеете точно.

Заинтриговали- прочитаю
я сейчас начала Декамерон читать, пока как-то не очень идет... Кто читал?
У кого какие впечатления от этой книги?

[KoshkaNatashka]

Сообщение от An@bel

И еще по поводу "Зеленого шатра". Что-то поиск мне не помогает - не могу найти: кто-то читал сие произведение вместе с "То ли быль, то ли.." Рапопрот (может, откликнитесь?). Что-то не дошло до меня, кого именно из этих мемуаров Вы нашли в "Зеленом шатре". То ли читала невнимательно, то ли вообще.. Поясните, пжст!

И, в связи с вышесказанным, возник у меня еще такой вопросик. В свое время где-то слышала-читала, что книги вообще-то рекомендуется читать сразу дважды (первый раз тебя захватывает сюжет, во второй ты лучше воспринимаешь слог, стиль автора, какие-то скрытые смыслы). Кто-нибудь из вас (нас) делает так?

Я читала почти одновременно с Подстрочником Лунгиной, и там, и там был упомянут генерал, которого посадили в сумасшедший дом, у Улицкой еще про его ордена рассказывается. Где-то он Григоренко, где-то Ничипорук.

Сразу дважды никогда не читаю, а вообще перечитывать очень люблю.