Что читаете именно сейчас II

[magpie]

Сообщение от swetakis

Какая дискуссия развернулась по поводу Голдинга!!

Угу. Пора ее сворачивать А то начали с Голдинга, а уже и до "Марша несогласных" недалеко с лозунгами "Долой Достоевского из школьной программы!"

[Пуп земли]

Сообщение от swetakis

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что не все ходили в шляпках, далеко не все были богатые и гуляли по аллеям, но я хотела бы пожить в то время...

На меня такой эффект производит английская литература того периода, а еще больше - ее экранизации, а наша все-таки тяжеловесна, там я как-то шляпок и не вижу за "проклятыми вопросами".

[pristupik]

Дочитала Карлоса Руиса Сафона "Игра ангела". Книга достойная для прочтения. Давненько я не читала таких интересных мистических романов. Автор так сочно описывает события, прям диву даешься. У меня на всем времени прочтения было стойкое ощущение как будто я не книгу читала, а кино смотрела. Продумано все до мельчайших деталей.

Сейчас читаю его же книгу - Тень ветра.

[kalisto]

Сообщение от Ярмарка

Тоже сейчас с большим удовольствием читаю "Горменгаст". Действительно, некое сочетание Диккенса и Кафки.

До этого читала "Слепящую тьму" Артура Кестлера, входящую в сотню лучших англоязычных романов 20 века (написан перед войной). О нашей стране, о "старом большевике", попадающем в сталинский застенок 30х годов и пытающемся переосмыслить свою жизнь. Повествование суховато-рассудочное, головное. Хорошая книга.

спасибо, что добавили свой отзыв. Побольше бы ) Мой один-одинёшенек хвалебный отзыв очень печально выглядит на фоне дискуссии о Голдинге. Хотя мне кажется, Горменгаст достоен быть читаемым и обсуждаемым не меньше Голдинга.
Да и вообще когда кто-то пишет о книге здесь в топе, а его не поддерживают и не вступают в критику, книга проходит мимо, во всяком случае, мимо меня )

Сколько по времени вы его читаете? Так жаль, что у меня нет свободной пары часов сесть и в тишине почитать. А ведь, на мой взгляд, её только так и надо читать, для полного проникновения, так сказать )
Кстати, сериал смотреть не решилась, даже трейлер не стала смотреть и читать описание к фильму. Побоялась потерять свой настрой, потому что первые секунды трейлера начали разрушать мою собственную картину.

[Petri]

Сообщение от Филис

давать книги, да еще "соответсвующие"? мое ИМХО - книгочеи обычно вырастают из тех, кто читал в детстве книги по собственному выбору и "без разбору"... Да, ребенок не поймет "все слои", но если книга действительно хороша, и она его зацепит - перечитает потом, уже по-другому, но эта зацепки в нем будут...

Лена, я опять соглашусь с вами безоговорочно, ибо кулачками махать уже поздно

[Филис]

Сообщение от Petri

Лена, я опять соглашусь с вами безоговорочно, ибо кулачками махать уже поздно

Сообщение от Кин-дза-дза!

Я бы сказала "долой учителей литературы, не могущих преподавать"
В моей жизни был только 1 учитель хороший, который любил предмет, не случайный человек, так сказать. Мы тогда Гоголя проходили, Мертвые души. Так он смог сделать так, что даже в принципе не читающие дети прочли эту книгу и сидели с открытыми ртами на его уроках. Жаль, он у нас даже 1 год не отвел, увы.
тут человеческий фактор очень силен.

согласна! у нас была учительница литературы, дама с очень непростым характером, и я ее сначала не очень любила Но именно благодаря ей , я открыла для себя поэзию (до этого стихи были для меня чем-то "детским") - мы Блока "проходили" чуть ли не всю четверть (и из-за этого Чехова практически пропустили ), она так любила его стихи, что и нам это передалось...

[Пуп земли]

Сообщение от Petri

... кулачками махать уже поздно

Прочитала сначала: "каблучками махать" - подумала, какое интересное новое выражение .

[BloodMary]

Сообщение от Филис

давать книги, да еще "соответсвующие"? мое ИМХО - книгочеи обычно вырастают из тех, кто читал в детстве книги по собственному выбору и "без разбору"... Да, ребенок не поймет "все слои", но если книга действительно хороша, и она его зацепит - перечитает потом, уже по-другому, но эта зацепки в нем будут...

Ну да, я даю сыну книги. И вообще считаю, что это однозначно правильно. Те, книги, которые мне нравились в его возрасте. Ну, с поправкой на то, что он все таки мальчик
И также делали мои родители, ну правда, тем самым подсадили меня на чтение запоем. Уж не знаю хорошо ли это, минусы есть однозначно
Кстати, "книгочея" вырастить не стремлюсь ни разу.

[BloodMary]

Сообщение от Кин-дза-дза!

А не надо относится к роману, как к исторической книге. Думаю, сказки про Деда Мороза мы читаем детям не травмируя их психику
Не надо быть такими взрослыми.

Вот-вот, Дюма это приключенческие романы.
романы Пикуля, кстати, тоже не особо достоверны. Но некоторые очень неплохи.

[Unikko]

Сообщение от swetakis

А по поводу того, что нравится... Всегда считала близкой себе русскую литературу 19 века. Достоевский - это мое.

19 век - великий век и в литературе в том числе...
(но если вам нравится и близок Достоевский, на мой взгляд, и не удивительно, что сложно впечатлится чем-то у современных авторов... и не надо...)
(хотя Достоевский - уникальный писатель, каждый в нем видит свое )

о русской литературе очень интересно почитать аналитические статьи и исследования, например, Лотмана

как я понимаю , вас привлекает благородство героев (а особенно у Достоевского идеал "совершенно доброго человека") и стиль повестования, скорее реализм (и может быть, романтизм)

может быть, это Бальзак, Стендаль, Мериме, английские "дамские" романы: сестры Бронте, Элиот (как уже писали, присоединяюсь), Санд, Голсуорси, Драйзер (конечно, все что-то читали у этих писателей, но много интересного "за рамками" самых известных произведений)

возможно, Пруст - многослойные описания, глубокие переживания и полное отсутствие "социальных вопросов" (хотя по мнению некоторых критиков, читать Пруста скучно, т.к. нет сюжета, динамизма, поэтому рекомендую с осторожностью, хотя это мой самый любимый писатель)

Интеллектуальные романы: Т. Манн, Гессе, Франс, Жид, Музиль, Фолкнер, Вулф

Резюмируя, наверное, вам стоит посмотреть в сторону классики, а не в сторону Хоссейни