Как ОТКАЗАТЬСЯ от истории религии?

[Сяо]

Не, по моим прикидкам, раз в десять
Предвижу массовых исход способных детей на домашнее обучение. Или массовое перепрыгивание через четвертый класс.

[Надя]

Мне вот интересно где они найдут столько преподавателей специалистов или историю религий будет преподавать учитель музыки? И почему должны страдать часы литературы а не вводиться доп час?

[Jelly]

взято здесь

***

Все чаще слышатся жалобы родителей на то, что в школах вводится обязательное преподавание ОПК (Основ православной культуры). Это исключительно религиозный предмет, и название его завуалировано под светское. Тем родителям, кто по этому поводу все еще заблуждается, и чьим детям предстоит изучение ОПК, настоятельно советую этот учебник как следует рассмотреть поближе.

Так вот, каким же образом добиться того, чтобы этот предмет обошел ваших детей стороной.

Во-первых, у нас есть основной закон - Конституция.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Эту статью поддерживает Закон о свободе совести и вероисповедании:

Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания

5. Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.

Статья 4. Государство и религиозные объединения

2. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:
обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Статья 5. Религиозное образование

1. Каждый имеет право на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими.
2. Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения.
4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.

Если в прошлом году Закон об образовании был переписан (в старом Законе была гл. 1, ст. 5, предписывающая обход религиозных и партийных организаций от школы за километр), то Конституция и Закон о свободе совести пока еще в действии. Так что, дорогие родители, будьте внимательны, что преподают вашим детям в школах. Если вашим детям навязывается религия, то ваше право обратиться в суд или прокуратуру, руководствуясь вышеприведенными законами, если администрация школы настаивает на преподавании подобных предметов.

Образец заявления об отказе от ОПК

[Сяо]

Конституция - это хорошо и правильно.

Но тут явная путаница. На уроках истории, культуры и даже на уроках (лекциях) теории религии религиозное образование не дают.

Так что таким способом ничего не выйдет.

Кстати, в ссылке речь о факультативе. От факультативных уроков и лекций можно отказаться вообще без объяснения причин.

[Лукоморьевна]

Ну например, если преподавателем курса (и неважно, как этот курс назовут) будет назначен священник - то тут конституция как раз поможет.

[Сяо]

Сообщение от Лукоморьевна

Ну например, если преподавателем курса (и неважно, как этот курс назовут) будет назначен священник - то тут конституция как раз поможет.

Так уже как бы принято решение, что преподавать будут прошедшие спец.подг.курсы учителя.

Никаких священников в школе не планируется. Да и быть, честно говоря, не может.
Разве что факультативно. А факультативы - дело добровольное.

[Jelly]

Сообщение от Сяо

Конституция - это хорошо и правильно.

Но тут явная путаница. На уроках истории, культуры и даже на уроках (лекциях) теории религии религиозное образование не дают.

Так что таким способом ничего не выйдет.

Кстати, в ссылке речь о факультативе. От факультативных уроков и лекций можно отказаться вообще без объяснения причин.

У попов, конечно, многовековой опыт словоблудия, но:

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

"Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих."

"В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство: обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях."

По-моему, достаточно чётко обозначено. Единственный вариант для школ действовать законно - это обязательно предоставлять альтернативу в виде "светской этики".

[Лукоморьевна]

Сообщение от Сяо

Так уже как бы принято решение, что преподавать будут прошедшие спец.подг.курсы учителя.

Никаких священников в школе не планируется. Да и быть, честно говоря, не может.
Разве что факультативно. А факультативы - дело добровольное.

Ну принято одно решение, завтра примут другое... делов-то.

А насчет быть не может - есть фраза Путина:

«Важно, чтобы этот предмет не превратился в формальный ликбез. Поэтому преподавать должны хорошо подготовленные люди — либо теологи, либо священники», — сказал Путин.

Так что если он сочтет возможным - то всё может быть.

[Лукоморьевна]

Сообщение от Jelly

По-моему, достаточно чётко обозначено. Единственный вариант для школ действовать законно - это обязательно предоставлять альтернативу в виде "светской этики".

Давайте надеяться, что так и будет.
И тогда просто будет некий бесполезный предмет - ну уж отсидят как-нибудь. Жаль только, что вместо литературы.
Ничего, у нас были же всякие абсолютно бесполезные истории государства и права или как их там называли...
Времени, конечно, жаль на эту светскую этику. Но что делать.

[Сяо]

Сообщение от Jelly

У попов, конечно, многовековой опыт словоблудия

Это Вы о чём?

Сообщение от Jelly

По-моему, достаточно чётко обозначено.

Чётко, только совсем о другом

История религии это не религиозное образование.
На уроках дают знания, а не веру и не религию. Не путайте.