|
|
29.11.2011, 22:21
|
#1261
|
Элита
Регистрация: 21.05.2010
Адрес: Гатчина
Сообщений: 1 663
|
Цитата:
Сообщение от соль с перцем
К Рд, относятся обнажение половых органов в присутствии ребенка, либо совершение полового акта в присутствии несовершеннолетнего, а тж. ведение с ним бесед грубо-сексуального характера. Развратными могут быть признаны и другие действия подобного рода, однако в любом случае такие действия совершаются без применения насилия. В соответствии с УК РФ уголовно наказуемым является совершение развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
|
А почему Вы выделили это красным? Макарову вроде не это инкриминируется
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 22:23
|
#1262
|
Мега-элита
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 4 018
|
Цитата:
Сообщение от Tsvele
А почему Вы выделили это красным? Макарову вроде не это инкриминируется
|
это можно инкримировать ЛЮБОМУ мужчине, которого дочь случайно застала без трусов
__________________
ИГРА – взаправдашняя понарошность.
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 22:28
|
#1263
|
Наш человек
Регистрация: 05.01.2008
Сообщений: 5 727
|
Цитата:
Сообщение от Tsvele
А почему Вы выделили это красным? Макарову вроде не это инкриминируется
|
Я так и не поняла, что ему инкриминируется, если экспертиза так и не нашла никаких следов спермы в моче. Иванов, как теперь ясно, точно сказал, что никуда эти следы деться не могли. А если в моче ничего не было, то остальное просто фарс.
http://egypt.kp.ru/daily/25795/2777487/
Цитата:
Сам же Владимир Макаров ранее в электронном письме мне признался:
- Если Мосгорсуд назначит мне условный срок, то я не приму этой подачки. Я буду до последнего доказывать свою невиновность. Иначе как мне смотреть дочке в глаза?
|
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 22:30
|
#1264
|
Элита
Регистрация: 21.05.2010
Адрес: Гатчина
Сообщений: 1 663
|
Цитата:
Сообщение от соль с перцем
это можно инкримировать ЛЮБОМУ мужчине, которого дочь случайно застала без трусов
|
Вообще-то, есть разница между "случайно застала" и умышленным обнажением с целью "удовлетворения сексуальных потребностей у виновного либо возбуждения полового инстинкта у подростка"
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 22:35
|
#1265
|
Мега-элита
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 4 018
|
Цитата:
Сообщение от Tsvele
Вообще-то, есть разница между "случайно застала" и умышленным обнажением с целью "удовлетворения сексуальных потребностей у виновного либо возбуждения полового инстинкта у подростка"
|
Есть. Но как доказать?
Ладно. Будем ждать новостей о Макарове. Мне всё-таки кажется, что его оправдают
__________________
ИГРА – взаправдашняя понарошность.
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 22:37
|
#1266
|
Элита
Регистрация: 21.05.2010
Адрес: Гатчина
Сообщений: 1 663
|
Цитата:
Сообщение от ДжеSS
Я так и не поняла, что ему инкриминируется, если экспертиза так и не нашла никаких следов спермы в моче. Иванов, как теперь ясно, точно сказал, что никуда эти следы деться не могли. А если в моче ничего не было, то остальное просто фарс.
|
Если бы ничего не инкриминировалось, тогда и приговор бы был отменен, наверное. Наверное, что раньше инкриминировалось, то и сейчас инкриминируется по другой более "мягкой" статье. И это правильно, ИМХО, потому что если за такое давать 13 лет, тогда за изнасилование сколько? Наказание должно соответствовать преступлению.
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 22:42
|
#1267
|
Элита
Регистрация: 21.05.2010
Адрес: Гатчина
Сообщений: 1 663
|
Цитата:
Сообщение от соль с перцем
Есть. Но как доказать?
|
Вы ничего и не должны доказывать. Это следствие должно доказывать.
Цитата:
Сообщение от соль с перцем
Ладно. Будем ждать новостей о Макарове. Мне всё-таки кажется, что его оправдают
|
Да, подождем, конечно. Они, наверное, и это решение будут опротестовывать в Верховном Суде. Оправдают вряд ли, может на доследование отправят; с анализами, понятно, уже ничего не выяснишь, но остался ребенок, остался осужденный, есть возможность дополнительных психологических и полиграфических экспертиз и т.д.
|
|
Цитировать ·
|
29.11.2011, 23:41
|
#1268
|
Мега-элита
Регистрация: 04.04.2008
Адрес: в пути
Сообщений: 4 386
|
Цитата:
Сообщение от соль с перцем
это можно инкримировать ЛЮБОМУ мужчине, которого дочь случайно застала без трусов
|
А как же тогда семьи нудистов живут? всех поголовно сажать?
|
|
Цитировать ·
|
30.11.2011, 00:31
|
#1269
|
Мега-элита
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 4 018
|
Цитата:
Сообщение от Mfiln
А как же тогда семьи нудистов живут? всех поголовно сажать?
|
это МНЕ вопрос? нудистов-расстреливать(шутка)
__________________
ИГРА – взаправдашняя понарошность.
|
|
Цитировать ·
|
30.11.2011, 00:39
|
#1270
|
Мега-элита
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: СПб, на Безымянной высоте.
Сообщений: 4 914
|
Цитата:
Сообщение от Tsvele
Вы ничего и не должны доказывать. Это следствие должно доказывать.
Да, подождем, конечно. Они, наверное, и это решение будут опротестовывать в Верховном Суде. Оправдают вряд ли, может на доследование отправят; с анализами, понятно, уже ничего не выяснишь, но остался ребенок, остался осужденный, есть возможность дополнительных психологических и полиграфических экспертиз и т.д.
|
Помнится, судья намекала, что ребенка стоит у матери - принявшей сторону мужа (тоже мне, нашли предосудительное поведение - совсем обалдели!) - забрать.
Надеюсь, что девочка еще с мамой и ее отнимать не будут. Кто-нибудь знает?
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|