А вы верите в церковь?

[maxol]

в Бога верю, в институт церкви нет.

[Meygan]

Сообщение от ХАКЕР и К

А почему Иисус Христос в золото не рядился?

Протоиерей Всеволод Чаплин назвал «бесконечные рассуждения христиан о "блеске и нищете" одежд и часов» признаком духовного нездоровья, зависти или «вечной квази-диссидентской привычки ругать все сильное, дорогостоящее, властное».

А также протоиерей РПЦ, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата Всеволод Чаплин полагает, что Патриарх Всея Руси Кирилл «ездит на дорогих машинах и живет в дорогих резиденциях», так как это является «неизбежной частью послушания Церкви», а также — «крестом» Патриарха.
http://www.newkaliningrad.ru/news/co.../k1261056.html

А вы про Иисуса Христа... "кресты" у них разные с патриархом

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Jannic

не-не -не , та роль на которую замахивается РЦП- выходи далеко за рамки "сообщества".
Церковь стремится играть роль "наставника" в государстве.

Это субъективная оценка. Она имеет право на существование, но не может быть "предъявлена"

Сообщение от NatalyEA

Не должна, но ведь претендует на особую роль в обществе. Если на что то претендуешь- надо соответствовать.

Если зовут в церковь за благодатью, говорят речи о том что в церкви любовь, то надо или соответствовать или не говорить.

Про претензии - см. выше.

Про благодать и любовь. И то, и другое - везде. Только восприимчивость к любви и благодати - это в первую очередь качество человека, а не вероятного источника "любви и благодати". В одном и том же месте, при одних и тех же внешних обстоятельствах, один человек ощутит Присутствие, а другой - нет. И вот этот другой может предъявить претензию себе, а может "источнику", мол, ему недодали, с может и внешним обстоятельствам, мол ему помешали получить его порцию любви и благодати.

Сообщение от ХАКЕР и К

Почему тогда патриархи регулярно по тв вещают об необходимости обучения сему предмету в школах?

В школах не помешало бы восполнить КУЛЬТУРНЫЙ пробел, возникший за годы советской власти. Когда читали ту же русскую классику не понимая и половины происходящего с героями, из-за недостатка знаний о православии, о христианском мировоззрении.

Так же для прочтения классических произведений западноевропейских, восточных, азиатских, авторов не хватает общих знаний в области религиозного мировоззрения соответствующего автора

[Contra factum]

Сообщение от NatalyEA

Никто не чего не должен, пока ничего не хочет от других. А если хочет учить людей добродетелям, то должен.

Высоко взяли учить людей добродетели Свои то страсти не победить, а уж учить...Учат (если уж применяем это слово) Писание и Предание, а не пример, даже самый добродетельный. За внешним поведением души не разглядеть, так что искать укрепление веры в людях опасно, так же как и разочаровываться из-за людей обидно..

[NatalyEA]

Сообщение от Susan Sto Helit

Про претензии - см. выше.

Про благодать и любовь. И то, и другое - везде. Только восприимчивость к любви и благодати - это в первую очередь качество человека, а не вероятного источника "любви и благодати". В одном и том же месте, при одних и тех же внешних обстоятельствах, один человек ощутит Присутствие, а другой - нет. И вот этот другой может предъявить претензию себе, а может "источнику", мол, ему недодали, с может и внешним обстоятельствам, мол ему помешали получить его порцию любви и благодати.

Если качество источника не лучше чем качество ищущего человека - зачем обращаться? Если человек восприимчивый, он в чистом поле больше благодати найдет, а в церкви плохому научится.

Я о том меняет существующая церковь личность человека человека в декларируемом направлении или нет. Или просто человек начинает молиться и плакать по ночам, и этого достаточно. Можно жить дальше, господь "отмажет".

Вы вот попробуйте встать на позицию стороннего человека: по каким критериям Вы бы искали нужный источник. Только по людям которые им пользуются. Хотите быть таким же как они - пользуетесь, не хотите не пользуетесь.

Человек наделенный теми или качествами лучшее доказательство. Если видите, что у этих людей на дуще лучше, чем у прочих - то это повод обратиться.

[Jannic]

Сообщение от Susan Sto Helit

В школах не помешало бы восполнить КУЛЬТУРНЫЙ пробел, возникший за годы советской власти. Когда читали ту же русскую классику не понимая и половины происходящего с героями, из-за недостатка знаний о православии, о христианском мировоззрении.

так этот предмет называется "история религий", "а не "основы православия".

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Jannic

так этот предмет называется "история религий", "а не "основы православия".

1. То о чём писала я - не история, не путайте
2. Нет такого "основы православия"

Нам предоставляют выбор. Как основы разных религиозных КУЛЬТУР по отдельности, так и сводный курс (про светскую этику - молчу, ибо она не причём абсолютно и была предложена исключительно как компромисс)

[Susan Sto Helit]

Сообщение от NatalyEA

Если качество источника не лучше чем качество ищущего человека - зачем обращаться? Если человек восприимчивый, он в чистом поле больше благодати найдет, а в церкви плохому научится.

Я о том меняет существующая церковь личность человека человека в декларируемом направлении или нет. Или просто человек начинает молиться и плакать по ночам, и этого достаточно. Можно жить дальше, господь "отмажет".

Вы вот попробуйте встать на позицию стороннего человека: по каким критериям Вы бы искали нужный источник. Только по людям которые им пользуются. Хотите быть таким же как они - пользуетесь, не хотите не пользуетесь.

Человек наделенный теми или качествами лучшее доказательство. Если видите, что у этих людей на дуще лучше, чем у прочих - то это повод обратиться.

Всё вышесказанное - спорно! И мне есть что возразить Но не могу больше от работы отвлекаться, простите.

[Jannic]

Сообщение от Susan Sto Helit

1. То о чём писала я - не история, не путайте
2. Нет такого "основы православия"

Нам предоставляют выбор. Как основы разных религиозных КУЛЬТУР по отдельности, так и сводный курс (про светскую этику - молчу, ибо она не причём абсолютно и была предложена исключительно как компромисс)

Историю тоже полезно почитать! особенно в части, почему именно православие было выбрано как религия "всея Руси", ну и причины возникновения именно "института Церкви" тоже поучительны.

[NatalyEA]

Сообщение от Contra factum

Высоко взяли учить людей добродетели Свои то страсти не победить, а уж учить...Учат (если уж применяем это слово) Писание и Предание, а не пример, даже самый добродетельный. За внешним поведением души не разглядеть, так что искать укрепление веры в людях опасно, так же как и разочаровываться из-за людей обидно..

Из-за одной бабуси, да не стоит обращать вниманияю А если выборка достаточная и особой разницы, по большому счету ходит в церковь, не ходит.

А что касается что за поведением души не разглядеть, то ... Ну, по плодам же завещали оценивать кто учитель, а кто нет.

Зы: Лично мне всегда было жалко несчастную проклятую смокву . Но ничего не поделаешь..