Я посмотрела фильм на днях ... -2

[Downshifter]

Сообщение от Petri

Почему не о том? По-моему, один в один снято по книге.

Не по книге. Как минимум концовка не по книге и куча мелочей, включая последовательность событий и отношения главного героя со спонсоршей. Сделали слащавую конфету для средней американки.
Соглашусь (субъектив, вестимо) с тем, что фильм как экранизация тянет лишь на тройку с плюсом. Плюс - это за красивую актрису. Совершенно не раскрыты мысли и чувства героев, хотя это блестяще сделано в книге. Взять хотя бы тот пассаж о диких и ручных, который всплывает и обсуждается с появлением Doc'a. В книге раскрыто так, чтоб дать пищу для рефлексии. В фильме - пара слов скорговоркой, зато с надрывом в стиле: "Ещё один шаг, monsieur, и я разобью себе голову об стену!"
А вообще после того, как я увидела, что голливудщики сделали с Carpetbaggers (снимается тот же актёр), у меня исчезли все претензии к экранизациям того периода. Такой слюнявый и сопливый бред по выдающейся, жёсткой книге надо было очень постараться снять.

[Petri]

Сообщение от squirrel

а в каком смысле однозначный, расскажите?

Однозначный в том смысле, что очень четко расставлены акценты - кто хороший (новый учитель литературы) и кто плохой (руководство школы и отец Ника). И никакие сомнения героя Робина Уильямса меня не убедили, честно говоря.
Представьте себе, что в школу к вашему ребенку приходит учитель и начинает учить тому, что вам кажется просто невозможным - например, о свободе принимать наркотики, ведь они дают шанс прожить пусть короткую, но яркую и насыщенную жизнь, полную таких впечатлений, которые обывательское большинство не знает (а ведь было именно так - для отца Ника мысль об актерской карьере для сына была чем-то абсолютно невозможным, как если бы он хотел стать, например, геем или коммунистом, ИМХО). Как вам, просто было бы "отпустить" сына? Да, подростка, почти взрослого, и это был бы его свободный выбор, но просто ли?..
Идея свободы прекрасна, но она обернулась смертью, и это не тот случай, когда жизнь за нее отдавали сознательно взрослые люди, это мальчишеский жест (хотя таких жестов и в истории было немало, офкос). Точно такой же, как призыв нового учителя вырвать страницу из учебника на первом уроке.
Поэтому для меня в этом фильме слишком все однозначно: после первой любви есть еще любовь. и есть жизнь. просто не всем удается это узнать. (с)

Сообщение от Ярмарка

Я, конечно, давно читала, но, по-моему, отличия там есть, и немалые. Я уж не говорю про изменение финала.

Сообщение от Downshifter

Не по книге. Как минимум концовка не по книге и куча мелочей, включая последовательность событий и отношения главного героя со спонсоршей. /.../

Я сначала смотрела фильм, а потом читала книгу. И то, и другое было давно, видимо, впечатление от фильма осталось более сильное, поэтому так запомнилось. Ложный друг переводчика

Прошу прощения за ложную реплику Постараюсь перечитать и пересмотреть

[Vivada]

Стоящий фильм. Я смотрела, правда, страшно много лет назад. Смотрела несколько раз. Каждый раз хотелось, чтобы беды не случилось, чтобы взрослые вовремя сделали шаг назад. Я тогда начала работать в школе и осознала, как личность яркая, обычно молодая и амбициозная, может увлечь детей, повести за собой (в любую сторону), как они доверчивы. Но и общая масса учительская была чужда абсолютно. Короче, много тогда мыслей было

[Vivada]

Я вчера по смотрела фильм "Генуя". Увидела Ферта. Подумала, что про любовь. Оказалось страдательное такое европейское кино о том, как живется герою Ферта с дочерьми после гибели его жены и матери девочек в автокатастрофе. Старшие пытаются бежать от своего горя, а младшая просто горюет и ужасно мучается от сознания собственной вины. Я обрыдалась. Постоянно ждала чего-то совсем страшного. Музыка дополнительно воздействует в этих блужданиях по лабиринтам Генуи, по новым людям и ощущениям, по лабиринтам памяти. Не смотреть любителям экшна, завернутого сюжета, нелюбителям разговоров и сантиментов.

[squirrel]

Сообщение от Petri

Однозначный в том смысле, что очень четко расставлены акценты - кто хороший (новый учитель литературы) и кто плохой (руководство школы и отец Ника). И никакое сомнения героя Робина Уильямса меня не убедили, честно говоря.
Представьте себе, что в школу к вашему ребенку приходит учитель и начинает учить тому, что вам кажется просто невозможным - например, о свободе принимать наркотики, ведь они дают шанс прожить пусть короткую, но яркую и насыщенную жизнь, полную таких впечатлений, которые обывательское большинство не знает (а ведь было именно так - для отца Ника мысль об актерской карьере для сына была чем-то абсолютно невозможным, как если бы он хотел стать, например, геем или коммунистом, ИМХО). Как вам, просто было бы "отпустить" сына? Да, подростка, почти взрослого, и это был бы его свободный выбор, но просто ли?..
Идея свободы прекрасна, но она обернулась смертью, и это не тот случай, когда жизнь за нее отдавали сознательно взрослые люди, это мальчишеский жест (хотя таких жестов и в истории было немало, офкос). Точно такой же, как призыв нового учителя вырвать страницу из учебника на первом уроке.
Поэтому для меня в этом фильме слишком все однозначно: после первой любви есть еще любовь. и есть жизнь. просто не всем удается это узнать. (с)

Интересные мысли..
Попробую объяснить, как я поняла этот фильм
Новый учитель постарался научить мальчиков мыслить вне системы, найти своё Я. Т.е. герой Робина Уильямса не призывал к чему-то конкретному, а наоборот - ненавязчиво своими уроками помогал раскрыть в них то, что было закрыто, задвинуто системой, выделить их из серой массы, научить интуиции "не упусти миг", индивидуальности - вспомните, как Ник обрадованно кричит своему соседу Тодду - "я впервые в жизни ЗНАЮ, чего я по-настоящему хочу"? Для отца Ника, прожившего жизнь внутри этой системы, спланировавшего всю свою жизнь, жизнь своих жены и сына, любое отхождение от неё подобно тому, что сын стал наркоманом, геем и прочее, но мы же с Вами понимаем, что его действия похожи на заточение человека в клетку. Рано или поздно Ник всё равно не справился бы с тем, что ему запрещали. Да, его жест мальчишеский, ведь сам учитель сказал ему - если отец не разрешит даже после разговора, доучись в школе, а дальше будешь делать всё, что считаешь нужным. Но для Ника было смерти подобно - подчиниться отцу, особенно после того, как он почувствовал, что у него что-то получается, распознал свой талант. Он соврал учителю и повиновался отцу в последний раз. Этот момент показывает, что может произойти, если не дать человеку раскрыть свое Я, не принимать его таким, какой он есть. Мне кажется, однозначность не в том, что учитель хорош, а руководство колледжа и отец Ника плохи. Они лишь проявление системы. А система - однозначно гибель индивидуальности. Лишь только за пределами системы можно действительно что-то создать, открыть, достичь. А если ты хоть немного выделяешься - оказываешься сожранным в ту же минуту, и никто не разбирается в чистоте твоих помыслов. Взять хотя бы пример с убийством девушки начальницей женского колледжа в фильме этого же режиссера "Пикник у висящей скалы"
Оч хочу спать, мысли путаются, надеюсь, Вы поняли, что я хочу сказать

[Robinsvet]

Как бывший учитель тоже выскажусь - очень опасно и ответственно уччить тому, что "вне системы".
ОСобенно потому,что у них очень короткий жизненный опыт и неудача кажется им кататстрофой.

[Robinsvet]

ПРограмма детского кинофестиваля.

http://www.forum.littleone.ru/showth...1#post48151321

[drugova]

О, дамы, как приятно вас с утра почитать. ( Да, у меня еще утро )

[squirrel]

Сообщение от Robinsvet

Как бывший учитель тоже выскажусь - очень опасно и ответственно уччить тому, что "вне системы".
ОСобенно потому,что у них очень короткий жизненный опыт и неудача кажется им кататстрофой.

Как бывший ученик скажу, что очень жаль, что в моей жизни не было такого учителя, как Китинг. Я до сих пор не знаю, чего я хочу, а то, что хотела - упущено, т.к. это несколько не вписывалось в систему..

[trillium]

Сообщение от Downshifter

А вообще после того, как я увидела, что голливудщики сделали с Carpetbaggers (снимается тот же актёр), ....

ворвусь...это по книге Г.Роббинса?