Разруха в головах

[!Ольга!]

Сообщение от * Оранжевая Жизнь *

Мухоморы не едят, а пьют отвар!

Способ употребления мухомора красного с течением времени не изменился. Его едят и, что менее распространено, курят.

[* Оранжевая Жизнь *]

Сообщение от !Ольга!

КАШМАР!! Прямо с инструкцией...
Но у Кастанеды описано более привлекательно...
Правда, у него кактусы...

[!Ольга!]

Сообщение от * Оранжевая Жизнь *

КАШМАР!! Прямо с инструкцией...
Но у Кастанеды описано более привлекательно...
Правда, у него кактусы...

Чёта я подумала...тут же дети ходят....
Давай ссылку уберём.

[* Оранжевая Жизнь *]

Давай.

[Марлена7]

Сообщение от AliceD

Извините, но вообще-то это правда. "Старую" столицу - Москву - весь петербургский период истории страны никто не лишал столичного статуса. Недаром короноваться государи-императоры ездили именно туда. Причем обе столицы имели официальный статус.

Другой вопрос, нужно ли детям в 3 классе это знать. Но ошибки в такой постановке вопроса нет.

Словарь Ожегова:
СТОЛИЦА: главный город государства, место пребывания правительства и правительственных учреждений.
Даже если они ездили короноваться в Москву, управление ведь осуществлялось из Санкт-Петербурга. По-моему более логично и понятно, чем про две столицы в государстве.
Да и наша учительница согласилась с тем, что ребенок указал на карте лишь одну столицу.

Раздражает то, что приходится все время разъяснять за господина Вахрушева

[AliceD]

На недавно посещенной экскурсии в Комендантском доме Петропавловки нашим детям подробно разъясняли этот момент. О том, что 2 столицы было официально и официально прописывались во всех документах. Это отражено в гербе и т.п. Я была организатором экскурсии, отвлекалась и слушала невнимательно, возможно, кто-то из девочек, кто там был придет и разъяснит подробнее.

В данном случае Ожегов не относится к делу, потому что он дает общую формулировку, а здесь идет о конкретном историческом моменте.

[!Ольга!]

Сообщение от AliceD

На недавно посещенной экскурсии в Комендантском доме Петропавловки нашим детям подробно разъясняли этот момент. О том, что 2 столицы было официально и официально прописывались во всех документах. Это отражено в гербе и т.п. Я была организатором экскурсии, отвлекалась и слушала невнимательно, возможно, кто-то из девочек, кто там был придет и разъяснит подробнее.

В данном случае Ожегов не относится к делу, потому что он дает общую формулировку, а здесь идет о конкретном историческом моменте.

Если можно, дайте ссылочку, где можно об этом почитать.
Всегда считала, что Москва и Петербург были столицами по очереди, многократно меняя свой статус (Петербург:: 1712-1728, 1730-1918). При этом ни Петр I, ни все последующие Романовы так и не подписали документ, утверждающий Петербург в столичных правах.

[AliceD]

Я написала выше: нам этот вопрос педалировали на экскурсии в музее города. И сказано было, что на протяжение всего петербургского периода российской истории, столиц было две, а вот большевики после переезда обратно в Москву наш город столичного статуса лишили. Ссылку не дам, потому что где именно искать не знаю, извините. Но то, что коронация проходила только в Москве, подчеркивая ее столичный статус, а правительство и все высшие государственные инстанции сидели в Питере (то есть столица по Ожегову) - это общеизвестно.

Я так понимаю, что Вахрушев поднял вопрос о двух столицах, чтобы пояснить детям, почему потеря Москвы в 1812г. была так трагична для России. Самого Вахрушева не читала, у нас Виноградова, только предполагаю, зачем ему это надо. Но своим детям предпочитаю давать достоверную информацию, поэтому и не могла пройти мимо утверждения, что столица в России на начало XIX века имелась в единственном числе.

[!Ольга!]

То есть, информация секретная и имеется только в умах сотрудников музея города, в исторической литературе не отражена.
Будем сканировать умы на предмет информации.

[AliceD]

Сообщение от !Ольга!

То есть, информация секретная и имеется только в умах сотрудников музея города, в исторической литературе не отражена.
Будем сканировать умы на предмет информации.

Да нет, просто у меня нет времени искать хороший, заслуживающий доверия источник. И почему не отражена в исторической литературе?

Простите, Вы видели начало дискуссии? Там речь шла о том, что Вахрушев попросил в теме о наполеоновском нашествии отметить две столицы, дети показали одну - Петербург. Я с этим не согласилась. Дальше приводилась цитата из Ожегова об обосновании столичного статуса: наличие в ней - столице - высших государственных учреждений, а про коронацию писалось, что это все ерунда. Я сослалась на экскурсию в музее города. Теперь Вы от меня требуете ссылки о том, где был закреплен столичный статус Петербурга! Речь-то в моих постах шла о том, что Москва - как минимум, тоже столица.