Страховая компания отказывается оплатить не зависимую экспертизу.

[Ростик]

Сообщение от Oktaviana29

Расскажите, какой идиот надоумил вас отказываться от НЭ по направлению СК и бежать впереди паравоза? Ну ведь по первым же ссылкам в яндексе открывается простой и понятный алгоритм - как получить со страховой по ОСАГО выплату в полном объеме по результатам своей НЭ.

Я сама, почему описала выше. Мне казалось, что если я так сделаю, то избегу хождений по судам.

Сообщение от Oktaviana29

По ситуации вам уже все рассказали. Первично отказ возможен, хотя если на руках бумага от СК о разрешении сделать свою НЭ - вопрос можно считать частично решенным (там, кстати, есть фраза типа "произвести за свой счет" или что-то такое?).

Нет такой фразы нет.

[Кураре]

Сообщение от Ростик

Я сама, почему описала выше. Мне казалось, что если я так сделаю, то избегу хождений по судам.

Нет такой фразы нет.

А что за страховая-то?

[Oktaviana29]

Сообщение от Ростик

Я сама, почему описала выше. Мне казалось, что если я так сделаю, то избегу хождений по судам.

Да вы оптимист, батенька...
Сами подумайте: если практика выплат по ОСАГО в 99% случаев предполагает, что полную выплату приходится взыскивать по суду, то на что можно было рассчитывать в случае с вашим экспромтом?
Впрочем, это уже особого значения не имеет.
То, что у вас есть письменное согласие СК на вашу экспертизу - это плюс.

[Ростик]

Сообщение от Кураре

А что за страховая-то?

Согласие....

[Ростик]

Сообщение от Oktaviana29

Да вы оптимист, батенька...
Сами подумайте: если практика выплат по ОСАГО в 99% случаев предполагает, что полную выплату приходится взыскивать по суду, то на что можно было рассчитывать в случае с вашим экспромтом?
Впрочем, это уже особого значения не имеет.
То, что у вас есть письменное согласие СК на вашу экспертизу - это плюс.

да наверно оптимист.
Хорошо я поняла. что они теперь посмотрев мои фото таблицы могут мне выплатить сколько захотят, а дальше моя последовательность действий????.
Я вообще с судом никогда не сталкивалась.....

[Кураре]

Сообщение от Ростик

да наверно оптимист.
Хорошо я поняла. что они теперь посмотрев мои фото таблицы могут мне выплатить сколько захотят, а дальше моя последовательность действий????.
Я вообще с судом никогда не сталкивалась.....

Я Вам уже писАл - дождаться денег, затребовать и получить акт о страховом случае. Далее этот акт сравнить с результатами вашей экспертизы - если есть расхождение не в Вашу пользу - подавать иск в суд на СК...
Т.е. пока перестаньте волноваться и дождитесь денег.

[неХоботов]

А дальше таки суд...

Собственно, лично я не считаю подобную беготню перед паровозом глупостью. И наверное я идиот, но именно так и советую клиентам поступать (но не сволочь, потому как предупреждаю о последствиях). Более того, в своем бизнесе по выплатам за страховые компании, именно так и поступаем сами - не показываем авто в СК.

Обосную.
Если хочется денег по максимуму получить, то суда с СК не избежать. Это догма и думаю, что никто из специалистов с этим спорить не станет.

Вариант первый - авто показывается в СК и лишь потом делается независимая экспертиза. В таком случае в суде оказывается два в общем-то равнозначных доказательства размера ущерба и судебной экспертизы (а это лишние 3-4 месяца) не избежать. Кроме того, необходимые ремонтные воздействия придется тщательно доказывать. Т.е. если некий "Автоконсалтинг плюс" пишет "крыло - ремонт", а независимый эксперт "крыло - замена", то это расхождение надо как-то перетянуть на свою сторону. Единого алгоритма тут нет. Или эксперта в суд вызывать приходится для дачи показаний (+1 еще одно заседание и 2-4 тыр.) или судебную экспертизу просить определить необходимые ремонтные воздействия по фотографиям (а это риск).

Вариант второй - авто не показывается в СК и сразу делается независимая экспертиза. Маловероятно, что СК совсем уж откажет в выплате в таком случае, потому как все они знают о решении Гор.суда по аналогичному делу (да и без Гор.суда в теории и так понимают, что тут отказывать нельзя). Т.е. некая выплата в досудебном порядке все же будет.
Потом суд. Но вот тут то и начинается самый плюс от того, что нет у СК своего доказательства размера ущерба. Не сравниваются две калькуляции, а рассматривается одна. И даже если и будет назначена судебная экспертиза, то уже в формате проверки имеющейся в деле калькуляции. Т.е. без споров по ремонтным воздействиям, наличию или отсутствию других повреждений и т.п.

Вариант второй, расширенный - СК в досудебном порядке не платит. Чтож, каждый сам себе злобный буратино. Пени по отказам по ОСАГО, они же повышенные и составляют 1/75 ставки рефинансирования от страховой суммы (а это 120 тыс. руб.) в день, т.е. при любом размере ущерба - 3840 руб. в месяц. Что неплохо, особенно при незначительных выплатах.

Точка зрения, что называется, дискуссионная. В истину в последней инстанции ни в коем разе не претендую. Но и идиотами обзывацца не надо

ПыСы:
упоминаемое решение Гор.суда: http://www.ubps.ru/main/portfolio/ot...plate_276.html
ну и в эфире мы немного поболтали на эту тему: http://www.ubps.ru/main/news/news_av..._15082011.html

[Кураре]

Сообщение от неХоботов

А дальше таки суд...

все здорово, повезло что удалось получить такое решение, НО
1. оно было получено в 3-й инстанции, уже в надзоре. Не у всех хватит сил, терпения, денег пройти такой путь
2. право наше к счастью или сожалению - не прецедентное. вчера горсуд вынес такое решение, послезавтра вынесет другое, через неделю - третье по аналогичным ситуациям. И основания все-таки у СК для отказа в выплате есть. О чем 2 инстанции в судах говорили.
3. все же, ИМХО, алгоритм с двумя экспертизами более правильный. Он позволяет в некоторых вариантах обойтись вообще без суда. Пример. Прошлым летом получил возмещение в РЕСО, посчитал его недостаточным, провел свою НЭ (приглашал на нее представителей СК - естественно никто не пришел). Она показала разницу с оценкой СК около 20 тыр. (80 против 60). Посчитал эту разницу для себя недостаточной для боданий в суде, т.к. разница возникла как раз на грани ремонт/замена - с учетом износа ремонт даже выгоднее получался. В итоге забил и починился за 50. Сэкономил время, т.к. начал ремонт уже через месяц после заявления в СК.

[Ростик]

Сообщение от неХоботов

А дальше таки суд...
l

спасибо, я поняла.

[неХоботов]

Сообщение от Кураре

все здорово, повезло что удалось получить такое решение, НО
1. оно было получено в 3-й инстанции, уже в надзоре. Не у всех хватит сил, терпения, денег пройти такой путь
2. право наше к счастью или сожалению - не прецендентное. вчера горсуд вынес такое решение, послезавтра вынесет другое, через неделю - третье по аналогичным ситуациям. И основания все-таки у СК для отказа в выплате есть. О чем 2 инстанции в судах говорили.

Ну вот мы специально особо не утруждали себя у Кустанович и в Смольнинском суде, чтобы получить такое решение именно в Гор.суде и именно в иске против наиболее сильного оппонента, дабы хотя бы в Питере было некое решение Гор.суда, которым можно было бы махать перед носом страховых компаний и мировых судей.

Не прецедентное, да. Но против мнения Гор.суда мало кто решится из мировых пойти. А уж тем более, если указать в иске о нем, так и подавно.

Так что мы проторили эту дорожку... Вэлкам, чо.