Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[drylema2009]

Вот у wb2000 по сравнению с EX1 есть функция 10 кадров в секунду, мне подумалось, что для съемки детей это здорово, они на месте не сидят, так из 10 кадров хоть что-то получится. Или я не права и эта функция не нужна.

[drylema2009]

Хотелось бы побольше интересных моделей с ручными настройками и хорошим качеством фото в районе 10т, в выходные планирую посетить магазины, не хочется тупо ходить, а хочется уже, выбирать из чего то конкретного. Или я слышала такое мнение что в этой ценовой категории фотоаппараты все одинаково снимают, выбирай любой который по дизайну больше понравился и будет тебе счастье.

[gbp]

Сообщение от drylema2009

Вот у wb2000 по сравнению с EX1 есть функция 10 кадров в секунду, мне подумалось, что для съемки детей это здорово, они на месте не сидят, так из 10 кадров хоть что-то получится. Или я не права и эта функция не нужна.

wb2000 весьма удачная модель - есть всё, что надо и очень стильный - купил такой жене, чтобы на зеркалку не покушалась

[ALS]

Сообщение от drylema2009

И ещё, если я в настройках пока плохо разбираюсь, а на автомате они все плохо фоткают, то, как выбирать?

На сайте производителя перед походом в магазин можно скачать руководство пользователя. По сути можно пробовать авто режим, потом переключаться в P, устанавливать минимальное значение ISO. Двух серий снимков будет достаточно для начала.

Вот у wb2000 по сравнению с EX1 есть функция 10 кадров в секунду, мне подумалось, что для съемки детей это здорово, они на месте не сидят, так из 10 кадров хоть что-то получится. Или я не права и эта функция не нужна.

За счет более светлой оптики на EX1 бегущего ребенка можно будет фоткать с более короткой выдержкой. Это с лихвой компенсирует неспешную серийную съемку (дети всё-таки медленнее машин бегают).

Хотелось бы побольше интересных моделей с ручными настройками и хорошим качеством фото в районе 10т, в выходные планирую посетить магазины, не хочется тупо ходить, а хочется уже, выбирать из чего то конкретного.

Так нечего, кроме EX1 с приличными матрицами идут фотики вроде Canon S95, Панасоника LX5, Олимпуса XZ1. Но это всё за пределами Вашего бюджета. Если с Самсунгами общение не сложится по каким-то причинами, посмотрите еще на Sony HX5V (более современную модельку - HX7V). За 10 тыс. с ручными настройками не очень весело на рынке.

[momomo]

Сообщение от drylema2009

Идея с картой очень хорошая, только где найти такой магазин, где тебя продавцы не пошлют, а любезно согласятся помочь.
И ещё, если я в настройках пока плохо разбираюсь, а на автомате они все плохо фоткают, то, как выбирать?

В Медиамаркте хоть фотосессию устраивай.
Насчет следующего сообщения про в принципе одинаокове качество при схожей цене - тоже верно, ньюансы будут, но средний уровень снимков будет схожим и выбирать можно по принципу нравится/не нравится.

И вообще. Камеру вы покупаете сегодня. Через год-полтора в магазинах появятся новые, которые будут рекламировать как совершенно иные. Это же не значит, что имеющаяся в наличии камера сразу перестанет снимать

Грубо говоря фотоаппарат за 10 тысяч сегодня скорее всего уступает фотоаппарату за 10 тысяч в 2012 году. А тот в свою очередь - аппарату из 2013 года. Но сам по себе хуже не становится. Так и сейчас зеркалка начального уровня конечно хуже чем ФФ с элитным объективом. Но качество снимков, получаемых ею вполне может вас устроить.

[и́нок]

Сообщение от Леночка 68

не знаю нужен или нет, только пытаюсь разобраться. Этот фотик чем плох/хорош? и чем лучше тот, что вы предложили?

У моего варианта меньше мегапикселей, светлее объектив, фото должно быть получше (в среднем).

[gbp]

вот по тестам вроде неплохой фотик Canon PowerShot SX230 HS

[drylema2009]

Сообщение от gbp

вот по тестам вроде неплохой фотик Canon PowerShot SX230 HS

Вот не пойму, зачем за GPS платить лишние деньги, если на качество фото это никак не влияет?

[ALS]

Сообщение от momomo

Грубо говоря фотоаппарат за 10 тысяч сегодня скорее всего уступает фотоаппарату за 10 тысяч в 2012 году. А тот в свою очередь - аппарату из 2013 года. Но сам по себе хуже не становится.

Мыльница на 16мп в 2011 будет давать менее отвратную картинку, чем мыльница за те же деньги в 2013, но уже с 40 мп на той же матрице 1/2.5'' Ждать прогресса в нише дешевых компактов бессполезно по тенденциям последних лет.

Если в 2012 за 10 тыс. будут продавать системные камеры или младшие зеркалки с APS-C матрицей, то тогда этот фотоаппарат будет лучше компакта 2011. Но уже сегодня можно откорректировать бюджет на 30-50% и вместо бесполезного шумящего компакта купить фотик другого класса.

Сообщение от drylema2009

Вот не пойму, зачем за GPS платить лишние деньги, если на качество фото это никак не влияет?

В мобилке камера, плеер, органайзер на качество связи не влияют, но большинство людей переплачивает за эти навороты. И наверняка же будут покупать телефоны даже со встроенной электробритвой. Маркетологов потребительские свойства не волнуют.
PS. GPS метки на фотках удобны для путешественников-склеротиков.

[momomo]

Разговоры об ухудшении качества изображения в связи с увеличением количества пукселей уже настолько же "актуальны" как и несколько лет назад разговоры об улучшении, связанном с тем же увеличением
Раньше маркетологи внушали, что чем больше мегапикселей тем круче.
Сейчас тренд - чем больше матрица, тем лучше.
Завтра скажут что-то еще.

У нас в семье две зеркалки. Присматриваемся к компакту. Предлагаете скорректировать бюджет на 50% (нехилая коррекция кстати) и купить еще одну? Солить?

И если Вы против маркетологов, то к чему пассаж про плеер в мобилке, который не ухудшает качество связи? GPS при неумелом использовании значительно ухудшает съемочные характеристики фотокамеры