Совершенствование законодательства в отношении устройства сирот в семьи

[marika-rika]

[QUOTE=Lyudmila;67162769]
Попавшим под опеку или в приемную семью теоретически можно и не давать конечно - у них уже все и так неплохо
[QUOTE]
В нашем случае была опека. Девушка взрослая и хочет устроить свою личную жизнь. Если бы она жила с нами, никто бы не возражал, но она хочет иметь свою семью, и тут, без квартиры ей ну никак не обойтись. Думаю, у многих ситуация схожая.

[istok]

Вызывает сомнение новое правило : 14летний приемный ребенок должен САМ снимать деньги со своей сберегательной книжки (правда, в присутствии родителя).

[Lyudmila]

[QUOTE=marika-rika;67163687][QUOTE=Lyudmila;67162769]
Попавшим под опеку или в приемную семью теоретически можно и не давать конечно - у них уже все и так неплохо

В нашем случае была опека. Девушка взрослая и хочет устроить свою личную жизнь. Если бы она жила с нами, никто бы не возражал, но она хочет иметь свою семью, и тут, без квартиры ей ну никак не обойтись. Думаю, у многих ситуация схожая.

но тут и несиротам не позавидуешь с нашими зарплатами и ценами на жилье (я про среднестатистического человека).

[marika-rika]

Сообщение от Lyudmila

объективности ради я должна все внести, а потом все вместе мы должны как-то это редактировать. Для меня первое утверждение очень спорное. Органы опеки иногда изымают детей при смерти (я несколько таких случаев знаю), потому что раньше надо было изымать. Сильно не копала, но изъятие кажется должно проходить в присутствии сотрудников милиции. Насчет психологического давления и оскорбления чувств, так это никто не должен, никаким законом это не разрешено. Но тем не менее многие позволяют себе. Мне кажется, эту проблему законодательно не решить.

По второму пункту хочу уточнить: разве не так сейчас? Я и есть законный представитель своего ребенка.

Людмила, хочу ещё раз поблагодариь за тему!
В нашем городе, да и не только в нашем, ретивость чиновников никак укротить нельзя. Если бы они занимались детьми, находящимися в опасности ! Им ведь гораздо легче угрожать совсем незащищенным людям - тем же бывшим сиротам , семьям с приёмными детьми. Может быть тогда надо упростить процедуру снятия чиновника ? Ведь они действуют исключительно по произволу, по нелепому подозрению и даже дошедшим до них каким-то слухам. А как разговаривают, этого не передать. Они уже заранее утомлены и даже смотреть не хотят на просителя, жмущегося где-то в уголке их просторного кабинета, и пытающегося ещё что-то им говорить. Нельзя мириться с этим!

[Lyudmila]

а что все-таки делать со специалистами из других районов? Я просто не очень поняла, на чем порешили. Т.е. предположим у меня прекрасный доброжелательный специалист в МО Большая Охта (т.е. не предположим, а и правда доброжелательный очень человек). И предположим я переезжаю на прекрасный Васильевский Остров, где опека, как мы знаем из знаметитого соседнего топа, всяких там опекунов на дух не переносит.... Меня моя опека проверяет два раза в год плюс я им сдаю отчет. Это значит, что я за доброжелательность должна наказать своего сегодняшнего специалиста длительными поездками по городу, чтоб меня проверить?
Или я что-то неправильно поняла?
Могу предложить провести конкурс опек Санкт-Петербурга, создать отдельную тему, где будут сугубо отзывы (я уже давно предлагала сделать такой сайт, но сама не умею) и сделать рейтинг, который отправить в Комитет образования СПб. Можно даже наградить лучшую опеку по количеству восторженных отзывов.

[Lyudmila]

Сообщение от istok

Вызывает сомнение новое правило : 14летний приемный ребенок должен САМ снимать деньги со своей сберегательной книжки (правда, в присутствии родителя).

на самом деле, он может написать заявление с просьбой разрешить мне снимать деньги на его содержание. Мой так и сделал, побочный эффект, что он узнал о "своих" деньгах, но я ему рассказала, что если я им обоим буду "их" деньги отдавать (Кирилл тоже пенсию получает), то пусть они сами ведут хозяйство. Прошла охотка.
По теме: на основании этого заявления (плюс мое заявление) мне выдали разрешение на год, что я могу расходовать эти средства, я написала в сбербанке заявление и мне их просто автоматом на карточку теперь будут переводить.

[Lyudmila]

теперь значит, про тех, кто по ту сторону забора. Как уберечь "государственных" детей от произвола гос. опекунов, от психушек, от неоправданного помещения в школу 8-го вида и т.д.?

Предлагаю такой пункт.

Создать Общественные наблюдательные советы и открыть для них двери в закрытые для общества учреждения для детей-сирот. Обязать руководство учреждений принимать решения относительно дальнейшей судьбы ребенка: перевод в другое учреждение, помещение в психиатрическую клинику или в психо-неврологический интернат при участии членов наблюдательного совета (правозащитников, психологов, представителей НКО, кого???)

И еще:

Создать служебный жилищный фонд для профессиональных приемных семей, готовых воспитывать детей подросткового возраста и детей-инвалидов и выделять им квартиры на время выполнения ими своих обязанностей.

[marika-rika]

[QUOTE=Lyudmila;67164614]а что все-таки делать со специалистами из других районов? Я просто не очень поняла, на чем порешили. [QUOTE]
Я поняла, что надо разрешить выбор опеки. Это одна из возможностей защитить просителей от произвола отдельных чиновников. Может быть, есть и другие ?

[katka-spb]

Сообщение от Lyudmila

теперь значит, про тех, кто по ту сторону забора. Как уберечь "государственных" детей от произвола гос. опекунов, от психушек, от неоправданного помещения в школу 8-го вида и т.д.?

Предлагаю такой пункт.

Создать Общественные наблюдательные советы и открыть для них двери в закрытые для общества учреждения для детей-сирот. Обязать руководство учреждений принимать решения относительно дальнейшей судьбы ребенка: перевод в другое учреждение, помещение в психиатрическую клинику или в психо-неврологический интернат при участии членов наблюдательного совета (правозащитников, психологов, представителей НКО, кого???)

да, ПРОКУРОРА можно сразу писать.

А что?
незаконное помещение в психиатрическую больницу = незаконное лишение свободы.

обвиняемых в совершении тяжких преступлений без прокурора, адвоката и судьи свободы не лишают, а ребенка "государственного", значит, можно без суда и следствия на 8лет в школу "восьмого" вида, только потому, что он в первом классе после тяжелого изъятия из семьи уроки "срывает" ? и где тут "право на образование", хотя бы на среднее??

короче, есть прокуратура - должна следить за соблюдением законности -пусть следит.

тогда количество помещений детей в психушку в "воспитательных " целях в разы сразу уменьшится = кому охота с прокуратурой связываться?

ну, или в экстренных случаях, чтобы прокурорская проверка была сразу по факту помещения ребенка в психиатр.леч.учреждение -обязать заведения эти сообщать в прокуратуру о таком пациенте в течение... 24 часов (хватит им ). Они тогда нормальных детей сами брать не будут.
С огнестрельными ранениями проверяют всех пациентов -вот пусть и с тяжелыми душевными травмами, которые требуют помещения в закрытый стационар , тоже разбираются. Думаю, реальных случаев не так и много (надеюсь) -проверить их можно.
(у кого-то срыв после смерти мамы, а над кем-то, может, и в интернате издеваются).

Зато здоровых детей при таких правилах перестанут выдавать за психов и запирать на замок.

А если помещение в стационар будет признано в ходе проверки незаконным , чтобы ни строчки об этом инциденте в личном деле ребенка, в его мед. карте не осталось.

[Lyudmila]

вообще помещение в психиатрическую больницу возможно только по решению суда по закону. Но прокурора все равно можно, чего бы и нет-то.