любовь к чтению.

[Linas]

Сообщение от ship's cat

Видимо системы все-таки не вывести. Надеюсь, что младший все-таки начнет читать больше. Пусть не столько как старшая, но все же.

подтянутся думаю, я правда каждый раз голову ломаю, чтобы ребенку почитать подсунуть, вот Чарскую на одном дыхании читала и Куприна, но это скорей исключение, чем правило...вот и рыскаю



думаю тоже пойду отсюда, так как питерская и стиль автора не оценила и пишу, как большинство

[About]

Сообщение от ad1966

Вот не пойму никак: что за страсть обсуждать автора заметки в ЖЖ, ее стиль, интеллегентность, степень преувеличения, мотивы и проч.?
Автор этого топика всего лишь поделился ссылкой на заметку в ЖЖ. В ней, помимо формы, стиля и т.п., есть и некоторое содержание. Да, автор заметки эмоционален, несколько сгустил краски, покрасовался, ну и что? Это не эссе профессионального литератора. И не вижу смысла обсуждать автора. Если уж говорить, то именно о проблеме.
Так уж получилось, что я встречал множество людей моего поколения, которые не только про Кассиля не слышали. И приходилось видеть много родителей, которые ждут от своих детей того, что эти дети никогда не видели в семье в качестве примера. Так что автор заметки в ЖЖ не сильно преувеличил. А эмоциональность и желание покрасоваться я себе порой прощаю, так что уж тем более могу и этой даме простить с легкостью.

Ну обсуждать не значит не простить.
Ошибку орфографическую исправлять?

[Sarang_Song™]

Сообщение от Елена_97

Каждый, кто завел себе ЖЖ, считает, что ему есть, что сказать "городу и миру".

ОФФ.
А это так уж плохо?

[Мурашкина]

Сообщение от ad1966

Спасибо
Жаль только, что проблема не исчерпывается лтшь отношением взрослых к чтению и уровнем культуры семьи. Знаю, увы, семьи, где и родители сериалы не смотрят, и книги читают все поколения, кроме самого младшего.

Вот.
Статья так себе - агитка. Шаблонная.

У меня сын тоже не читает. Честно говоря я именно себя в этом и винила: сама не читаю - реально некогда, и телевизоры дома постоянно работают. Но знаю примеры обратные. Все дома читают. Телевизор не смотрят, а ребенок все равно не читает.

Я бы склонилась к следующему выводу: описанное в рекламной (методической) статье - демонстрирует наиболее благоприятствующие условия для попытки привить ребенку желание и привычку чтения.

(ИМХО)

[Мурашкина]

Сообщение от A_Konst

Ну и немалая доля самолюбования есть, конечно. Что провоцирует пополивать грязью, как я вижу.

Сообщение от ad1966

Вот не пойму никак: что за страсть обсуждать автора заметки в ЖЖ, ее стиль, интеллегентность, степень преувеличения, мотивы и проч.?
Автор этого топика всего лишь поделился ссылкой на заметку в ЖЖ. В ней, помимо формы, стиля и т.п., есть и некоторое содержание. Да, автор заметки эмоционален, несколько сгустил краски, покрасовался, ну и что? Это не эссе профессионального литератора. И не вижу смысла обсуждать автора. Если уж говорить, то именно о проблеме.

+100


АбАжАю я вот эту черту. Дан рассказ - нравится-не нравится. Есть тема - нравится-не нравится.
Не читай! Напиши свой. А читатели сравнят и убедятся, что твой рассказ/твоя тема лучше-интереснее- полезнее.

Нет надо Автора обсудить-обмусолить-обвинить во всех смертных грехах

Да фиг с ним, с Автором. Может это у него стиль такой. Может он пишет в ироничном жанре. Ну не нравится мне его стиль - да не буду я его (автора) больше читать. Да мимо пройду. Откуда мне знать, ЧТО он (автор) из себя представляет в реале.

(Достоевский в реале был игроком. Есенин в реале был алкоголиком. ...)

Мне что с автором детей крестить? Автор мне в друзья набивается?

[Мурашкина]

Сообщение от бармалей

О! Вы-таки питерский шовинист!
Нехорошо, ай-яй-яй
А где же ваша интеллигентность и деликатность?

(Пошла рыдать, обиженная)

Не плакайте!

[About]

Сообщение от solnyshkoelena

+100


АбАжАю я вот эту черту. Дан рассказ - нравится-не нравится. Есть тема - нравится-не нравится.
Не читай! Напиши свой. А читатели сравнят и убедятся, что твой рассказ/твоя тема лучше-интереснее- полезнее.

Нет надо Автора обсудить-обмусолить-обвинить во всех смертных грехах

Да фиг с ним, с Автором. Может это у него стиль такой. Может он пишет в ироничном жанре. Ну не нравится мне его стиль - да не буду я его (автора) больше читать. Да мимо пройду. Откуда мне знать, ЧТО он (автор) из себя представляет в реале.

(Достоевский в реале был игроком. Есенин в реале был алкоголиком. ...)

Мне что с автором детей крестить? Автор мне в друзья набивается?

Ах, да. Ну вы догадались: это я о наболевшем, о своем, о девичьем

Видимо, Достоевский и Есенин дали повод обсуждать свои произведения и свой стиль, который может нравиться и не нравиться. Тут ни произведения, ни стиля, а рассказ "как я сходила в магазин". Ну вот и "обсуждаем"- как сходила, че дают, большая ли очередь. Каков аск, таков и ансвер.

[* Оранжевая Жизнь *]

Сообщение от ad1966

Вот не пойму никак: что за страсть обсуждать автора заметки в ЖЖ, ее стиль, интеллегентность, степень преувеличения, мотивы и проч.?
Автор этого топика всего лишь поделился ссылкой на заметку в ЖЖ. В ней, помимо формы, стиля и т.п., есть и некоторое содержание. Да, автор заметки эмоционален, несколько сгустил краски, покрасовался, ну и что? Это не эссе профессионального литератора. И не вижу смысла обсуждать автора. Если уж говорить, то именно о проблеме....

Между прочим, "Любовь к чтению" -- это ТС так назвал свою тему,
а заметка-то в ЖЖ называется "Чукчи не читатели"...
Соответственно и проблема, изложенная в этой статье --
сама Автор и окружившие её чукчи, в количестве 8 человек...
Причём чем-то напугавшие её до "жалобного блеянья"..
И о том, какой умной она выглядела на фоне глупых вопросов этих чукчей -- "тётенек" сорокалетних..
Вот все и читали эту заметку с заданным в заголовке настроем.

Нового ничего там не сказано -- неужели мысли типа "много смотреть ТВ вредно, и не только детям" ,
не говоря о "Неплохо бы и самим читать -- тогда дети с большей вероятностью тоже будут читать"
можно назвать новыми и интересными ?
Кстати, высказывания в духе "как-как...каком кверху" наводят на мысль, что девушка хоть и читает, видимо, много,
но как-то вот...не в коня корм. Это же не бытовое общение на форуме, где даже люди, считающие себя интеллигентными, "могут себе позволить",
а заметка в ЖЖ -- то есть, всё-таки, как я понимаю, когда есть что сказать миру.

[Мурашкина]

Сообщение от About

Видимо, Достоевский и Есенин дали повод обсуждать свои произведения и свой стиль, который может нравиться и не нравиться. Тут ни произведения, ни стиля, а рассказ "как я сходила в магазин". Ну вот и "обсуждаем"- как сходила, че дают, большая ли очередь. Каков аск, таков и ансвер.

Дык, и я о том же,чего обсуждать самого Автора, если он не достиг (и никогда не достигнет) уровня Достоевского и Есенина...

В общем, Ad выше дельно написал (ИМХО)

[Мурашкина]

Сообщение от * Марина *

а заметка в ЖЖ -- то есть, всё-таки, как я понимаю, когда есть что сказать миру.

Я полагаю, что совсем другая мотивация. Заметка в ЖЖ это способ самопрезентации миру. Это собственный форум, где ты сам себе и топикстартер и модератор.Это нечто вроде вечного бенефиса для человека в кругу своих поклонников - единомышленников.

Я вот все никак не могу зарегистрироваться в ЖЖ (да и не пойму я механизма действия там). Есть люди, к кому я бы с удовольствием сходила пообщаться.